Ответственность за нарушение обязательств: понятие, виды, формы, функции.

§ 3. Формы ответственности за нарушение обязательств

Ответственность за нарушение обязательств: понятие, виды, формы, функции.

Определение. Убытки как форма ответственности. Реальный ущерб. Упущенная выгода. Определение размера убытков. Убытки и неустойка.

1. Под формой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств следует понимать способ возложения отрицательных последствий на неисправного должника.

На сегодняшний день гражданскому закону известны три формы возложения ответственности:

— взыскание убытков как универсальная форма ответственности;

— возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

— взыскание неустойки.

Поскольку неустойка является предметом рассмотрения отдельной главы «Обеспечение исполнения обязательств» настоящего учебника, в рамках настоящей главы анализу подвергаются только убытки и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (заключительный параграф настоящей главы).

2. Убытки как форма ответственности за нарушение обязательств.

Легальное понятие убытков установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии с законом убытки могут складываться из двух составляющих:

— реальный ущерб и

— упущенная выгода.

И реальный ущерб, и упущенная выгода могут выступать в качестве последствий нарушения обязательства как совместно, так и раздельно; допускается как совместное отыскание таковых по требованию кредитора, так и раздельное.

3. Реальный ущерб.

Законом установлено два способа определения размера реального ущерба.

Первый. Размер реального ущерба определяется исходя из уменьшения имущественной массы кредитора независимо от того, «погибло право» или же было частично нарушено.

Так, размер убытков в связи с неисполнением договора купли-продажи о передаче вещи в собственность, по которому покупатель уплатил полную стоимость вещи, однако вещи в собственность не получил, составит уплаченную кредитором сумму, поскольку именно на последнюю «уменьшилось имущество кредитора».

Второй. Размер реального ущерба определяется исходя из расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Указанное правило предполагает вариативность поведения кредитора, который может восстановить свое право, а затем отыскивать с должника сумму понесенных расходов либо установить сумму расходов, которая будет понесена им в будущем для выполнения тех же самых действий, и требовать взыскания таковых.

Так, если рассматривать ранее приведенный пример, связанный с неисполнением продавцом обязанности по передаче вещи в собственность покупателя, покупатель вправе приобрести такую же вещь у иного продавца и потребовать уплаченную им стоимость с неисправного продавца или доказывать в судебном процессе стоимость аналогичной вещи и отыскивать сумму на основании доказанных им предположений о расходах, которые он должен будет понести для восстановления нарушенного права (приобретения такой же вещи). Правило о возможности взыскания расходов, которое лицо, чье право нарушено, понесет для восстановления нарушенного права, безусловно, установлено в интересах кредитора, который может не затрачивать собственных средств на восстановление нарушенных прав, но сделать за счет средств должника.

Выбор способа определения размера причиненных убытков оставлен на усмотрение кредитора (в рамках процессуального права реализуется в форме самостоятельного определения истцом предмета исковых требований).

При выборе способа определения размера подлежащих возмещению убытков всегда следует исходить из конкретной ситуации. Так, при неисполнении подрядчиком по договору строительного подряда обязанности передать в собственность заказчика недвижимую вещь (п. 2 ст. 703 ГК РФ), у заказчика есть следующие варианты определения размера подлежащих возмещению убытков:

1) в размере уплаченной суммы по договору строительного подряда — умаление в имуществе заказчика;

2) в размере суммы, которая была затрачена на приобретение аналогичного недвижимого имущества (если к моменту обращения в суд вещь была приобретена в собственность у третьего лица);

3) в размере суммы, которую заказчик будет должен затратить на приобретение аналогичной недвижимой вещи или же уплатить иному подрядчику за создание такой же вещи — в размере рыночной стоимости вещи или же рыночной стоимости работ.

Все из упомянутых способов определения размера реального ущерба являются взаимоисключающими, кредитор может избрать только один из них, одновременное использование таковых невозможно.

Следует отметить, что если кредитор до момента обращения с требованием к должнику восстановил нарушенное право, понес соответствующие расходы, в нашем примере — приобрел недвижимую вещь, допускается взыскание исключительно расходов, которые были понесены, использование иных способов определения размера реального ущерба недопустимо, даже если кредитор может обосновать в рамках судебного процесса большую сумму расходов, чем он фактически понес. Указанное обстоятельство обусловлено компенсационной природой гражданской ответственности за нарушение обязательств, что исключает обогащение кредитора в любой форме.

4. Упущенная выгода — это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Упущенная выгода подлежит взысканию с неисправного должника наряду с убытками в форме реального ущерба.

Так, несвоевременное выполнение работ по завершению строительства может привести к тому, что заказчик по договору строительного подряда не сможет своевременно приступить к использованию недвижимого имущества и в связи с этим, например, не получить за период просрочки подрядчика арендных платежей от потенциальных арендаторов.

При определении размера упущенной выгоды (недополученного дохода) следует учитывать, что понятие такого дохода не равно понятию денежного оборота кредитора за определенный период, но, напротив, является синонимом понятия прибыль, соответственно, размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В приведенном примере размер упущенной выгоды должен определяться как разница между суммой всех возможных арендных платежей за период просрочки и затратами, связанными с эксплуатацией недвижимого имущества, заработной платой работникам и т.д. (учету предлежат все виды затрат).

5. Из самого понятия убытков и способов определения их размера усматривается широкая свобода выбора кредитора. Практика показывает, что только надлежащая оценка всей совокупности обстоятельств позволит избрать надлежащий способ защиты права, корректно определить форму, в которой следует отыскивать убытки, с тем чтобы полностью восстановить имущественное положение кредитора.

Так, если с момента заключения договора строительного подряда произошло существенное увеличение цен на недвижимое имущество, представляется абсолютно нерациональным отыскание убытков (в форме реального ущерба) в размере суммы, оплаченной по договору, т.к. таковая не позволит в полном объеме восстановить нарушенное право. Обратная динамика цен (снижение цен с момента заключения договора) позволит сделать вывод о том, что более обоснованным является взыскание суммы, уплаченной по договору.

При взыскании убытков в форме упущенной выгоды следует учитывать, что суды весьма осторожно подходят к взысканию таковых, что обусловлено дополнительным характером упущенной выгоды по отношению к реальному ущербу, соответственно, представляется обоснованным скрупулезный подход к доказыванию оснований возложения на должника ответственности в форме взыскания упущенной выгоды.

Судебная практика

П. 11, 49 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.96 N 6/8.

Практика показывает, что подавляющее большинство исков о взыскании убытков в форме реального ущерба, а тем более в форме упущенной выгоды, отклоняются исключительно по процессуальным основаниям — вследствие неспособности истца (кредитора) доказать основания возложения ответственности в указанной форме на ответчика (должника). В связи с этим особую актуальность приобретает четкое понимание того, что именно подразумевается под основаниями ответственности за нарушение обязательств.

6. Гражданский кодекс РФ особое внимание уделяет взаимоотношениям двух основных форм гражданско-правовой ответственности — убытков и неустойки. Причем варианты соотношения убытков и неустойки лежат в основании самой значимой классификации видов неустоек: зачетная, штрафная, исключительная и альтернативная.

По общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Это зачетная неустойка. Договором или законом может быть установлено иное.

Источник: https://knigi.news/protsess/formyi-otvetstvennosti-narushenie-35002.html

вопрос. Формы и виды ответственности за нарушение обязательств

Ответственность за нарушение обязательств: понятие, виды, формы, функции.

Под формой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств следует понимать способ возложения отрицательных последствий на неисправного должника.

На сегодняшний день гражданскому закону известны три формы возложения ответственности:

— взыскание убытков как универсальная форма ответственности;

— возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;

— взыскание неустойки.

Легальное понятие убытков установлено п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в соответствии с законом убытки могут складываться из двух составляющих:

— реальный ущерб и

— упущенная выгода.

И реальный ущерб, и упущенная выгода могут выступать в качестве последствий нарушения обязательства как совместно, так и раздельно; допускается как совместное отыскание таковых по требованию кредитора, так и раздельное.

Выбор способа определения размера причиненных убытков оставлен на усмотрение кредитора (в рамках процессуального права реализуется в форме самостоятельного определения истцом предмета исковых требований).

Гражданский кодекс РФ особое внимание уделяет взаимоотношениям двух основных форм гражданско-правовой ответственности — убытков и неустойки. Причем варианты соотношения убытков и неустойки лежат в основании самой значимой классификации видов неустоек: зачетная, штрафная, исключительная и альтернативная.

По общему правилу, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Это зачетная неустойка. Договором или законом может быть установлено иное.

Гражданское право, учитывая разнообразие и особенности регулируемых им отношений, предусматривает различные виды имущественной ответственности, которые различаются: 1) по условиям возникновения; 2) по субъектам ответственности; 3) по объему ответственности.

По условиям возникновения необходимо различать ответственность за вину и независимо от наличия вины. В первом случае при отсутствии вины, что должник обязан доказать, его ответственность отпадает.

Во втором случае должника освобождает от ответственности только наличие определенных обстоятельств, круг которых ограничен — это непреодолимая сила или вина кредитора.

Ответственность без вины принято именовать объективной или безвиновной ответственностью.

По общему правилу ответственность в гражданском праве наступает лишь при наличии вины должника, которая предполагается (презюмируется). Это важное правило выражено в пп. 1 и 2 ст.

401 ГК следующим образом: лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Однако последующей нормой ГК (п. 3 ст. 401) для обязательств при осуществлении предпринимательской деятельности предусмотрены иные, более строгие, основания ответственности.

Должнику-предпринимателю необходимо доказать, что невозможность исполнения обязательства создалась вследствие непреодолимой силы, что означает установление в данном случае объективной ответственности.

Однако договором или законом может быть установлено иное, и такое отступление в пользу виновной ответственности рядом законов предусматривается.

По субъектам ответственности необходимо различать долевую, солидарную и субсидиарную ответственность, которым присущи значительные особенности.

Долевая ответственность, когда каждый из субъектов ответственности отвечает в равной доле, является общим правилом, что надо считать справедливым решением, ибо каждый должен отвечать за собственные действия. Однако такое деление ответственности между содолжниками достижимо не во всех случаях.

При неделимости предмета обязательства, по соглашению сторон и в предусмотренных законом случаях, наступает солидарная ответственность, когда кредитор вправе требовать исполнения и возлагать ответственность как на всех содолжников совместно, так и на любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК).

Солидарная ответственность обычно устанавливается правом в интересах предоставления кредитору повышенной правовой защиты. Такую ответственность несут участники полного товарищества (ст. 75 ГК), дочернее и основное хозяйственные общества (ст.

105 ГК), лица, выдавшие и индоссировавшие ценную бумагу (ст. 147 ГК), поручитель и должник (ст. 363 ГК), лица, совместно причинившие вред (ст. 1080 ГК), наследники по обязательствам наследодателя (ст. 1175 ГК).

Возможно установление солидарной ответственности в договоре с множественностью должников.

Помимо долевых и солидарных обязательств гражданскому праву известна еще одна ситуация с множественностью лиц в обязательстве, которая в литературе получила наименование совместной ответственности. Речь идет о прямых перевозках грузов и пассажиров, которые выполняются несколькими последовательными перевозчиками по одному перевозочному документу.

В этом случае обязательство исполняется несколькими соперевозчиками, однако грузовладелец (пассажир) может предъявлять требования — независимо от места и формы нарушения договора перевозки — только к конечному, а иногда также к начальному перевозчикам, которые при удовлетворении требования производят между собой соответствующие взаиморасчеты с учетом степени вины каждого соперевозчика.

При субсидиарной ответственности в обязательстве имеется один (основной) должник, однако в силу закона или условий договора за него дополнительно (субсидиарно) отвечает другое (второе) лицо.

Тем самым усиливается правовая защита кредитора.

Новое гражданское законодательство существенно расширило сферу применения субсидиарной ответственности, что в интересах надежности имущественного оборота.

В ГК содержится более 15 статей о субсидиарной ответственности. В силу закона субсидиарно отвечают: по обязательствам казенного предприятия — Российская Федерация (ст.

115 ГК), по обязательствам учреждения — его собственник (ст. 120 ГК), по обязательствам производственного кооператива — его члены (п. 2 ст. 107 ГК).

Другие случаи субсидиарной ответственности предусматриваются в ст. 56, 68, 75, 95, 105, 363, 586, 1029 ГК.

Для реализации субсидиарной ответственности кредитор сначала должен обратиться к первоначальному (основному) должнику, и только при неудовлетворении его требования — к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Это лицо может выдвигать в свою защиту возражения, которые имелись у основного должника, а если на него возложена ответственность, — имеет право на регрессное требование к основному должнику, если тот продолжает свою деятельность.

По объему ответственность бывает полной и ограниченной. Как правило, возмещение понесенных вследствие неисполнения убытков должно быть полным, это справедливо и отчетливо выражено в редакции ст. 15 ГК, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Однако иногда оправданно или даже необходимо установление при нарушении обязательств ограниченной ответственности должника.

Такая ответственность применяется действующим правом в двух различных по своим основаниям и последствиям случаях: во-первых, при неисправности кредитора, влияющей на исполнение, когда рамки ответственности определяются судом, и, во-вторых, при наличии нормы закона или договорного условия, которыми размер ответственности должника заранее ограничивается определенным денежным пределом.

Если нарушение обязательства должником связано с ненадлежащим поведением другой стороны, возникает ситуация, которую гражданское право именует виной кредитора (ст. 404 ГК). Она выражается в наличии его вины в неисполнении, а также в непринятии кредитором мер по уменьшению размера причиненных ему убытков.

В обоих случаях должник по решению суда может быть частично освобожден от ответственности, причем ее снижение производится с учетом степени вины кредитора.

Такие ситуации возникают как при исполнении договорных обязательств, так и в области деликтной ответственности, и их принято именовать смешанной ответственностью.

.

Источник: https://mylektsii.ru/14-900.html

54 Ответственность за нарушение обязательств

Ответственность за нарушение обязательств: понятие, виды, формы, функции.

Ответственностьза нарушение обязательствзаключается в том, что лицо обязановозместить убытки, причиненныенеисполнением или ненадлежащимисполнением своего обязательства другойстороне.Лицонесет ответственность за нарушениеобязательства при наличии вины (умыслаили неосторожности). Отсутствие виныдоказывается лицом, нарушившимобязательство.

Лицо,осуществляющее предпринимательскуюдеятельность, освобождается отответственности только в случае, еслиобязательство нарушено вследствиеобстоятельства непреодолимойсилы.Причиненныеубытки возмещаются в виде реальногоущерба и упущенной выгоды.

При определенииреального ущерба учитывается цена,существующая в исполнение обязательства,а упущенной выгоды — предпринятыекредитором для ее получения меры исделанные с этой целью приготовления.Еслиза неисполнение обязательства установленанеустойка, то убытки возмещаются вчасти, не покрытой ею.

Возмещение убыткови уплата неустойки в случае ненадлежащегоисполнения обязательства не освобождаютдолжника от его исполнения, а в случаенеисполнения обязательства освобождаетот его исполнения.

Вслучае если должник не исполнил своегообязательства, кредитор вправе в разумныйсрок поручить его исполнение третьемулицу или выполнить сам, а от должникапотребовать возмещения понесенныхрасходов и убытков.

Еслидолжник не исполнил своей обязанностипередать индивидуально-определеннуювещь в собственность или иное пользованиекредитора, то последний вправе требоватьотобрания ее у должника и передачи ему.Если вещь уже передана третьему лицу,кредитор вправе требовать тольковозмещения убытков.

Видыответственности за нарушениеобязательств:субсидиарнаяответственность— ответственность лица, которое несетее дополнительно к основному должнику,не исполнившему требования кредитора.

При предъявлении им своих требованийлицо, несущее субсидиарную ответственность,должно предупредить об этом должникаи привлечь к делу (в случае судебногопорядка взыскания);солидарнаяответственность— ответственность двух или более лицперед кредитором, который по своемувыбору может предъявить требования клюбому из них;ограниченнаяответственность— закон может ограничивать право наполное возмещение убытков по отдельнымвидам обязательств. Ограничениеответственности по договорам, с участиемграждан-потребителей ничтожно;ответственностьза неисполнение денежных обязательств— за неправомерное удержание, уклонениеот возврата, иной просрочки в уплате,неосновательное получение, сбережениеза счет другого лица денежных средствподлежат уплате проценты на эту сумму.

55 Понятие гражданско-правового договора. Виды договоров

Гражданско-правовойдоговор –это соглашение между физическим лицом(физическими лицами) с другим физическимлицом (физическими лицами) или юридическимлицом (юридическими лицами), либо междуюридическим лицом (юридическими лицами)с другим юридическим лицом (юридическимилицами), определяющее порядок возникновения,изменения, прекращения обязательствмежду ними.

 Так,наиболее значимо разделение договоровпо содержанию регулируемой имидеятельности. По данному критерию можетбыть выделено два основных типа договоров:

        имущественные;

        организационные. 

К числу имущественныхотносятся договоры, направленные нарегулирование деятельности лиц поповоду определенного блага.

Спецификой организационныхдоговоров является то, что они предназначенысоздать предпосылки, предусмотретьвозможности для последующейпредпринимательской или иной деятельности. 

Внутри каждого типа могутбыть выделены виды договоров,характеризуемые устойчивыми существеннымипризнаками. Так, среди имущественныхдоговоров выделяют три основных вида: 

1.      напередачу имущества;

2.      выполнениеработ;

3.      оказаниеуслуг. 

При этом указанные виды, всвою очередь, подразделяются на подвиды(например, купля-продажа, подряд, комиссияи др.). 

Среди организационныхдоговоров также можно выделить триосновных вида: 

1.      учредительныедоговоры (например, об образованииюридических лиц);

      2.      договоры-соглашения(например, между юридическими лицами иорганами местного самоуправления);

3.      генеральные(в них определяются наиболее общиеусловия будущей деятельности, которыезатем детализируются или дополняютсяв имущественных договорах). 

Кроме того, договоры могутподразделяться на: 

        возмездные;

        безвозмездные;(договоры дарения, страхования в пользутретьего лица и др.)

        консенсуальные;

        реальные. 

Существенным условиемвсякого возмездного договора являетсяцена, поэтому чрезвычайно важное значениебудут иметь положения, регулирующиеусловие договора о цене (см. ст. 424 ГКРФ). 

Общим правилом для возмездныхдоговоров является оплата товаров,работ, услуг по ценам (тарифам, расценкам,ставкам), установленным договором  илииным соглашением сторон. Стороны самиустанавливают цену или включают вдоговор условия, позволяющие определитьцену товаров, работ, услуг в  моментих оплаты. 

Говоря о различиях междуконсенсуальными и реальными договорами,следует подчеркнуть, что если по первомудостаточно достижения между сторонамисоглашения относительно условий(например, купля-продажа и др.), то вреальных договорах помимо соглашениятребуется передача вещи в натуре(например, договор займа и др.). 

По мере перехода к рыночнойэкономике весьма важное значениеприобретает различение договоров на:

        предварительные;признается договор, по которому стороныпринимают на себя обязательство копределенному сроку осуществитьподготовительные действия и заключитьдоговор на поставку товаров, выполнениеработ и т.п. (п.1 ст.60 Основ).

        окончательные.обычно носит имущественный характер изаключается в порядке, предусмотренномдля данного вида договора.

В зависимости от распределениямежду сторонами прав и обязанностейдоговоры подразделяются на:

        односторонние;

        взаимные.

 В отличиеот односторонних договоров, где однасторона обладает только правами, адругая — обязанностями, во взаимныхдоговорах у каждой из сторон имеютсяне только права, но и обязанности. 

Гражданский кодекс выделяетнесколько видов договоров, в томчисле:  обычныйдоговор, публичный договор, договорприсоединения, предварительный договор,договор в пользу третьего лица.

В ст.

426 содержится следующееопределение публичного договора«Публичным договором признается договор,заключенный коммерческой организациейи устанавливающий ее обязанности попродаже товаров, выполнению работ илиоказанию услуг, которые такая организацияпо характеру своей деятельности должнаосуществлять в отношении каждого,  кток ней обратится (розничная торговля,перевозка транспортом общего пользования,услуги связи, энергоснабжение, медицинское,гостиничное обслуживание и т.п.)».

Так же как и публичныйдоговор, отдельным типом гражданско-правовогодоговора является договор присоединения.Это понятие объединяет в единый тип тедоговоры, которые были заключены путемприсоединения одной из сторон к условиямдоговора, определенным другой сторонойв формулярах или иных стандартныхформах.

 Следующийвид договора – это договор в пользутретьего лица (ст. 430 ГК РФ), которыйпредставляет собой особую конструкциюдоговорного обязательства. Ранее нормыо договоре в пользу третьего лицасодержались как ГК 1964 года (ст.

167 ГК РФ),так и в Основах 1991 года (ст. 61 ГК РФ).

Конструкция договора в пользу третьеголица нашла широкое практическоеприменение в отношениях по страхованию(особенно по страхованию ответственностизаемщика за не возврат кредита), перевозкегрузов и некоторых других.

Источник: https://studfile.net/preview/3564501/page:18/

Uchebnik-free
Добавить комментарий