Особые средства преторской защиты.

7. Особые средства преторской защиты

Особые средства преторской защиты.

Особые средствапреторской защиты это средства, которыепретор мог применить в силу своегоimperium(высшей власти) без судебногоразбирательства, и имевшие цельюдополнение, улучшение или устранениенедостатков гражданского процесса илиобычных правовых средств.

К таким особымсредствам относились: интердикты,преторские стипуляции, введение вовладение, реституция.

Интердикты(interdicta).Наряду с обычным исковым порядкомсуществовало особое интердиктноепроизводство. Интердикты – средствавнесудебной защиты частных прав.Интердикт – это приказ совершитьопределенное действие или воздержатьсяот определенного действия.

В древностимагистрат издавал приказ послерасследования дела. И поэтому интердиктбыл безусловным приказом. В развитомправе интердикт носил условный характер,так как претор не мог убеждаться всякийраз в правильности жалобы. Путеминтердикта претор мог также направитьдело в суд для исследования доказательств.

Лицо должнонемедленно повиноваться интердикту.Можно было, не выходя от претора, оспоритьинтердикт, потребовав назначения судьи.В судебном разбирательстве интердиктлибо подтверждался, и тогда из условногоон становился безусловным приказом,или не подтверждался, что вело к оправданиюответчика.

Если лицо уходилоот претора, не потребовав назначитьарбитра, и не повиновалось интердикту,истец вызывал его для заключения договорао том, что если ответчик окажетсянеправым, то он уплатит истцу штраф,истец также давал обязательство уплатитьответчику штраф в случае своей неправоты.

Виды интердиктов.

1. а) запретительные– которыми определенным лицам запрещалиськакие-то действия,

б) восстановительные– с помощью которых приказывалосьвосстановить прежнее состояние,

в) предъявительные– с помощью которых осуществлялосьоснование новых отношений.

2. интердикты обудержании владения и интердикты длявосстановления нарушенного владения.

3. интердикты могутбыть простыми и двойными. Простымиявляются все восстановительные ипредъявительные интердикты. Запретительныеинтердикты могут быть простыми идвойными. Двойными интердиктами преторзапрещал изменение существующихотношений обеим сторонам.

Преторскиестипуляции (stipulatio)– это вербальные договоры, заключаемыесторонами по приказу претора или судьи.Цель преторских стипуляций – защитатаких интересов сторона, которыенедостаточно защищаются другимиправовыми средствами.

Существовалонесколько видов преторских стипуляций:1. стипуляции, служившие для регулированияправильного проведения спора, 2.стипуляции, являвшиеся внесудебными,которые обязывались заключить лица,имеющие специальные обязательства,например, опекун, 3.

стипуляции, заключенныесторонами в целях беспрепятственногопроведения процесса.

Введение вовладение (missioinpossessionem).Претор разрешал кредиторам устанавливатьвладение имуществом должника илиотдельными частями этого имущества,если кредиторы не могли другим способомвынудить должника исполнить своиобязательства.

Особенно это имело местов случаях, когда должник отсутствовал,не являлся лицом самостоятельным, нехотел предстать перед судом илиотказывался представить соответствующеепоручительство, не исполнял решениесуда добровольно.

Кредитор мог продатьимущество, а в ряде случаев сохранитьего.

Введение во владениемогло иметь место в отношении отдельныхвещей или всего имущества должника.

Введение во владениеприменялось exprimo(впервые) или exsecundodecreto(на основании второго декрета).

Например, еслинерадивость хозяина создавала угрозудля соседнего участка. По жалобе нааварийное состояние соседнего здания,собственник принуждался дать стипуляцию,в результате которой возникала цивильнаяответственность возместить возможныйущерб.

На отказ дать стипуляцию следовалввод во владение. Введение во владениесоздавало условия для производстваремонта и возможность произвестиудержания и компенсацию расходов.

Ноболее было призвано оказать давлениес целью получить гарантию в форместипуляции.

Если собственникучастка, от которого исходила опасность,по прежнему отказывался дать стипуляцию,следовал ввод во владение на основаниивторого декрета, в результате чего соседстановился преторским собственникомвсего участка, а через два года (срокприобретательской давности длянедвижимого имущества по цивильномуправу) приобретал его по давностивладения в полную собственность.

Реституция(restitutioinintegrum).Реституция – восстановление в прежнеесостояние.

В классическом праве этоттермин обозначал особое вмешательствомагистрата в гражданские отношения,посредством которого магистрат не всилу закона, а на основании своегоусмотрения (arbitrium),руководствуясь справедливостью,восстанавливает прежнее состояниегражданских отношений. (пример – договоркупли-продажи).

Условия реституции:1. ущерб, 2. правомерное основание (iustacausa),3. своевременное заявление потерпевшего.

Ущерб может бытькак имущественным, так и неимущественным.К правомерным основаниям примененияреституции относят: если лицо, недостигшее 25-летнего возраста, понесловследствие своих действий какой-либоущерб; если сделка была совершена подвлиянием принуждения, насилия, страха; если сделка заключена в результатезаблуждения; злого умысла; отсутствиепотерпевшего.

Своевременнойпросьба о реституции считаласьпредъявленной по классическому правув течение 1 года со дня обнаружениявреда, а по праву Юстиниана – в течение4 лет.

Классическое правоне знало обжалования судебных решенийв собственном смысле слова. Сторона,недовольная судебным решением моглапросить у претора реституции, всоответствии с чем аннулировались всепоследствия такого решения.

Источник: https://studfile.net/preview/2852137/page:4/

Особые средства преторской защиты в римском праве

Особые средства преторской защиты.

Что такое особые средства преторской защиты? В римском частном праве существовала такая его разновидность, как преторское право. Эта отрасль постепенно сложилась в течение III-I веков до нашей эры.

Ее основой были нормы, которые вырабатывались в процессе деятельности преторов. Эта должность являлась одной из важнейших в государственной службе с компетенцией, касающейся и совершения правосудия по гражданским делам.

Помимо прочих, существовали в римском праве и особые средства преторской защиты. Они применялись этим магистратом без инициации судебного разбирательства, а в силу империя – высшего права.

Перечень особых средств

5 особых средств преторской защиты выглядят следующим образом:

  1. Интердикты – приказ претора на совершение каких-либо действий.
  2. Преторские стипуляции – договоры, которые устно заключаются по указанию претора.
  3. Введение во владение имуществом должника.
  4. Реституция – возвращение в прежнее состояние.
  5. Основанный на фикции публицианов иск.

Далее рассмотрим особые средства преторской защиты частных прав подробнее.

Как уже указано выше, одно из особых средств преторской защиты — интердикт. Это преторский приказ, который подлежал немедленному и безоговорочному исполнению. Он предусматривал совершение какого-либо действия или, наоборот, воздержание от действия. Например, претор мог приказать произвести захоронение в принудительном порядке или запретить нарушать пределы частного владения.

Если лицо было не согласно с интердиктом, вынесенным магистратом, оно имело право, не покидая резиденцию претора, оспорить его, потребовав назначить судью для разрешения спора.

Виды интердиктов

Существовало несколько разновидностей интердиктов, разделяемых по различным критериям.

Так, например, по принципу воздействия существовали такие виды интердиктов, как:

  • Запретительный – не позволяющий определенным субъектам совершение каких-либо действий. Например, запрещение претора на применение насилия относительно лица, обоснованно владеющего имуществом, или на осквернение священных мест.
  • Восстановительный – с его помощью выносился приказ, на основании которого производился возврат в предыдущее состояние.
  • Предъявительный – посредством его подводились основания под новые отношения.

По своей сложности интердикты делились на простые и двойные.

  • Простые интердикты имели место в том случае, когда претор защищал права истца, нарушенные ответчиком. Например, при запретительном характере интердикта, истец требовал, чтобы ответчик не ловил рыбу на берегу реки, являющемся публичным местом, что он неоднократно предпринимал. Помимо запретительного интердикта, простыми были также и восстановительный, и предъявительный.
  • К двойным относятся интердикты, посредством которых претор налагал запрет на изменение отношений, которые существовали в данный момент времени. И этот запрет касался сразу обеих сторон спора, положение которых было одинаковым, преимуществ не имел ни истец, ни ответчик. То есть, запретительный интердикт мог быть и двойным. Основным видом формулировок в таких случаях был следующий: «Запрещается насилие, чтобы стороны владели так же, как владеют сейчас».

Существовал и еще один вид интердиктов – владельческий, то есть защищающий права владения. Среди них были:

  • Интердикты, касающиеся удержания владения движимым и недвижимым имуществом.
  • Интердикты, восстанавливающие нарушенное право владения.

Преторские стипуляции

Целью преторских стипуляций – устных договоренностей, совершаемых в присутствии претора – была защита интересов, у которых отсутствовала достаточная защищенность прочими правовыми средствами. Например, в случае угрозы еще не нанесенного ущерба, когда дерево, растущее на границе двух участков, накренилось и может упасть.

Тогда собственник участка под принуждением претора давал стипуляцию, которая влекла за собой ответственность, предусматривающую возмещение ущерба, если он будет нанесен падением дерева.

Введение во владение

К особым средствам преторской защиты относилось также и введение во владение. Его суть заключалась в следующем. Когда кредитор не мог принудить должника исполнить свою обязанность, он обращался к претору, и тот «давал добро» первому из них на установление владения имуществом второго.

Это средство практиковалось в ситуациях, когда должник:

  • отсутствовал;
  • не был самостоятельным лицом;
  • не выполнял судебное решение добровольно;
  • не желал предстать перед судом;
  • не мог предоставить поручительство.

Введение во владение могло осуществляться как относительно отдельных вещей, так и всего имущества должника.

Реституция

Следующим видом особых средств преторской защиты является реституция. Ее суть состоит в возвращении положения вещей в его прежнее состояние. Для того чтобы была применена реституция, необходимо соблюдение определенных условий. К ним относились:

  • Нанесение ущерба.
  • Наличие правомерных оснований.
  • Заявление потерпевшего, поданное своевременно.

Правомерными основаниями являлись:

  1. Возраст лица меньше 25 лет. Если этому лицу был нанесен ущерб вследствие совершенных им самим действий или его представителями или их упущений, производилась реституция. Например, когда имущество было продано по очень низкой цене, происходил возврат этого имущества прежнему владельцу, а он возвращал деньги покупателю.
  2. Совершение сделки с применением запугивания или насилия.
  3. Введение в заблуждение. Реституция в таких случаях практиковалась реже, чем в двух предыдущих.
  4. Наличие злого умысла при совершении юридически значимых действий.
  5. Невозможность присутствия потерпевшего лица, например, нахождение его в плену.

Подача просьбы о реституции считалась своевременной:

  • в соответствии с классическим правом – в течение одного года с того момента, как вред был обнаружен;
  • в соответствии с правом Юстиниана – в течение 4 лет.

Публицианов иск

Это особое средство преторской защиты было основано на юридической фикции. Способ защиты заключался в условно применяемой подмене права добросовестного владения на право собственности.

То есть претор как бы делал предположение о том, что срок давности на право требования уже истек, вследствие чего владельцу обеспечивалась полноценная правовая защита на его вещи от каких бы то ни было посягательств.

Тем самым вещь, на которую предъявлялась претензия, закреплялась претором за добросовестным приобретателем, а получаемое при этом по новому основанию право называлось «преторской собственностью», или «бонитарным владением».

Таким образом, особые средства преторской защиты применялись этим магистратом в силу данной ему власти без проведения судебного разбирательства, с целью улучшить, дополнить или устранить недостатки, имеющиеся в гражданском процессе или в обычных правовых средствах.

Источник: https://FB.ru/article/387121/osobyie-sredstva-pretorskoy-zaschityi-v-rimskom-prave

Особые средства преторской защиты

Особые средства преторской защиты.

Особые (или специальные) средства преторской защиты претор применял сам, без судебного разбирательства, в силу своего империума. К ним относились интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

Интердикты

Интердикты — это приказ претора совершить определенное действие (например, претор мог принудить лицо произвести похороны) либо воздержаться от определенного действия (например, не нарушать владения).

Лицо должно немедленно повиноваться интердикту, но может, не выходя от претора, оспорить его, потребовать назначения судьи.

Интердикты бывают:

запретительные (прохибиторные), которыми определенным лицам запрещаются какие-то действия, например, применять насилие к правильно владеющему, не осквернять священного места;

восстановительные (реституторные), с помощью которых приказывалось восстановить прежнее состояние;

предъявительские (эксхибиторные), с помощью которых осуществлялось основание новых отношений (Гай, 4.140).

Интердикты могут быть простыми и двойными. Простые имеют место, когда претор запрещает ответчику что-либо делать (в священном месте, в публичной реке, на ее берегу).

Истцом является тот, кто требует, чтобы чего-то не делали. Ответчик — тот, кто предпринимает какое-то действие, и претор запрещает ему это действие (Гай, 4.159).

Простыми являются все восстановительные или предъявительные интердикты.

Двойными являются интердикты, которыми претор запрещал изменение существующих отношений обеим сторонам. Запретительные интердикты могут быть и простыми, и двойными. Двойными они называются потому, что положение обоих тяжущихся представляется одинаковым.

Никто из них не считается по преимуществу истцом либо ответчиком, но оба они равно являются в роли истца и ответчика, так как и претор относительно обоих употребляет одинаковые выражения.

редакция этих интердиктов такая: «я запрещаю насилие, чтобы вы владели так же, как вы теперь владеете» (Гай, 4.160).

Владельческие интердикты давались в защиту владения:

интердикты об удержании владения (движимого имущества utrubi; недвижимого — uti);

интердикты, для восстановления нарушенного владения.

Преторские стипуляции*(12)

Преторские стипуляции (в отличие от обычного вербального договора стипуляции, который заключается не по приказу претора или судьи) — это вербальные договоры, заключаемые сторонами по указанию магистрата (претора), данному для конкретного случая или случая, предусмотренного преторским эдиктом.

Цель преторских стипуляций

Стипуляция — устный (вербальный) договор древнего римского права. Защита таких интересов сторон, которые недостаточно защищены другими правовыми средствами.

Например, в случае, если нерадивость хозяина создавала угрозу (еще не нанесенный ущерб) для соседнего участка, по жалобе на аварийное состояние строения соседа (или на угрозу, возникшую в результате проведения работ или по естественным причинам, например, угроза оползня или накренилось дерево на границе участков) собственник аварийного строения принуждался претором дать стипуляцию, в результате которой возникала ответственность возместить возможный ущерб.

Преторские стипуляции давались и во время ведения гражданского процесса. Вступая в процесс, ответчик должен был защищаться.

Защищаясь, он принимал на себя в стипуляционной форме (на стадии in iure — преторские; на стадии in iudicio — судебные) с предоставлением гарантов ряд обязательств: исполнить судебное решение, активно участвовать в процессе, воздерживаться от умышленных действий, которые могут сорвать процесс.

Введение во владение (missio in possesionem)

Претор разрешал кредиторам устанавливать владение имуществом должника или отдельными частями этого имущества, если кредиторы не могли принудить должника другим способом исполнить свою обязанность.

Это могло иметь место в случаях, когда должник отсутствовал, не являлся лицом самостоятельным (sui iuris), не хотел предстать перед судом или отказывался предоставить соответствующее поручительство, не исполнял добровольно решения суда.

Ввод во владение применялся впервые или на основании второго декрета. Он мог иметь место в отношении отдельных вещей или всего имущества (in bona).

В приведенном нами примере с аварийным домом, если его хозяин отказывался дать стипуляцию, следовало введение во владение, и сосед получал свободный доступ к источнику угрозы. Сосед мог сам отремонтировать дом и компенсировать свои расходы.

Если введение во владение производилось на основании второго декрета (ex secundo decreto), сосед становился преторским собственником участка, а через два года (срок приобретательной давности для недвижимых вещей по Закону XII Таблиц) становился его квиритским собственником.

Реституция (restitutio in integrum)

Реституция — восстановление в прежнем состоянии. В классическом праве этот термин обозначал особое экстраординарное вмешательство магистрата в гражданские отношения, посредством которого он не в силу закона, а на основании своего усмотрения, руководствуясь справедливостью, восстанавливал прежнее состояние отношений.

Ульпиан по поводу такого вмешательства пишет: «…претор многократно приходит на помощь людям, сделавшим промах, или обманутым, или потерпевшим ущерб, вследствие страха, либо (чужого) лукавства, либо возраста, либо своего отсутствия» (Д. 4.1.1).

В позднейшее время реституция утратила свои особенности как экстраординарное средство преторской защиты: случаи ее применения были определены правом, и при Юстиниане она получила значение субсидиарного (дополнительного) иска для оспаривания на указанных в законе основаниях какого-либо юридического отношения.

Условия реституции:

ущерб;

правомерное основание;

своевременное заявление потерпевшего.

К правомерным основаниям применения реституции источники относят следующие:

1) недостижение лицом 25-летнего возраста. Такое лицо могло быть реституциировано против всякого ущерба, понесенного им вследствие своих действий или упущений и действий своих представителей;

2) насилие, страх. Если сделка заключена лицом старше 25 лет под влиянием принуждения, насилия, страха, то наряду с иском и эксцепцией была возможна реституция;

3) заблуждение. В этих случаях реституция в источниках поминается только в некоторых исключительных случаях;

4) злой умысел;

5) отсутствие потерпевшего и другие препятствия к осуществлению права лицом старше 25 лет (например, нахождение в плену).

Своевременно просьба о реституции считалась предъявленной по классическому праву в течение одного года со дня обнаружения вреда, по праву Юстиниана — в течение четырех лет.

Легисакционный и формулярный процессы не знали обжалования судебных решений. Недовольная сторона могла просить у претора реституцию, в соответствии с чем аннулировались все последствия такого решения.

Таким образом, к особым средствам преторской защиты относятся средства, которые магистрат мог применять в силу своего imperium без судебного разбирательства и имевшие своей целью дополнение, улучшение или устранение недостатков гражданского процесса или обычных правовых средств. Это интердикты, преторские стипуляции, введение во владение, реституция.

11. Понятие «лица» и правоспособности.

Рабовладельческое общество признавало лицом (persona), т. е. существом, способным иметь права, не каждого человека. Это общество было особенно наглядным свидетельством того, что правоспособность (способность быть субъектом, носителем прав) не есть прирожденное свойство человека, а представляет, как само государство и право, надстроечное явление на базисе экономических отношений общества.

Другими словами, правоспособность коренится в социально-экономическом строе данного общества в данный период его развития. В Риме существовал многочисленный класс людей — рабы, которые были не субъектами, а объектами прав. Варрон (I в. до н. э.) делит орудия на немые (например, повозки); издающие нечленораздельные звуки (скот) и одаренные речью (рабы).

Раб называется instrumentum vocale, говорящим орудием. С другой стороны, современное различие лиц физических (т. е. людей) и юридических (т. е. различного рода организаций, наделенных правоспособностью) в Риме разработано не было, хотя и было известно в практике. Тому, что теперь называется правоспособностью, в Риме соответствовал термин caput.

Полная правоспособность слагалась из трех основных элементов или состояний (status):

» status libertatis — состояние свободы;

» status civitatis — состояние гражданства;

» status familiae — семейное состояние.

С точки зрения status libertatis, различались свободные и рабы; с точки зрения status civitatis — римские граждане и другие свободные лица (латины, перегрины); с точки зрения status familiae — самостоятельные (sui iuris) отцы семейств (patres familias) и подвластные какого-либо paterfamilias (лица alieni iuris, «чужого права»).

Таким образом, полная противоположность предполагала свободное состояние, римское гражданство и самостоятельное положение в семье. Изменение в каком-либо из статусов носило название capitis demi-nutio.

Изменение в status libertatis называлось сapitis deminutio maxima (наивысшее, наиболее существенное); изменение status cfivitatis называлось capitis familiae обозначалось как capitis deminutio minima (наименьшее). Разумеется, регламентация правоспособности не была одинаковой во все периоды римской истории.

Вместе с развитием экономических отношений шло развитие и правоспособности свободных людей.

По мере превращения Рима из небольшой сельскохозяйственной общины в огромное государство с развитой внешней торговлей пестрые различия правоспособности отдельных групп свободного населения (римских граждан, латинов, перегринов) стали сглаживаться, пропасть между свободным и рабом по-прежнему оставалась.

В конце концов, был достигнут крупный для того времени результат — формальное равенство свободных людей в области частного права. Обладание тем или иным статусом могло быть предметом спора. На этой почве появились специальные средства защиты правоспособности — так называемые статутные иски (например, иск о признании лица вольноотпущенником, предъявляемый против того, кто задерживает этого человека как раба и т. п.).

12. Правовое положение римских граждан.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/5_89152_osobie-sredstva-pretorskoy-zashchiti.html

Особые средства преторской защиты. Сроки в римском частном праве

Особые средства преторской защиты.

Кроме исковой защиты существовали также особые способы защиты нарушенного права — средства преторской защиты иска. Ее основными способами являлись:

  1. интердикт;
  2. реституция;
  3. стипуляция;
  4. введение во владение.

Интердикт

Интердикт — приказ претора о прекращении каких-либо действий, нарушающих права граждан. Издавались преторами по определенным гражданским делам на стадии расследования дела, чаще всего по поводу штрафов или залога. Интердикт должен был исполняться незамедлительно.

Виды интердиктов:

  • простой интердикт (simplicia) — был обращен только к одной из сторон;
  • двусторонний интердикт (duplicia) — обращался к обеим сторонам;
  • запретительный интердикт (prohibitoria) — запрещал определенные действия и поведение (например, запрет нарушать чье-либо владение (vim fieri veto));
  • восстановительный интердикт (restitutoria) — приказ о восстановлении разрушенного публичного строения или возврате лицу его вещи;
  • предъявительный интердикт (exhibitoria) — требуют представить определенное лицо немедленно, так, чтобы претор это видел.

Стипуляция

Стипуляция (stipulationes praetoriae) — обещание лица в присутствии претора сделать что-либо (например, дать право собственности). Такие обещания, являющиеся по сути вербальным договором, заключались сторонами по указанию магистрата.

Виды стипуляции:

  • регулирование правильного проведения спора (stipulationes jiudiciales);
  • внесудебные стипуляции (stipulationes cautionales);
  • обеспечение процессу беспрепятственного проведения (stipulationes comunes).

Сроки в римском частном праве

Исковая давность (praescriptio) — установленный срок, в течение которого лицо может обратиться с иском о защите своего нарушенного права.

Римское право не выработало специальных условий, ограничивающих по времени право на заявление исковых требований.

В классическом праве существовали особые сроки для определенных сделок, но они не являлись исковой давностью, а лишь сроками, в течение которых то или иное право действовало (например, поручительство действует два года и т. п.). Таким образом, в классическом римском праве все иски считались как бы постоянными и не имевшими ограничений по времени (actiones perpetuae).

При Юстиниане (в V в. н. э.) была введена исковая давность в классическом понимании этого термина. Для всех личных исков и исков на вещи она была одинаковой и устанавливалась на срок 30 лет (в исключительных случаях законодательство императоров устанавливало давность в 40 лет).

Течение исковой давности начиналось с момента возникновения основания для претензии:

  • для исков по правам на вещи — с момента нарушения права собственности;
  • по обязательствам не совершать какого-либо действия с момента нарушения этого обязательства и совершения действия, несмотря на обещание;
  • по обязательствам совершить какое-либо действие — с момента возникновения возможности требовать совершить обещанное незамедлительно.

Течение исковой давности могло быть приостановлено по уважительным причинам (несовершеннолетние лица и др.). Если основания для приостановления срока устранялись, то течение исковой давности возобновлялось.

Виды исковой давности в отношении сложных исков:

  • полная — погашалось все требование в целом (praescriptio totalis);
  • частичная, когда считалось погашенным, например, право требовать штрафной санкции за неисполнение, но сохранялось право требовать исполнения (возврата вещи и т. д.).

Погашение исковой давности имело место тогда, когда в течение срока ее действия лицо, право которого нарушено, не пыталось воспользоваться правом предъявить иск к виновному (обязанному) лицу.

Приостановление исковой давности имело место, когда лицо в силу каких-либо препятствий не могло предъявить иск. Такими препятствиями могли быть:

  1. юридические препятствия, мешавшие предъявлению иска (например, наследник испрашивал срок на составление инвентаря наследства);
  2. несовершеннолетие управомоченного лица.
  3. тяжелая болезнь управомоченного лица или нахождение его в плену; отсутствие ответчика, против которого должен быть предъявлен иск и др.

Устранение препятствий, мешавших лицу предъявить иск, возобновляло течение исковой давности. При этом остающаяся часть срока удлинялась на время приостановления.

Прерывание исковой давности имело место, если обязанное лицо признавало право управомоченного лица либо управомоченное лицо совершало действия, свидетельствующие о стремлении осуществить свое право.

Считалось, что обязанное лицо признавало права управомоченного лица в следующих случаях:

  1. выплаты процентов по обязательству;
  2. частичной выплаты долга;
  3. обращения к истцу с просьбой об отсрочке долга.

Действием управомоченного лица, свидетельствующим о его стремлении осуществить право требования к обязанному лицу, являлось, например, предъявление им иска в суд.

В случае прерывания исковой давности истекшее до перерыва время не включалось в давностный срок, и течение исковой давности возобновлялось вновь.

Особое регулирование исковой давности было у исков, возникших из наследственного права. Требование о восстановлении в правах наследства не имело срока давности и сохраняло правовые основания на протяжении жизни всех наследственных поколений, которые имели право наследования или непосредственно или по праву представления.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/osobie-sredstva-pretorskoy-zaschiti-sroki-v-rimskom-chastnom-prave

Uchebnik-free
Добавить комментарий