Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

Ходжалиев Салех Айсаевич, старший преподаватель кафедры «Уголовное право и криминология» юридического факультета Чеченского государственного университета, Россия, г.Грозный.

E-mail: hodzhaliev_saleh@mail.ru

Закрепленный в ст. 73 УПК РФ общий предмет доказывания по такого рода делам дополняется следующими обстоятельствами:

  1. возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рожде­ния;

  2. условия жизни и воспитания, уровень психического раз­вития и иные особенности его личности;

  3. влияние старших по возрасту лиц;

  4. способность (неспособность) в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дей­ствий (бездействия) либо руководить ими.

Последнее обстоятельство подлежит доказыванию, если имеются данные, свидетельствующие об отставании несовер­шеннолетнего в психическом развитии, не связанном с психи­ческим расстройством.

Если возраст несовершеннолетнего устанавливается судебно-медицинской экспертизой, днем рождения обвиняемого надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным коли­чеством лет считается, что лицо достигло предлагаемого экс­пертизой минимального возраста.

В рамках установления условий жизни и воспитания несо­вершеннолетнего выясняется, состоял ли он на учете в подразделении по делам несовершеннолетних органов внут­ренних дел.

По делам о преступлениях данной категории устанавливают­ся обстоятельства, способствовавшие совершению преступле­ния лицами, не достигшими 18 лет.

Суд должен реагировать на установленные в судебном заседании недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на производстве, в работе ко­миссий и подразделений по делам несовершеннолетних, учеб­ных заведений и общественных организаций.

Выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способ­ствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным.

При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях подростков, совершенных с участием старших по возрасту лиц, выясняется характер взаимоотношений между ними, поскольку эти данные могут быть значимы для установления роли взрос­лого в вовлечении несовершеннолетнего в преступную или ан­тиобщественную деятельность.

Необходимо выяснять, не предшествовало ли преступлению несовершеннолетнего неправомерное или провоцирующее по­ведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу. Суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить (в необходимых случа­ях) частные определения по месту работы или жительства ука­занных лиц.

Также условий его жизни и быта, отношений с родителями суд согласно ст.

105 УПК РФ может применить как меру пресечения присмотр за несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым родителей, опекунов, попечителей или других заслуживающих доверия лиц, а несовершеннолетнего, находящегося в специа­лизированном детском учреждении, — администрации данного учреждения. Законодатель не запрещает одновременно с отда­чей несовершеннолетнего под присмотр избрать ему и другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

В соответствии с ч. 3 ст.

20 УК РФ, если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психиче­ским расстройством, не мог в полной мере осознавать факти­ческий характер и общественную опасность своих действий (без­действия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

ЛИТЕРАТУРА:

  1. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. М., 2009 г.

  2. Мельникова Э. Б. Ювенальная юстиция. Проблемы-уголовного права, уголовного процесса и криминологии. М.: Дело, 2011г.

  3. Уголовный процесс. Учебник для юридических высших заведений. / Под ред. В.И. Радченко. М., 2008г.

  4. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. Учебник для вузов.  М., 2008 г.

  5. Александров А.А. Прекращение досудебного уголовного преследования несовершеннолетнего обвиняемого в порядке, предусмотренном статьей 427 УПК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009 г.

  6. Гуковская Н.И. Расследование и судебное разбирательство дел о преступлениях несовершеннолетних. — М., 2008 г.

Источник: http://journalpro.ru/articles/obstoyatelstva-podlezhashchie-ustanovleniyu-po-delam-nesovershennoletnikh/

Обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 УПК наряду с обстоятельства­ми, указанными в ст. 73 УПК, при производстве предвари­тельного расследования и судебного разбирательства уго­ловного дела о преступлении, совершенном несовершенно­летним, подлежат также установлению:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрас­ту лиц.

Установление по уголовным делам о преступлениях несо­вершеннолетних ряда дополнительных, не указанных в ст. 73 УПК, обстоятельств может оказаться значимым при реше­нии вопросов о привлечении несовершеннолетнего к уго-ловной ответственности либо освобождении от нее,

1 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР

применении к нему конкретных мер уголовно-правового воздействия, избрании меры пресечения, определении крута участников отдельных следственных действий.

Возраст несовершеннолетнего. В пункте 1 ч. 1 ст. 421 УПК сформулировано требование устанавливать возраст несовер­шеннолетнего с точностью до числа, месяца, года рождения.

Для подтверждения возраста подростка к уголовному делу надлежит приобщать копии соответствующих документов (свидетельства о рождении, паспорта, выписки из книги ак­тов гражданского состояния, заключения экспертизы).

Определение возраста со слов самого несовершеннолетнего, его родственников, педагогов и иных лиц не допускается.

Когда документы, подтверждающие возраст несовершен­нолетнего, отсутствуют, исчерпаны все возможности для их получения либо вызывает сомнение их подлинность, в соот­ветствии с п. 4 ст. 196 УПК должна быть назначена судеб­но-медицинская экспертиза для установления возраста об­виняемого (подозреваемого).

Как разъяснил Пленум Вер­ховного Суда РФ в п. 7 Постановления от 14 февраля 2000 г.

№ 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несо­вершеннолетних», днем рождения лица считается послед­ний день того года, который назван экспертами, а при опре­делении возраста минимальным и максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами мини­мального возраста такого лица.

С учетом положений ч. 1 ст. 128 УПК лицо считается до­стигшим возраста, с которого наступает уголовная ответст­венность, не в день рождения, а по истечении суток, на кото­рые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

Недостижение лицом к моменту совершения преступле­ния возраста, с которого наступает уголовная ответствен­ность, является безусловным основанием отказа в возбужде­нии уголовного дела или прекращения уголовного дела.

В УПК РСФСР (п. 5 ст. 5) для этих случаев предусматрива­лось специальное основание.

В УПК РФ такое основание не выделено; при установлении факта недостижения лицом возраста уголовной ответственности решение об отказе в

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

возбуждении уголовного дела или о его прекращении должно быть принято на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК (за отсутствием в деянии состава преступления).

Условия жизни и воспитания несовершеннолетнего.

При рас­следовании уголовного дела следователь, дознаватель обязаны собрать характеризующие сведения по месту жительства, уче­бы, работы несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемо­го: в каких условиях и с кем он проживает, создают ли они возможности для нормального отдыха, выполнения учебных заданий, отношение родителей подростка или лиц, их заменя­ющих, к его воспитанию, положительное или отрицательное влияние они оказывают на сына (дочь), где и с кем подросток проводит свободное время, его отношение к учебе, работе, причины незанятости, склонность к употреблению наркотиче­ских средств, спиртных напитков.

Если подросток состоит или ранее состоял на учете в ми­лиции, выясняется, с какого времени и в связи с чем он по­ставлен на учет, когда, какие и с кем совершал правонаруше­ния, когда и кем принимались меры за допущенное правона­рушение, реагирование подростка на эти меры.

Уровень психического развития определяется степенью интеллектуального развития несовершеннолетнего, соот­ветствует оно или нет его возрасту, в чем конкретно выража­ется задержка психического развития и ее причины: психи­ческие расстройства, социальная или педагогическая запу­щенность. Для определения уровня психического развития несовершеннолетнего и при наличии данных о его умствен­ной отсталости назначается комплексная психолого-психи­атрическая экспертиза. На ее разрешение ставятся следую­щие вопросы: «Страдал ли несовершеннолетний обвиняе­мый во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезнен­ным состоянием психики)», «Имеется ли у несовершенно­летнего обвиняемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством».

Неправильной является постановка экспертам вопроса о соответствии уровня психического развития несовершенно­летнего обвиняемого его паспортному (календарному) воз­расту. Данный вопрос неправомерен.

Ответ на него не входит в компетенцию эксперта-психиатора и эксперта-психолога, поскольку юридическое значение имеет не констатация со­ответствия уровня психического развития тому или иному ка­лендарному возрасту, а решение вопроса о мере способности несовершеннолетнего обвиняемого осознавать фактиче­ский характер и общественную опасность своих действий или руководить ими.

Сведения об уровне психического развития могут быть получены и путем допроса самого несовершеннолетнего, его родителей, воспитателей, соседей, сверстников подростка, других лиц из его окружения, истребования документов из медицинских и учебно-воспитательных учреждений, под­разделений по делам несовершеннолетних органов внутрен­них дел.

Правовые последствия отставания и отклонения в психи­ческом развитии лица зависят от того, связаны они или нет с психическим расстройством (заболеванием).

Если у несовершеннолетнего обвиняемого обнаружива­ются признаки задержки интеллектуального и личностного развития, обусловленные социальной или педагогической запущенностью, из-за которой он во время совершения пре­ступления не способен был в полной мере осознавать значе­ние своих действий и руководить ими, т. е. контролировать их, осуществлять их волевую регуляцию, то такой несовер­шеннолетний не подлежит уголовной ответственности (ч. 3 ст. 20 УК). Уголовное дело в отношении его подлежит пре­кращению за отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24, ч. 3 ст. 27 УПК).

Когда несовершеннолетние не в полной мере осознают и регулируют свои преступные действия вследствие задержки или отклонения в психическом развитии, связанных с пси­хическими расстройствами (например, при олигофрении,

Глава 64. Особенности производства по уголовным делам

в отношении несовершеннолетних 19

инфантилизме, органическом поражении головного мозга, психопатии), они несут уголовную ответственность, а их психическая патология учитывается судом при назначении наказания. Психические расстройства данного свойства мо­гут служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК).

Такие индивидуально-психологические особенности, как, например, способность к абстрактному мышлению, возмож­ность самостоятельной организации деятельности, высокий уровень развития интеллектуальных способностей, ограничен­ность запаса общих сведений и знаний, бедность и примитив­ность интересов, несформированность морально-этических норм поведения, асоциальность установок, основные черты характера, интересы, привычки, степень проявления возраст­ных особенностей психики (внушаемость, склонность к подра­жанию, фантазированию, импульсивность, чрезмерная агрес­сивность, жестокость и др.), относятся к иным особенностям личности несовершеннолетнего, которые также подлежат установлению при расследовании и судебном разбирательстве дел о преступлениях несовершеннолетних.

Влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

Специфика предмета доказывания по делам несовершенно­летних включает в себя необходимость выяснения круга лиц, положительно или отрицательно влияющих на подростка, и в чем конкретно это влияние выражается (пробуждение ин­тереса к здоровому образу жизни, занятиям спортом, разви­тие определенных увлечений, склонение к пьянству, упо­треблению наркотиков, иной противоправной и аморальной деятельности).

При наличии данных о подстрекательстве со стороны взрослых и вовлечении несовершеннолетних в преступле­ния должны устанавливаться факты совершения преступле­ний несовершеннолетним с участием взрослого лица, случаи совершения преступлений, когда взрослый сам не участвует в преступлении совместно с несовершеннолетним, но под­стрекает его к выполнению этих действий. «При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершен­ных с участием взрослых, — отмечается в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовер­шеннолетних», — необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослыми и подростком, по­скольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершенно­летнего в совершение преступления или антиобщественных действий»1. Проверяться должны и факты вовлечения в пре­ступную деятельность, осуществляемую непосредственно подростком без участия взрослого, который вызвал у несо­вершеннолетнего желание, укрепил решимость совершать преступления (пропаганда среди несовершеннолетних пре­ступного образа жизни, обучение преступному ремеслу).

Установление перечисленных обстоятельств имеет значе­ние для решения вопроса о применении к несовершеннолет­нему меры пресечения в виде отдачи под присмотр, привле­чении к ответственности взрослых лиц за вовлечение несо­вершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) или антиобщественных действий (ст. 151 УК).

Источник: https://studopedia.su/19_165169_obstoyatelstva-podlezhashchie-ustanovleniyu-po-ugolovnim-delam-o-prestupleniyah-nesovershennoletnih.html

Статья 421 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие установлению

Обстоятельства, подлежащие установлению по делам несовершеннолетних.

1.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

3.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

4. Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

См. все связанные документы >>>

1.

Высший орган правосудия государства требовал в целях повышения уровня судебного разбирательства дел о преступлениях несовершеннолетних от нижестоящих судов предъявлять высокую требовательность к качеству предварительного расследования, обращая при этом особое внимание на полное и всестороннее исследование обстоятельств, причин и мотивов совершения преступления, а также данных о личности подсудимого .

———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 5 «О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. С. 187.

2. Установление возраста несовершеннолетнего входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних.

При этом нужно учитывать, что лицо считается достигшим возраста, с которого может наступить уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток.

При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подсудимого днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет суду следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица .

———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Там же. С. 13.

3.

Суд должен устанавливать, состоял ли несовершеннолетний на учете в подразделениях по делам несовершеннолетних органов внутренних дел .

———————————

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению уголовных дел в кассационном и надзорном порядке в 1994 году // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11.

4. По каждому делу о преступлении несовершеннолетнего необходимо тщательно выяснять, приняты ли следствием все необходимые меры для выявления и привлечения к ответственности взрослых лиц, вовлекших подсудимого в пьянство, преступную или иную антиобщественную деятельность .

———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 5 «О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» // Там же. С. 188.

5.

Судам необходимо повысить воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию; по каждому делу устанавливать обстоятельства, способствовавшие совершению преступления несовершеннолетними; не оставлять без реагирования установленные в судебном заседании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по делам несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций; выносить частные определения с указанием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно стало возможным .

———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Там же. С. 19.

6. Судам надлежит неуклонно выполнять вытекающие из ч. 2 ст. 73 УПК и ч. 1 коммент. ст.

требования, по каждому делу полно и глубоко выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению подростками преступлений, остро реагировать на недостатки и упущения в их воспитании в семье, школе, на производстве, осуществлении административными органами и должностными лицами контроля за поведением несовершеннолетних правонарушителей, повысить качество выносимых по этим вопросам частных определений .

———————————

По аналогии. См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 5 «О выполнении судами законодательства и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда СССР при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних» // Там же. С. 188 — 189.

7. В этих целях в судебном заседании следует допрашивать лиц, хорошо знающих условия жизни и воспитания подсудимого.

При этом должны быть выявлены обстоятельства, связанные с выполнением родителями или лицами, их заменяющими, обязанностей по воспитанию подростка, его бытовое окружение, интересы, поведение дома, в школе, на производстве, наличие предыдущих нарушений и характер мер, ранее применявшихся к несовершеннолетнему.

Если подсудимый к моменту совершения преступления не учился и не работал, необходимо устанавливать, по какой причине и сколько времени это продолжалось, и все иные вопросы, имеющие значение для правильного и полного выявления обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

8. Суды возлагают обязанность возмещения вреда (в том числе морального), причиненного преступлением несовершеннолетнего обвиняемого, на его законных представителей, когда доказано, что последние недостаточно занимались воспитанием, их дети бесконтрольно проводили время вне дома и употребляли спиртные напитки и это привело к совершению тяжкого преступления .

———————————

См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 10.

9. При расследовании и рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, необходимо тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и подростком, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий.

10. Необходимо выяснять, не предшествовало ли совершению преступления несовершеннолетним неправомерное или провоцирующее поведение взрослых лиц, в том числе признанных потерпевшими по делу, суд вправе признать это обстоятельство смягчающим наказание виновного, а также направить в необходимых случаях частные определения по месту работы или жительства указанных лиц .

———————————

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Там же. С. 14.

11. В соответствии с ч. 3 ст.

20 УК, если несовершеннолетний достиг возраста, с момента наступления которого возможно привлечение его к уголовной ответственности, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

12. В целях установления данного факта следует производить судебно-психиатрическую экспертизу.

Так, к примеру, судебной экспертизой может быть не установлено психического заболевания, однако обнаружена серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности.

По уровню общего психического развития на момент обследования такой несовершеннолетний может быть признан не соответствующим паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических функций на момент обследования, как и во время совершения общественно опасного деяния, — лицом, которое не могло в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими .

———————————

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8.

Источник: https://RuLaws.ru/upk-rf/CHAST-CHETVERTAYA/Razdel-XVI/Glava-50/Statya-421/

Uchebnik-free
Добавить комментарий