Доказательственные презумпции (понятие и значение).

47. Доказательственные презумпции (понятие и значение)

Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Доказательственнаяпрезумпцияэтоустановленное законом предполо­жениео том, что определенный факт существует,если доказаны некоторые другие связанныес ним факты.

Еслиодна из сторон в обоснование своихтребований или возражений ссылаетсяна какой-либо факт, подпадающий поддействие доказательственной презумпции,она доказывать этот факт не должна, таккак он предполагается существующим.Другая сторона мо­жет данноепредположение опровергнуть, доказав,что в данном случае презюмируемый фактне имел места.

например,в ст. 1064 ГК:

«Лицо,причинившее вред, освобождается отвозмещения вреда, если до­кажет, чтовред причинен не по его вине».

Еслипредъявляется иск о воз­мещении вреда,фактами, составляющими основание иска,являются:на­личие вреда, причинная связь междудействиями ответчика и наступив­шимвредом и вина причинителя вреда.

Всоответствии с общим правилом ст. 56 ГПКфакты основания иска должен доказыватьистец, а недоказан­ность одного изних должна влечь за собой отказ в иске.

Однако если в от­ношении первых двухфактов (наличия вреда и причинной связи)это пра­вило действует, то в отношениивины причинителя вреда действуетсле­дующаяпрезумпция:вина причинителя вреда предполагается,пока не будет доказано обратное.

Всилу данной презумпции истец освобождаетсяот обязанности доказывать вину ответчика,а на последнего переходит бре­мядоказывания отсутствия своей вины.

Вседоказательственные презумпции,действующие в нашем граждан­скомпроцессе, являются опровержимыми, т. е.могут быть опровергнут.

Доказательственныепрезумп­ции, изменяя распределениебремени доказывания между сторонами,не освобождают суд от необходимостиустанавливать действительныеобстоя­тельства дела, в частностипроверить, имел ли в данном случаепрезюмируемый факт место или нет. Итолько если не окажется доказательств,по­зволяющих сделать достоверныйвывод о том, существовал в действитель­ностипрезюмируемый факт или нет, суд можетосновывать решение на презумпции,установленной в законе.

Значениедоказательственных презумпцийзаключается в том, что они, устанавливаяпредположение о существовании какого-либофакта, тем са­мым освобождают одну изсторон от необходимости его доказывания,а на другую сторону возлагают бремя егоопровержения.

Иногдапрезумпция устанавливается с цельюоблегчить процессуаль­ное положениенекоторых участников процесса,содействовать лучшей за­щите их прав;иногда же по соображениям целесообразности,с тем чтобы бремя доказывания определенныхфактов было возложено на ту сторону,которой легче их доказать.

48. Относимость и допустимость доказательств

Предметдоказывания,т. е. круг фактов, подлежащих установлениюпо делу, суд определяет, исходя изтребований и возражений, заявленныхсторонами, и руководствуясь нормами материального права, которые должныбыть в данном случае применены.

Послетого как суд определит круг искомыхфактов, он должен ре­шить, какиедоказательства надо исследовать, чтобывыяснить наличие или отсутствие искомыхфактов. Разрешая эти вопросы, суд долженруко­водствоваться правиламиотносимости идопустимостидоказательств.

Правилоотносимостидоказательствзаключаетсяв том, что суд должен допускать иисследовать только относящиеся к делудоказатель­ства.

Относящимисяже к делу являются доказательства,которые могут под­твердить илиопровергнуть существование того илииного искомого факта, т. е. содержатсведения об искомых юридических фактах.

Правосуда отобрать только относящиеся к делудоказательства уста­новлено ст. 59ГПК: «Суд принимает только те доказательства,которые имеют значение для рассмотренияи разрешения дела».

Если доказатель­ствок делу но относится, оно не имеет длянего значения, и суд в соответ­ствиисо ст.

59 ГПК не должен это доказательстводопускать: он не прини­мает его крассмотрению, отказывает в истребованииили устраняет из дела.

Значениеправила об относимостидоказательств заключается в том, чтооно позволяет правильно определитьобъем доказательственного мате­риала,отобрать только те доказательства,которые действительно нужны дляустановления фактических обстоятельствдела.

Правиладопустимости направлены на обеспечениепроцесса более надежными видамидоказа­тельств.

Прирешении вопроса о том, какие доказательстванужно исследо­вать по делу, судруководствуется также правиломдопустимостидоказа­тельств.

Поддопустимостью доказательствпонимают, во-первых, правило, в силукоторого суд может использовать толькопредусмотренные законом видыдоказательств:

объяснениясторон и третьих лиц,

показаниясвидете­лей, письменные и вещественныедоказательства,

заключенияэкспертов, аудио- и видеозаписи.

Вгражданском процессе возможны случаи,когда те или иные обстоятельства,согласно прямому указанию закона, немогут доказываться любыми доказательствами.

Наиболееизвестный случай — ст. 162 ГК. Она вводитограничение в использовании свидетельскихпоказаний: если при совершении сделкибыла нарушена обязательная простаяписьменная форма, то в случае спорастороны не вправе ссылаться насвидетельские показания.

Другойслучай недопустимости свидетельскихпоказаний установлен ст. 812 ГК. Онзапрещает доказывать с помощью свидетелей«безденеж­ность» договора займа, т.е. что деньги или вещи на самом деле былиполучены от кредитора взаймы или былиполучены в меньшем размере, чем указанов договоре.

Такимобразом,правиладопустимости доказательств содержатот­дельные, предусмотренные закономограничения в использовании доказа­тельствдля установления определенных фактов.

Правиладопустимо­сти доказательств заставляютучастников гражданских правоотношенийза­ботиться об их своевременном инадлежащем оформлении, что обеспечи­ваетопределенность отношений сторон, а наслучай спора облегчает суду установлениефактических обстоятельств дела.Процессуальное значение правилдопустимости в конечном счете сводитсяк тому, чтобы обеспечить процесс наиболееполными и надежными доказательствами.

Источник: https://studfile.net/preview/5551765/page:35/

Распределение между сторонами обязанности доказывания. Доказательственные презумпции (понятие и значение)

Доказательственные презумпции (понятие и значение).

В гражданском процессуальном праве обязанность доказывания (ее еще называют бременем доказывания) распределяется следующим образом: каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК). Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик — факты, обосновывающие возражения против иска

Закон устанавливает общее правило распределения обязанностей доказывания, но допускает возможность отступления от него. Один из видов таких отступлений — доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция — это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Пример: «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине» (презюмируется факт, что лицо действовало виновно, пока не докажет другого). Презумпция вины причинителя вреда установлена с целью облегчить процессуальное положение потерпевшего и реально гарантировать ему возмещение вреда.

Значение доказательственных презумпций заключается в том, что они, устанавливая предположение о существовании какого-либо факта, тем самым освобождают одну из сторон от необходимости его доказывания, а на другую сторону возлагают бремя его опровержения (т.о. на последнюю переносится и возможность наступления невыгодных последствий, связанных с тем, что презумпция не опровергнута). Они могут:

1) не только изменяют общие правила распределения обязанностей по доказыванию, но и упрощают процесс доказывания (ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу обосновывать вину другого лица).

2) вносят нравственные начала в судебное познание (презумпция отцовства, собственности и др.

3) предоставляют процессуальные льготы для защиты наиболее социально значимых субъективных прав и интересов.

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

— Презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным, и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК РФ).

— Презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК РФ).

В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию.

Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его.

— Презумпция собственности (ст. 209 ГК РФ). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, то есть пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение.

Презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГКРФ ).

— Презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК РФ). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

  1. Правовая природа судебного приказа, его форма и содержание. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 тыс. рублей.

Требования, по которым выдается судебный приказ( ст.122 ГПК РФ):

— требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

— требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

— требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

— заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

— заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

— заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

— заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

— заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

— заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Правовая природа приказного производства предопределяется особенностями тех материально-правовых отношений, которые передаются на рассмотрение суда взыскателем. Исчерпывающий перечень требований, вытекающих из этих правоотношений, дает ст. 122 ГПК. Общее, что характерно для этих требований, состоит в том, что они:

а) носят практически бесспорный характер;

б) направлены на взыскание только денежных сумм или движимого имущества;

в) должны быть подтверждены документами, не вызывающими сомнений в своей подлинности и достоверности.

Решающий фактор, предопределяющий возникновение приказного производства – бесспорность требования и отсутствие ярко выраженного желания должника исполнить свои обязанности.

Лица, участвующие в приказном производстве, именуются «взыскатель» и «должник», но не «истец» и «ответчик», как в исковом производстве.

Особенности формы и содержания судебного приказа.

Приказ имеет черты сходства с судебным решением. Основное сходство состоит в том, что судебный приказ, как и решение, разрешает дело по существу и дает ответ на вопрос о том, удовлетворено ли требование о взыскании денег или имущества.

Но в отличие от решения, судебный приказ имеет двойственную правовую природу, являясь, с одной стороны, постановлением суда, а с другой — исполнительным документом, который взыскатель вправе предъявить судебному приставу-исполнителю с целью реального взыскания с должника присужденных взыскателю материальных благ.

Приказ состоит из двух частей: вводной и резолютивной.

В судебном приказе указываются: 1) номер производства и дата вынесения приказа;

2) наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего приказ;

3) наименование, место жительства или место нахождения взыскателя;

4) наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны);

5) закон, на основании которого удовлетворено требование;

6) размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или обозначение движимого имущества, подлежащего истребованию, с указанием его стоимости;

7) размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

8) сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета;

9) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае, если обращение взыскания производится на средства бюджетов бюджетной системы РФ;

10) период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей.

Судебный приказ составляется на специальном бланке в 2х экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа.

Судебный приказ выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В приказном производстве нет стадий подготовки дела и судебного разбирательства. Поэтому стороны не извещаются о дате вынесения приказа и не вызываются в суд для заслушивания их объяснений.

При решении вопроса о вынесении судебного приказа судья может обнаружить в представленных взыскателем документах какие-либо дефекты, которые судья не заметил при первичном приеме заявления, в этом случае судья должен вынести определение об отказе в вынесении судебного приказа. Если же заявление имеет иные недостатки, судье следует руководствоваться предписаниями ст. 136 ГПК и оставить заявление без движения.

Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Данные основания могут быть разделены на две группы. К первой относятся основания, общие для всех гражданских дел независимо от вида судопроизводства. Перечень этих оснований содержится в ст. 134 и 135 ГПК. Вторую (специальную) группу составляют иные основания:

1. Судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

2. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов РФ;

3) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение 3х дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

  1. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Рассматривая заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, суд извещает о времени и месте рассмотрения заявителя, нотариуса, а также должностное лицо, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия.

Законодатель не требует обязательной явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении заявления заявитель должен представить следующие доказательства: подлинные нотариально удостоверенные документы; документы, выданные нотариусом; документы, подтверждающие бесспорность задолженности или иной обязанности должника перед взыскателем, а в случае отказа в совершении нотариального действия — документы, которые должны быть нотариально удостоверены или засвидетельствованы, а также постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит решение. Требования, которым должно соответствовать судебное решение, указаны в ст. 198 ГПК.

В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении заявленного требования либо об отказе в удовлетворении, порядок обжалования решения суда.

Особенностью резолютивной части является то, что в ней суд должен указать, какое именно нотариальное действие отменяется или какое действие необходимо совершить.

Копия решения суда при удовлетворении заявления направляется нотариусу, где было совершено нотариальное действие (отказано в нем).

После вынесения судебного решения нотариус обязан вынести постановление об аннулировании выданного ранее свидетельства или совершает необходимое нотариальное действие.

Источник: https://poisk-ru.ru/s26136t8.html

Распределение обязанности доказывания и доказательственные презумпции в гражданском процессе

Доказательственные презумпции (понятие и значение).

Общее правило о распределении обязанностей доказывания установлено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из этого правила следует, во-первых, что обязанность доказывания возлагается на стороны, и, во-вторых, что каждая сторона обязана доказывать те факты, которые она привела, чтобы обосновать ими свои требования или возражения.

Истец, предъявляя иск, указывает факты, обосновывающие его исковые требования (основание иска). Он обязан доказать эти факты. Ответчик может вести себя в процессе по-разному.

Если он признает иск, то доказывать, конечно, ничего не должен, так же как и в тех случаях, когда ограничивается простым отрицанием, т. е. ни на какие факты сам не ссылается. Если же он заявляет возражения против иска, т. е. приводит доводы, опирающиеся на определенные факты, то обязан их доказать.

Если истец, в свою очередь, выдвигает возражения против доводов ответчика, он должен доказать факты, обосновывающие эти возражения, и т. д.

Следует учитывать, что суд узнает о существовании доказательств по делу в основном от сторон. Бездеятельность стороны в процессе доказывания может привести к тому, что нужные доказательства не будут обнаружены и факты, в установлении которых она заинтересована, не будут доказаны.

Правила о распределении обязанностей доказывания регулируют процессуальный вопрос: кто должен представлять доказательства в подтверждение того или иного факта. Одновременно это имеет и материально-правовое значение – дело по существу, т. е. материально-правовой вопрос, разрешается не в пользу той стороны, на которой лежала обязанность доказать факт, оставшийся недоказанным.

Доказательственная презумпция— это установленное законом предположение о том, что определенный факт существует, если доказаны некоторые другие связанные с ним факты.

Если одна из сторон в обоснование своих требований или возражений ссылается на какой-либо факт, подпадающий под действие доказательственной презумпции, она доказывать этот факт не должна, так как он предполагается существующим. Другая сторона может данное предположение опровергнуть, доказав, что в данном случае презюмируемый факт не имел места.

Больше всего суду при рассмотрении гражданских дел приходится реализовывать следующие виды презумпции:

презумпция вины должника. По действующему праву привлечь к ответственности гражданина или организацию можно лишь при условии их вины. При неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства должник предполагается виновным и ему предоставляется возможность опровергать предполагаемую вину (ст. 401 ГК);

презумпция добропорядочности гражданина. Каждый человек предполагается добропорядочным до тех пор, пока в установленном порядке не будут убедительно доказаны факты, отрицательно его характеризующие (ст. 152 ГК).

В силу данной презумпции обязанность доказывания правильности и достоверности информации, затрагивающей честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, возлагается на ответчиков, лиц, распространивших данную информацию.

Истец лишь должен доказать факт распространения сведений, порочащих его;

презумпция собственности (ст. 209 ГК). Лицо, владеющее и пользующееся какой-либо вещью, предполагается ее собственником, пока не будет доказано обратное, т. е. пока не будет опровергнуто в установленном порядке данное предположение;

презумпция смерти долго отсутствующего гражданина. Если человек в месте своего постоянного пребывания отсутствует свыше определенного законом срока и нет сведений о нем, то суд на основании данной презумпции и по правилам особого производства признает лицо умершим (ст. 45 ГК);

презумпция отцовства. Муж матери ребенка, родившегося от родителей, состоящих в зарегистрированном браке, предполагается отцом этого младенца (ст. 48 СК). Мужчина вправе оспаривать отцовство в судебном порядке.

Судебной практике известны и другие доказательственные презумпции.

Доказательственная презумпция содержится, например, в ст. 1064 ГК, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда:

«Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине». На причинителя вреда возложено бремя доказывания своей невиновности. До тех пор, пока он этого не докажет, будет предполагаться, что он действовал виновно. Таким образом, в ст. 1064 ГК установлена презумпция вины причинителя вреда.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/5_144023_raspredelenie-obyazannosti-dokazivaniya-i-dokazatelstvennie-prezumptsii-v-grazhdanskom-protsesse.html

Uchebnik-free
Добавить комментарий