Б.13. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве.

Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Б.13. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве.

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы пред­ставляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция бу­дет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судеб­ное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу динамично не развивалось.

Правовые аксиомы— это определенные постулаты юридиче­ской науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они закреплены в Гражданском процес­суальном кодексе (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2 ч. 1 |ст. 134 ГПК и др.).

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер.

Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран.

На-I пример: нет судьи без истца; никто не может быть судьей [в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые I формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Характерная черта аксиом различ. правовых систем заключ. в их преемственности. Например, правило распредел. обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г. В новом ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 56.

23. Судебная подведомственность гражданских дел: понятие, виды

Под гражданским делом действующее законодательство понимает всю совокупность обстоятельств, при которых имеется необходимость в защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. (ст.2 ГПК)

Гражданские дела рассматриваются судами общей юрисдикции и арбитражными судами.

Подведомственность — относимость нуждающихся в государственно-властном разрешении споров о праве и других юридических дел к ведению того либо иного государственного и иного органа, это свойство юридических дел, в силу которого они подлежат разрешению определенными юрисдикционными органами.

Исключительная подведомственность — подведомственность гражданских дел, исключающая возможность обращения за защитой своих прав в любой юрисдикционный орган, кроме суда.

Условная подведомственность — подведомственность, требующая соблюдения установленного законом предварительного внесудебного порядка урегулирования спора.

Альтернативная подведомственность — подведомственность, допускающая рассмотрение гражданских дел не только в суде общей юрисдикции, но и в другом юрисдикционном органе.

Договорная подведомственность — подведомственность, основанная на соглашении сторон о возможности рассмотрения дела в третейском суде.

Подведомственность дел арбитражным судам
К компетенции арбитражных судов относится рассмотрение гражданских дел в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст. 1,27 АПК).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры (ст.ст. 27-33 АПК РФ):

1) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

2) об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти. 3) об административных правонарушениях.

4) о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций.

Подведомственность дел судам общей юрисдикции
Компетенция судов общей юрисдикции имеет универсальный характер по отношению к компетенции арбитражных судов, то есть суды общей юрисдикции рассматривают все гражданские дела, прямо не отнесённые к компетенции арбитражных судов.

1. Суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

3) дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций.

3. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В случае, если возможно разделение требований, судья выносит определение о принятии требований, подведомственных суду общей юрисдикции, и об отказе в принятии требований, подведомственных арбитражному суду.

Дата добавления: 2015-01-19; просмотров: 20; Нарушение авторских прав

Источник: https://lektsii.com/1-86499.html

Формы защиты субъективных прав и законных интересов граждан и организаций

Хотя, мы выше и указали, что принципы выводятся из аксиом, в то же самое время, мы не дали средства для разграничения данных понятий. По мнению Чечиной Н.А, аксиомы… в отличие от принципов, могут формулироваться разными отраслями права… А.А.

Особенность правовых аксиом состоит в том, что они включают в себя представления о справедливости не только господствующего класса, но и эксплуатируемых масс. Однако ни одна аксиома не вводится в систему действующего права, если прямо или косвенно не выражает интересы господствующего класса.

Рассмотрение и разрешение гражданских дел затрагивает субъективные права и законные интересы значительной части физических и юридических лиц.

Скорее всего, для понимания сущности аксиом гражданского и арбитражного процессуального права и отграничения их от других правовых явлений необходимо отталкиваться от общего значения понятия аксиома.

Вопрос 67. Стороны в гражданском процессе

Полагаем более удачным подход к аксиомам, как к категориям общей морали. Данный подход, сформулированный известным процессуалистом Н.А. Чечиной в статье «Аксиомы и принципы в советском гражданском процессуальном праве» предполагает, что аксиомы есть формулировки естественных законов.

Заочное производство. Общая характеристика. Условия и порядок вынесения заочного решения. Производство по делам, возникающим из публично-правовых отношений (общая характеристика, состав). Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части.

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы пред­ставляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Более того, не исключается ситуация, когда та или иная аксиома вообще не будет сформулирована в позитивных нормах, поскольку она должна выводится не столько из закона, который может быть и неправовым, а из права, включая его естественно-правовой компонент. Именно такая концепция правоприменения и заложена в Основном законе страны*(89).

Действительно принцип по своему определению – основное исходное положение какой–нибудь теории, учения, науки, начало.

Характерная черта аксиом различных правовых систем заключается в их преемственности. Например, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г. В новом ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 56.

В соответствии с целью и задачами исследования, диссертация состоит из введения и двух глав, подразделенных на параграфы. В первой главе анализируется понятие, формы законодательного закрепления, система и классификация принципов гражданского процессуального права.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ).

Формально это правило позволяет опровергнуть нормативно закрепленную аксиому, усмотрев в ней противоречия с нормой, наделенной большей юридической силой. Однако проблема здесь лежит все же несколько в иной плоскости.

Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной. При этом само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение с их требованиями. Институт промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплен в Конституции РФ (ч. 3 ст. 15).

Аксиомы гражданско-процессуального права воспринимаются различными общественно-историческими типами права, как определенные культурные достижения человечества в области правового регулирования гражданского судопроизводства, как общечеловеческие правовые ценности.

Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной. При этом само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение с их требованиями. Институт промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплен в Конституции РФ (ч. 3 ст. 15).

Аксиомы гражданско-процессуального права воспринимаются различными общественно-историческими типами права, как определенные культурные достижения человечества в области правового регулирования гражданского судопроизводства, как общечеловеческие правовые ценности.

Понятие, виды подведомственности и правила ее определения. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции. Подведомственность суду дел искового производства. Подведомственность дел неискового производства. Ограничение подведомственности судов общей юрисдикции. Тенденция развития законодательства о подведомственности. Подведомственность нескольких связанных между собой требований.

Понятие гражданских процессуальных правоотношений, их особенности. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских процессуальных правоотношений. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, их классификация. Суд как обязательный участник гражданских процессуальных правоотношений. Правовое положение суда. Состав суда.

В Российской Федерации правосудие функционирует независимо от законодательной и исполнительной властей и имеет строго очерченную в Конституции РФ и особых законах компетенцию. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы – исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой. Без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена.

Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений

Аксиомы в отличие от гражданских процессуальных принципов знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер.

Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран.
Процессуальное правопреемство и его отличие от замены ненадлежащей стороны.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора. Участие в гражданском процессе прокурора.

Получается, что правовые аксиомы истинны не сами по себе, не потому, что они соответствуют действительности, а потому, что люди хотят в них верить. Да, никто не обязан свидетельствовать против своих родственников (ст. 51 Конституции РФ), а если между ними отношения накалились добела (как, например, между крупными бизнесменами братом и сестрой Батуриными)?

Область их применения обширна. В сущности, это тоже социальные регуляторы, но весьма своеобразные. Как приемы правового регулирования они оказываются полезными и необходимыми при возникновении различных «нестандартных ситуаций». Но ими пользуются и при обычном, нормальном функционировании правовой системы.

А. Ф. Черданцев считает, что право не содержит правовых аксиом. Они могли бы быть в юридической науке, но она, как и многие социальные науки, настолько динамична, что найти общепризнанные истины не удается и в ней.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация). Установление неправильностей записей актов гражданского состояния. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар. Вызывное производство. Самоконтроль суда первой инстанции.

Н.Абрамовым, М.А.Гурвичем, П.П.Гуреевым, А.Т.Боннером, В.С.Букиной, А.Ф.Клейнманом, М.Г.Авдюковым, С.В.Курылевым, С.К.Осиповым, В.К.Пучинским, П.Ф.Елисейкиным, Р.Е.Гукасяном, В.М.Семеновым, В.В.Тихоновичем, Н.АЛечиной, М.И.Штефаном, В.Н.Щегловым, К.С.Юцельсоном и др.).

Еще по теме Раздел 2.1 Аксиомы права:

Данное положение закреплено в международных пактах о правах человека, получило отражение в Конституции РФ (ст. 49).

B юридической науке правовым аксиомам традиционно уделяется мало внимания. Специальные исследования аксиомам посвятили лишь немногие ученые, в частности Г. H. Манов и А. Ф. Черданцев. Однако в последнее время отношение к ним меняется в лучшую сторону.

Между тем право как таковое (если его не подменять законом, который может быть и неправовым) в целом находится в глубоком единстве с моралью, представляя собой по своей сути нормативно закрепленную справедливость*(91).

Идеи, выражаемые правовыми аксиомами, являются основными положениями, на которых базируется большинство других правовых норм.

Отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты, перестает быть правом.

Объективная основа правовых аксиом коренится в закономерностях, свойствах специально-юридических принципов права. Отход от них, их несоблюдение может привести к тому, что право теряет свои черты воли, возведенной в закон, т.е. перестает быть правом.

Тогда приходишь к согласию с философами права о том, что нормы закона могут быть неправовыми, либо не обеспечивающими реализацию права. Однако, право должно иметь средства по обеспечению защиты в том числе и от неправовых норм. Одним из таких средств является признание норм закона неконституционными.

Классификация гражданских процессуальных отношений

Однако при принятии ГПК был допущен значительный разрыв во времени между обновлением регулятивного (материального права) и гражданского процессуального права Российской Федерации, несмотря на принятие за этот период новых крупных законов в области конституционного, гражданского, семейного, налогового, бюджетного и иных отраслей права.

Понятие судебных доказательств. Классификация доказательств. Относимость и допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Оценка доказательств.

Средства доказывания: объяснения сторон и третьих лиц; показания свидетелей; заключения экспертов; письменные доказательства; вещественные доказательства; аудио- и видеозаписи. Судебные поручения. Обеспечение доказательств.Гражданское судопроизводство.

Особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебное пособие/Под ред. В.В.

Источник: https://x-padder.ru/chastnoe-pravo/14164-pravovye-aksiomy-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve.html

Читать онлайн Гражданское процессуальное право страница 13. Большая и бесплатная библиотека

Б.13. Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве.

— знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии с отдельных документов (ст. 35 ГПК);

— знать позицию противостоящей стороны, получая копии искового заявления и доказательства, обосновывающие основания иска (ст. 127 ГПК), апелляционной, кассационной жалобы или представления, и приложенных к ним документов или письменных доказательств (ст. 325, 343 ГПК), заявления о пересмотре решения, определения и постановления по вновь открывшимся обстоятельствам;

— иметь судебного представителя — процессуального помощника в состязательном процессе (ст. 48 ГПК);

— высказывать собственные соображения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам (ст. 35 ГПК).

Состязательность в полной мере реализуется во всех процессуальных стадиях возбужденного судопроизводства, кроме первоначальной. Так, при подготовке дела к судебному разбирательству стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе лишь обосновывать свои требования и возражения, представлять доказательства, просить суд истребовать определенные средства доказывания.

Однако наиболее полно состязательное начало проявляется в стадии судебного разбирательства, где стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании при исследовании доказательств, задавать вопросы другим лицам, давать объяснения, высказывать свои доводы и соображения по всем возникающим вопросам, выступать в судебных прениях.

Кроме того, при пересмотре судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядках, а также по вновь открывшимся обстоятельствам стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять новые материалы, давать объяснения в судебных заседаниях и активно участвовать в исследовании материалов дела.

м состязательности охватываются также полномочия суда (судьи) по оказанию процессуальной помощи сторонам и другим участвующим в деле лицам с тем, чтобы юридическая неосведомленность граждан и отсутствие у них опыта работы в судопроизводстве не могли бы стать препятствием для их активности в состязательном процессе (ч. 2 ст. 12 ГПК).

С этой целью судья обязан извещать стороны и иных заинтересованных лиц о месте и времени судебного разбирательства дела и пересмотре решения, содействовать их ознакомлению с материалами дела, разъяснять порядок распределения обязанностей по доказыванию и последствия их невыполнения, истребовать те средства доказывания, которые сами стороны не могут получить, назначать судебные экспертизы по делу, разъяснять смысл выносимых судебных постановлений и др.

Таким образом, элементами состязательности являются:

— права сторон и других лиц, участвующих в деле;

— обеспечение их процессуальной активности в обосновании позиции в споре;

— процессуальная помощь суда юридически заинтересованным субъектам судопроизводства.

Принцип устности судебного разбирательства закрепляет правило, согласно которому судопроизводство в суде может происходить как в устной, так и в письменной форме.

В первом случае процессуальный материал представляется суду устно, во втором — в виде письменных процессуальных документов.

Главное в устном судопроизводстве — это- устное состязание сторон перед судом, в письменном — обмен состязательными бумагами.

Принцип непосредственности заключается в том, что судьи Должны лично воспринимать собранные по делу доказательства, и разрешение дела должно быть основано на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Принцип непосредственности не запрещает суду пользоваться производными доказательствами (при отсутствии первоначальных), однако он не вправе прибегать к производным доказательствам при наличии первоначальных.

Принцип непрерывности судебного разбирательства состоит в том, что судебное заседание должно происходить непрерывно или же по частям в установленной законом последовательности, когда между частями судебного разбирательства существуют незначительные промежутки во времени, чтобы у судей, которые сосредотачиваются на рассмотрении данного дела, смогло сложиться цельное впечатление о деле, которое они и должны отразить в решении, принимаемом после рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание должно происходить непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения дела слушанием суд не вправе рассматривать другие дела. В случае отложения дела новое разбирательство должно производиться сначала.

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле; тогда вторичный их вызов допускается в исключительных случаях.

§ 4
Правовые аксиомы в гражданском судопроизводстве

Сущность гражданского процесса наряду с процессуальными принципами определяют и правовые аксиомы. Аксиомы представляют собой исходные и непреложные истины, закрепленные в процессуальных нормах. Они самоочевидны. Их правильность многократно проверена и подтверждена юридической практикой.

Представляется, что без аксиом гражданская юрисдикция будет существенно осложнена. Так, без аксиоматического правила, освобождающего от доказывания общеизвестных фактов, судебное познание было бы неоправданно громоздким, а без аксиомы, запрещающей тождественные правопритязания, производство по делу динамично не развивалось.

Правовые аксиомы — это определенные постулаты юридической науки и судебной практики, выражающие общечеловеческую мораль и справедливость. Они закреплены в Гражданском процессуальном кодексе (например, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 61, п. 2 ч. 1 |ст. 134 ГПК и др.).

В отличие от гражданских процессуальных принципов аксиомы знаменуют общечеловеческую сторону судопроизводства и имеют наднациональный характер.

Многие из них вошли в современное правоведение в виде юридических поговорок и существуют одновременно в законодательстве различных стран.

На-I пример: нет судьи без истца; никто не может быть судьей [в своем деле; где есть право, там есть и его защита; правовые I формальности должны неукоснительно соблюдаться и др.

Характерная черта аксиом различных правовых систем заключается в их преемственности. Например, правило распределения обязанностей по доказыванию между сторонами было известно российскому Уставу гражданского судопроизводства, ГПК РСФСР 1923 г., 1964 г. В новом ГПК оно закреплено в ч. 1 ст. 56.

§ 1
Понятие гражданских процессуальных правоотношений

При осуществлении правосудия по гражданским делам между судом и лицами, участвующими в процессе рассмотрения и разрешения, а также исполнения решения суда, складываются и развиваются общественные отношения, регулируемые гражданским процессуальным правом. Поскольку их отраслевой характер обусловлен тем, что они урегулированы нормами гражданского процессуального права, следовательно, они являются гражданскими процессуальными правоотношениями.

Впервые понятие гражданских процессуальных отношений в правовую науку было введено О. Бюловым, который конструировал его как обычное обязательственное отношение гражданско-правового характера, в котором суд и стороны имеют права и обязанности. При этом гражданский процесс рассматривался им в виде единого правоотношения с несколькими субъектами, развивающегося постепенно по ступеням-стадиям.

«Бюловская» теория гражданского процесса как правоотношения долгие годы являлась основной теорией науки гражданского процессуального права.

Среди русских цивилистов-процессуалистов были как продолжатели теории Бюлова, так и ее противники. Среди стойких последователей О. Бюлова необходимо отметить А. X. Гольмстена, достаточно много и тщательно разрабатывавшего эту теорию.

С критикой «бюловского» направления и обоснованием самостоятельной теории властеотношений выступал известный русский правовед Г. А. Нефедьев. С появлением в печати данного научного труда дальнейшее развитие русской процессуальной науки долгое время находится в плане постоянных дискуссий как между сторонниками, так и противниками «бюловской» теории.

Поэтому вопрос о структуре гражданских процессуальных правоотношений в правоведении решается неоднозначно. Так, по мнению В. Н.

Щеглова, с возбуждением производства по конкретному гражданскому делу возникает одно сложное гражданское процессуальное правоотношение.

Сложность этого правоотношения обусловлена динамикой гражданского процесса, т. е. переходом от стадии к стадии, и многосубъектным составом участников.

По мнению других процессуалистов, в производстве по гражданскому делу возникает не одно, а целая система гражданских процессуальных правоотношений. Как известно, каждая система предполагает взаимную связь ее элементов. Роль составных частей системы гражданских процессуальных правоотношений выполняют так называемые элементарные правоотношения.

Стадийность гражданского судопроизводства отражается и на системе гражданских процессуальных правоотношений. Это означает, что одни взаимообусловленные возникающие и развивающиеся элементарные правоотношения сменяют друг друга, выражая тем самым динамику гражданского процесса от возбуждения производства по делу до исполнения судебного решения.

Специфической особенностью гражданских процессуальных правоотношений является то, что обязательным субъектом каждого элементарного правоотношения выступает суд (суд — сторона, суд — прокурор, суд — свидетель, суд — переводчик и т. п.).

Источник: https://dom-knig.com/read_241107-13

Uchebnik-free
Добавить комментарий