72. Теория сравнительных издержек производства (сравнительные преимущества)

Содержание
  1. Теория сравнительных издержек производства
  2. Теория сравнительных преимуществ
  3. Практическое применение теории сравнительных преимуществ
  4. Недостатки теории сравнительных преимуществ
  5. 8. Теория сравнительных издержек производства (сравнительных преимуществ)
  6. 9. Теория соотношения факторов производства (факторных пропорций) э. Хекшера и б. Олина
  7. Сравнительное преимущество: определение, теория, примеры 2020
  8. Теория сравнительного преимущества
  9. Сравнительное преимущество Америки — ее большая сухопутная масса, ограниченная двумя океанами. В нем также много пресной воды, пахотных земель и доступного масла. Он имеет разнообразное население с общим языком и национальным законодательством. Более подробно см. «Сила экономики США»
  10. Абсолютное преимущество — это что-то, что страна делает более эффективно, чем другие страны. Страны, которые благословлены обилием сельскохозяйственных угодий, запасов пресной воды и нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии
  11. Конкурентное преимущество — это то, что делает страна, бизнес или физическое лицо более выгодным для потребителей, чем его конкуренты. Существуют три стратегии, которые компании используют для получения конкурентного преимущества. , они могут быть недорогим провайдером, во-вторых, они могут предложить лучший продукт или услугу. В-третьих, они могут сосредоточиться на одном типе клиентов. (Источник: «Свободная торговля и защита: почему торговля нации?» HSC Online. )

Теория сравнительных издержек производства

72. Теория сравнительных издержек производства (сравнительные преимущества)

Рикардо исходил из анализа реальной действительности своего времени. Однако он распространял исходные условия для своего анализа на все времена, т.е. рассматривал их вне конкретных исторических условий.

Не анализируя перемещения факторов производства на мировом рынке, он утверждал целесообразность устранения препятствий для свободного перемещения товаров, целесообразность международной торговли вообще и вытекающего отсюда международного разделения труда.

Наконец, он показал, что обмен происходит и является целесообразным даже в тех случаях, когда Страна А производит все товары при более высоких издержках производства, чем страна В, если только разница между сравнительными издержками в стране А больше, чем в стране В.

Тем самым Рикардо сделал шаг вперед по сравнению со Смитом. Последний объяснял существование международной торговли и ее полезность разницей в абсолютных издержках производства некоторого товара, т.е.

общей целесообразностью международного разделения труда и специализации, исходя из того, что в каждой стране существуют особые условия и особые ресурсы, обеспечивающие ей преимущества в сравнении с другими странами и обеспечивающие возможность производить некоторые товары при меньших издержках производства.

Смит говорил, в сущности, следующее. Рассмотрим какие-либо две страны, А и В, и некоторый товар Т. Если издержки производства товара Т в стране А ниже, чем в В, то для страны В целесообразно импортировать товар Т из страны А, вместо того чтобы производить его самой.

Это означает, что она будет экспортировать в страну А другой товар своего промышленного производства, издержки производства которого ниже, чем в стране А.

Очевидно, таким образом, по Смиту, что разница между абсолютными стоимостями является нормальным условием международного обмена.

Теория Рикардо исходит из предпосылки существования свободной конкуренции и условий производства, при которых издержки производства остаются неизменными, вследствие чего цены на внутреннем рынке, как мы видели в предыдущих главах, образуются на основе издержек производства, а распределение капиталовложений происходит таким образом, что уравнивает доходы и прибыли.

В отношениях же с другими странами, напротив, из- за упомянутой недостаточной подвижности «факторов производства» могут устанавливаться различные уровни стоимости, что, однако, не препятствует международной торговле.

Пример, с помощью которого Рикардо показывает, к чему приводят различия в сравнительных издержках, прост; более того, он слишком прост, и это породило критику, которая не учитывала, что речь шла лишь о наглядном примере

Предположим, пишет Рикардо, что в Англии, для того чтобы произвести определенное количество сукна, требуется труд 100 человек в течение года, а чтобы произвести некоторое количество вина — труд 120 человек в течение года. В Португалии требуется соответственно труд 90 человек для производства сукна и 80 — для производства вина.

В приведенном примере Португалия располагает более выгодными условиями производства как одного, так и другого товара. По Смиту, следовало бы ожидать, что из Португалии в Англию устремятся потоком первый и второй товары. Англия смогла бы экспортировать в Португалию лишь те товары, у которых абсолютные издержки производства ниже (например, машины).

Рикардо указал, однако, что здесь наблюдается специфическое явление, которое он назвал парадоксом обмена.

Этот парадокс заключается в том, что Португалии целесообразно произвести в Англии закупки сукна, хотя Португалия и могла бы сама производить одежду при более низких по сравнению с Англией абсолютных издержках производства.

Это происходит потому, что превосходство Португалии в производстве этих двух товаров не одинаково: в изготовлении вина оно больше, чем в производстве одежды.

Следовательно, Португалия располагает преимуществом в производстве обоих товаров, причем сравнительно большим преимуществом — в производстве вина. Португалии целесообразно специализироваться на производстве вина, где она затрачивает меньше труда, и приобретать сукно в Англии, которой следовало бы специализироваться на производстве этой ткани.

Таким образом, говорит Рикардо, даже если Португалия «могла изготовить сукно трудом 90 человек, она будет ввозить его из страны, где на производство его требуется труд 100 человек.

Для нее будет выгоднее употреблять свой капитал предпочтительно на производство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукон.

Таким образом, Англия отдавала бы продукт труда 100 человек за продукт труда 80». Тем самым Португалия сможет сократить количество труда, необходимого для того, чтобы обеспечить себя тканями.

Итак, решая вопрос о целесообразности обмена, не следует исходить из того, что товар в стране А стоит меньше, чем в стране В; также не нужно сравнивать издержки производства в стране А и в стране В, решая вопрос о целесообразности производства товара, хотя эти соотношения, конечно, имеют существенное значение (тем более что они определяют различия при сопоставлении соотношения между стоимостью товара X и стоимостью товара У в стране А с аналогичным соотношением стоимостей тех же товаров в стране В). Иными словами, под сравнительной стоимостью понимается соотношение между стоимостями двух товаров, производимых внутри одной и той же страны.

Сравнение, следовательно, происходит между соотношением страны л и соотношением страны В, т.е. выясняются соотношения между стоимостями двух товаров в одной и другой стране, а затем уже эти соотношения сравниваются между собой. Конечно, в условиях конкуренции предполагается, что соотношение между стоимостями или ценами производства равно соотношению между ценами товаров.

Эти соотношения стоимостей определяют направление движения товаров или специализацию соответствующих стран. Движение товаров приведет впоследствии к изменению исходных цен, т.е. к изменению отношений обмена. Но это уже другой вопрос, он нас пока не интересует.

Мы не будем здесь более подробно рассматривать конкретные условия целесообразности обмена, которые фигурировали в рассуждениях Рикардо и явились предметом дальнейшего исследования в работах Милля и Маршалла (читатель может обратиться к указанным источникам); для нас важен не столько абстрактный анализ данного вопроса, сколько основное содержание и общая логика теоретических доктрин, а также степень их соответствия реальным условиям капиталистического общества.

Рикардо доказывает, что обмен выгоден всем.

В этом можно убедиться, если сопоставить издержки производства, скажем, двух видов товаров (вина и одежды) по две единицы каждого в случае закрытых, отделенных друг от друга, рынков и в случае открытого рынка, когда имеют место обмен и специализация. Мы увидим, что в последнем случае при обмене достигается общая экономия и обеспечиваются выгоды для всего общества.

Когда рынки не сообщаются между собой, совокупные издержки производства равны 390 единицам рабочего времени, в противоположном случае совокупные издержки составляют 360 единиц, хотя при этом в соответствии с парадоксом Рикардо затраты на производство одежды в Португалии возрастают.

С абстрактной точки зрения тезис Рикардо неопровержим.

Однако он исходит из предпосылки, что рынки сообщаются между собой только в результате движения потребительских товаров и не сообщаются посредством движения средств производства и рабочей силы; Рикардо также не принимает во внимание различную динамику производства в отдельных отраслях и неодинаковый уровень чистого дохода.

Положения, выдвинутые Рикардо, выражали интересы Англии в эпоху, когда она опередила другие страны в развитии капиталистического промышленного Производства.

В то время Англия была заинтересована в свободном от ограничений международном обмене для приобретения продовольствия и сырья для промышленности по наиболее низким ценам, снижая, таким образом, ренту землевладельцев и повышая доходы промышленников.

Одновременно она была заинтересована в экспорте своих промышленных изделий. Англия, таким образом, специализировалась на промышленном производстве, предоставляя другим странам оставаться аграрными, хотя и переходящими к усовершенствованной технике и возросшей производительности труда.

Концепция Рикардо обладает внутренней стройностью. Однако слабое место составляют ее предпосылки (в том числе предпосылки, которые Рикардо даже не упоминает).

В самом деле, Рикардо предполагает, что у всякой страны, как бы она ни была мала и плохо обеспечена ресурсами, всегда имеется некоторый продукт, который она может предложить на мировом рынке и, таким образом, получить взамен все то, что необходимо для функционирования собственной экономики. Данное предположение в действительности оказалось нереальным. Более развитые страны осваивали все новые виды производства, не отказываясь при этом от тех отраслей, сравнительные издержки производства в которых показывали худшее соотношение.

Международный обмен в капиталистическом мире становился все более непонятным с позиций формулы Рикардо. Условия международного обмена для слаборазвитых стран, народное хозяйство которых производило небольшое количество продуктов, ухудшались независимо от политического подчинения, в котором они почти всегда находились. Это особенно отчетливо проявилось в последнее время.

http://artdiscount.com.ua/ портреты из Фото на холсте.artdiscount.com.ua

Источник: http://websurveys.ru/pzenty/simos132.htm

Теория сравнительных преимуществ

72. Теория сравнительных издержек производства (сравнительные преимущества)

Определение 1

Теория сравнительных преимуществ – это модель экономики, показывающая выгоду от торговли для двух анализируемых стран, ни одна их которых не обладает абсолютными преимуществами.

Эта теория была сформулирована Давидом Рикардо в начале девятнадцатого века. Она стала продолжением труда Адама Смита, рассматривающего абсолютные преимущества. Под абсолютными преимуществами понималась способность субъекта экономики или целой экономической системы создавать большее количество блага при прочих равных условиях. Это преимущество может быть вызвано:

  1. Благоприятными природно-климатическими условиями.
  2. Относительной дешевизной сырья, его доступностью.
  3. Наличием особых навыков и знаний.

Адам Смит стал основоположником теории абсолютных преимуществ, показав, способность национальной экономики производить товары и услуги с более низкими издержками, чем конкурентные экономики других стран.

Классическая школа политэкономии придерживалась мнения, что международная торговля выгодна всем существующим странам вне зависимости от доступности и наличия у них необходимых факторов производства. Разработка новой теории показала, что идеи меркантилизма не полностью соответствуют реальности.

Накопление золота не способно принести национальной экономике стабильность, необходимо развивать и поддерживать производство экономических благ. В разрезе этой теории Адам Смит исследовал основные принципы разделения труда.

Международное разделение труда строится именно на принципах оптимального использования факторов производства странами, которые ими обладают. Доходность реализации зависит то производственных издержек, а также востребованности создаваемого блага.

Страны импортеры, испытывающие нехватку каких-либо товаров или услуг, могут приобрести их у стран-производителей. Выгода формируется при условии, что себе стоимость производства будет ниже общемировых рыночных цен.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Практическое применение теории сравнительных преимуществ

Теория абсолютных преимуществ строилась на предположении о своего рода монополизации мирового рынка отдельными странами. Однако, эта теория оказалась несостоятельной на практике. Отношения между странами различного уровня развития создают хозяйственные связи разной степени зрелости, поэтому теория Смита становится нерабочей.

Теория Давида Рикардо использует понятие альтернативной цены. Она складывается из рабочего времени, которое необходимо для создания одной единицы продукции.

А затем сопоставляется с соответствующим показателем при создании аналогичного товара другой страной.

Поэтому теория относительных преимуществ гласит, что выгодная альтернативная стоимость выпуска товара позволяет стране специализироваться на нем даже при отсутствии абсолютных преимуществ.

Если сравнить производства двух товаров для двух стран, согласно теории Смита выгодой будет обладать лишь та из них, которая обладает необходимым количеством факторов производства.

Рикардо показал, что при выгодной цене производства ситуация может изменится для обеих стран.

Несмотря на абсолютные преимущества одной из пары стран, вторая может так же специализироваться на производстве аналогичного товара при условии соразмерности производственных издержек.

Модель Давида Рикардо обладает следующими ограничениями:

  1. Сопоставление двух товаров двух разных стран.
  2. При условии, что одна страна обладает сравнительными преимуществами при создании одного товара, другая страна будет обладать ими при создании второго товара из рассматриваемой пары.
  3. Трудозатраты одинаковы для обеих стран.
  4. Международная торговля поддерживается политикой фритредерства.
  5. Затраты на транспортировку одинаковы.
  6. Не учитывается возможность монополизации рынка, а также емкость внутренних рынков стран.

Замечание 1

Эта теория долгое время использовалась для организации всемирного хозяйственного порядка. Однако, она работает только в случае торговли между странами, находящимися на одном уровне экономического развития.

Недостатки теории сравнительных преимуществ

Модель сравнительных преимуществ выявляет оптимальные параметры производства для пары стран. Она работает для стран, обладающих схожим уровнем экономического развития.

Если международная торговля осуществляется между странами разного уровня дохода, то теория перестает действовать. Модель не учитывает особенности прикладываемого к созданию блага труда, его качества и квалификации.

Критика модели Рикардо сводилась к тому, что он изобрел теорию постепенного снижения уровня жизни и экономического развития в стране.

Модель Рикардо способна описывать современные процессы международного разделения труда. Она игнорирует следующие положения:

  1. Колебание цен.
  2. Изменение заработной платы.
  3. Миграцию рабочих.
  4. Движение капитала

Можно сказать, что она не учитывает динамику изменения основных факторов производства и экономических процессов. Кроме того, теория рассчитана на сопоставление двух стран. Она не учитывает транспортные издержки, считает производственные затраты постоянными. Ею не фиксируется влияние научно-технического прогресса, ресурсы считаются взаимозаменяемыми.

Благодаря теории сравнительных преимуществ впервые было получено представление о совокупном предложении и спроса. Она показала, что участие страны в международной торговле не может нанести ущерба другим странам. Теория сравнительных преимуществ стала базой для создания и разработки других теорий.

Более современной считается модель Хекшера — Олина, показывающая выгоду экспорта тех товаров, для производства которых у страны имеются относительно избыточные факторы производства. Импорт продукции и услуг оправдан в случае недостатка необходимых факторов производства.

Примером могут послужить страны Азии, испытывающие нехватку земли. Они не могут себе позволить заниматься сельским хозяйством – растениеводством и скотоводством. Поэтому страны Азии импортируют продукты из Канады и Австралии, обладающих необходимым количеством земли.

Источник: https://spravochnick.ru/ekonomika/teoriya_sravnitelnyh_preimuschestv/

8. Теория сравнительных издержек производства (сравнительных преимуществ)

72. Теория сравнительных издержек производства (сравнительные преимущества)

Те́ориясравн́ительных преим́уществ —это экономическая модель,сформулированная ДавидомРикардо вначале XIXвека.

ДавидРикардо развил теорию абсолютныхпреимуществ АдамаСмита ипоказал, что торговля выгодна каждойиз двух стран, даже если ни одна из нихне обладает абсолютным преимуществомв производстве конкретных товаров.

Исходя из тех же допущений, что и теорияабсолютных преимуществ, теориясравнительных преимуществ используетпонятие альтернативной цены (рабочеевремя, необходимое на производствоединицы одного товара, выраженное черезрабочее время, необходимое для производстваединицы другого товара).

Изэтого следует, что специализация напроизводстве товара, имеющегомаксимальные сравнительныепреимущества,выгодна, даже если нет абсолютныхпреимуществ.

Рассмотримв качестве примера 2 страны, которыепроизводят 2 товара.

Временные затраты на производство единицы товара
СырВино
Франция21
Испания43

Вданном случае Франция обладает абсолютнымпреимуществом в производстве обоихтоваров. В рамках теорииабсолютных преимуществА. Смитаторговля между странами не принесетвыгоды. Однако, с точки зрения теориисравнительных преимуществ Д. Рикардо,торговля приведет к взаимной выгодеобеих стран.

Рассчитаем альтернативныеценыпроизводства каждого изтоваров в каждой стране:

Альтернативная цена производства единицы товара
Сыр (в ед. Вина)Вино (в ед. Сыра)
Франция2 / 11 / 2
Испания4 / 33 / 4

Вданном случае одна единица сыра (например,килограмм) во Франции стоит 2 единицывина (2 бутылки), а в Испании единица сырастоит дешевле (единицывина). В то же время единица вина в Испаниистоитединицысыра, что дороже чем во Франции.

Такимобразом, если Франция будет производитьвино для Испании, а Испания — сыр дляФранции, то обе страны выиграют трудовыересурсы.

На каждой закупленной единицесыра Франция будет экономитьединицывина, а Испанияединицысыра на каждой закупленной единицевина.

9. Теория соотношения факторов производства (факторных пропорций) э. Хекшера и б. Олина

Дальнейшееразвитие теория сравнительных преимуществполучила в трудах шведских экономистовЭ. Хекшера и Б. Олина в 20—30-е гг. XX в. Теориясравнительных преимуществ хоть идоказывает, что международный туризмвыгоден всем странам, но не объясняет,в результате чего возникают этипреимущества.

Теория Хекшера — Олинавыделяет страны по различной насыщенностифакторами производства. Именно «различияв отношении редкости факторов производствав разных странах,— считает Е. Хекшер,—являются необходимым условием…международнойторговли». Б.

Олин поддерживает егопозицию: «Неравенство в оснащениифакторами производства вызываетнеобходимость международной торговли…»

СогласноЭ. Хекшеру и Б. Олину, сравнительнаяоценка факторов предопределяет трисущественных обстоятельства:

1)у стран — участниц международногообмена складывается тенденция к вывозутех товаров и услуг, для изготовлениякоторых используются преимущественнофакторы производства, имеющиеся визбытке, и, наоборот, к ввозу той продукции,по которой имеется дефицит каких-либофакторов; 

2)развитие международной торговли приводитк выравниванию «факторных» цен, т.е.дохода, получаемого владельцем данногофактора (теорема Хекшера — Олина —Самуэльсона); 

3)при достаточной международной мобильностифакторов производства существуетвозможность замены экспорта товаров иуслуг перемещением самих факторов междустранами. 

Изобилиеодних факторов производства делает ихболее дешевыми по сравнению с другими,недостающими, а так как производстволюбой туристской услуги требуеткомбинации факторов, то туристскаяуслуга, произведенная с использованиемболее дешевых избыточных факторов,будет относительно дешевле не толькона внутреннем рынке этой страны, но ина внешнем. В результате эта туристскаяуслуга будет обладать сравнительнымипреимуществами. Таким образом, странаэкспортирует те туристские услуги,предоставление которых основываетсяна избыточных для нее факторахпроизводства, и импортирует услуги, дляпроизводства которых она наделенафакторами производства значительнохуже. Страны специализируются напроизводстве и продаже туристскихуслуг, в которых они имеют преимуществои которые им обходятся дешевле. Например,курорты Испании, Греции, Туниса и Мароккопривлекают большой поток туристовблагоприятным климатом и превосходнымиморскими пляжами. 

Несмотряна то что теория Хекшера — Олинаразделяется большинством современныхспециалистов, она имеет ограниченнуюобласть применения. 

Известныйэкономист В. Леонтьев в середине 1950-хгг. предпринял попытку эмпирическойпроверки основных выводов теории Хекшера— Олина и пришел к парадоксальномузаключению. Использовав модельмежотраслевого баланса «затраты —выпуск», построенную на основе данныхэкономического развития США за 1947 г.

,он показал, что в американском экспортепреобладали относительно более трудоемкиетовары, а в импорте — капиталоемкие.

Учитывая, что в первые послевоенныегоды в США, в отличие от большинства ихторговых партнеров, капитал былотносительно избыточным факторомпроизводства, а уровень заработнойплаты был значительно выше, в соответствиис теорией Хекшера — Олина США должныбыли бы экспортировать капиталоемкиетовары, а импортировать — трудоемкие. 

Такимобразом, эмпирически полученный результатявно противоречил тому, что предполагалатеория Хекшера — Олина, и потому получилназвание «парадокс Леонтьева». Последующиеисследования подтвердили наличие этогопарадокса в послевоенный период нетолько для США, но и для других стран(Япония, Индия и др.). 

Источник: https://studfile.net/preview/6302407/page:3/

Сравнительное преимущество: определение, теория, примеры 2020

72. Теория сравнительных издержек производства (сравнительные преимущества)

Определение: Сравнительное преимущество заключается в том, что страна производит товар или услугу для более низких альтернативных издержек, чем другие страны. Стоимость возможностей измеряет компромисс.

Страна со сравнительным преимуществом не всегда является лучшей в производстве чего-то. Преимущества покупки их товара или услуги просто перевешивают недостатки.

Это означает, что товар или услуга имеют низкие альтернативные издержки для импорта других стран.

Например, страны-производители нефти имеют сравнительные преимущества в отношении химических веществ. Это потому, что нефть обеспечивает дешевый источник материалов для химических веществ по сравнению со странами без него.

В результате Саудовская Аравия, Кувейт и Мексика хорошо конкурируют с химическими производственными фирмами США. Их альтернативные издержки низкие. Это делает их химикаты менее дорогими. Это потому, что многие сырые ингредиенты производятся в процессе ликеро-водочного завода. (Источник: «Надежный рост и шаблон сильного доллара для цен на импорт и экспорт», Бюро статистики труда.)

Еще один пример — колл-центры в Индии. Компании США покупают эту услугу, потому что это дешевле, чем найти колл-центр в Америке. Индийские колл-центры не лучше, чем телефонные центры США.

Их работники не всегда говорят по-английски очень четко. Но они могут сделать это достаточно дешевым, чтобы сделать компромисс стоящим.

(Источник: «Сравнительное преимущество», «Библиотека экономики и свободы»).

В прошлом сравнительные преимущества имели место больше в товарах и редко в сфере услуг. Это потому, что товары легче экспортировать. Но телекоммуникационные технологии, такие как Интернет, облегчают экспорт услуг. Это включает в себя центры обработки вызовов, банковские услуги и развлечения. (Источники: «Сравнительное преимущество», «Бюро статистики труда».

«Сравнительное преимущество» Financial Times.

Что это значит для вас: Сравнительное преимущество это то, что вы делаете лучше всего, а также отказываетесь от наименьшего. Например, если вы отличный водопроводчик и великая няня, ваше сравнительное преимущество — это сантехника.

Это потому, что вы сделаете больше денег как сантехник. Вы можете нанять час услуг няни меньше, чем вы сделали бы час сантехники. Ваша альтернативная стоимость няни высока.

Каждый час, когда вы проводите няньку, — это потеря стоимости в час, которую вы могли бы получить на сантехнике.

Теория сравнительного преимущества

Экономист восемнадцатого века Дэвид Рикардо создал теорию сравнительных преимуществ. Он утверждал, что страна более активно стимулирует экономический рост, сосредотачиваясь на отрасли, в которой она обладает наибольшим сравнительным преимуществом.

Например, Англии удалось изготовить дешевую ткань. Португалия имела правильные условия для производства дешевого вина.Рикардо предсказал, что Англия перестанет делать вино, а Португалия перестанет делать ткань. Он был прав.

Англия зарабатывала больше денег, торгуя своей одеждой для вина Португалии, и наоборот. Это стоило бы Англии, чтобы сделать все необходимое вино, потому что у него не было климата.

Португалия не имела производственных возможностей для изготовления дешевой ткани.

Поэтому они оба выиграли от торговли тем, что они произвели наиболее эффективно.

Эта теория сравнительных преимуществ стала обоснованием для соглашений о свободной торговле. Рикардо разработал свою теорию борьбы с торговыми ограничениями на импортируемую пшеницу в Англии.

Он утверждал, что не имеет смысла ограничивать недорогую и высококачественную пшеницу из стран с правильным климатом и почвенными условиями. Англия получила бы большую ценность за счет экспорта продуктов, требующих квалифицированной рабочей силы и техники.

Он мог бы получать больше пшеницы в торговле, чем мог бы расти сам по себе.

Теория сравнительных преимуществ объясняет, почему торговый протекционизм не работает в долгосрочной перспективе. Политические лидеры всегда находятся под давлением своих местных участников, чтобы защитить рабочие места от международной конкуренции путем повышения тарифов. Но это лишь временное решение.

В долгосрочной перспективе это наносит ущерб конкурентоспособности страны. Это позволяет стране тратить ресурсы на неудачные отрасли. Это также заставляет потребителей платить более высокие цены на покупку отечественных товаров.

Дэвид Рикардо стал успешным биржевым маклером, который составил 100 миллионов долларов в сегодняшних долларах. Прочитав «Богатство народов» Адама Смита, он стал экономистом. Он был первым, кто указал, что значительное увеличение денежной массы создает инфляцию.

Эта теория известна как монетаризм. Он также разработал закон уменьшения предельных доходов. Это одна из самых важных концепций в микроэкономике. В нем говорится, что в производстве есть точка, в которой увеличение производства больше не стоит дополнительных затрат на сырье.

(Источник: «Дэвид Рикардо», EconLib.)

Пример

Сравнительное преимущество Америки — ее большая сухопутная масса, ограниченная двумя океанами. В нем также много пресной воды, пахотных земель и доступного масла. Он имеет разнообразное население с общим языком и национальным законодательством. Более подробно см. «Сила экономики США»

Все это дает У. С. предприятиям дешевые природные ресурсы и защиту от наземного вторжения. Самое главное, разнообразие населения обеспечивает большой рынок тестов для новых продуктов.

Это помогло Соединенным Штатам стать мировым лидером в области банковского, аэрокосмического, оборонного оборудования и технологий. Более подробно см.

«Четыре основных дела, которые Соединенные Штаты хорошо производят и как« Силиконовая долина »имеет инновационное преимущество Америки.

Сравнительное преимущество против абсолютного преимущества

Абсолютное преимущество — это что-то, что страна делает более эффективно, чем другие страны. Страны, которые благословлены обилием сельскохозяйственных угодий, запасов пресной воды и нефти, имеют абсолютное преимущество в сельском хозяйстве, бензине и нефтехимии

Просто потому, что у страны есть абсолютное преимущество в отрасли, это не значит, что это будет ее сравнительное преимущество. Это зависит от того, каковы торговые возможности. Скажите, что у соседа нет масла, но много сельхозугодий и пресной воды. Сосед хочет обменять много еды в обмен на нефть.

Теперь первая страна имеет сравнительные преимущества в нефти. Он может получить больше еды от своего соседа, торгуя им за нефть, чем он мог бы производить сам по себе. (Источники: «Абсолютное преимущество», «FT. Com Lexicon». «Сравнительное преимущество и абсолютное преимущество», «Shmoop. Com».

«Абсолютное преимущество в торговле», Study. Com.

Что это для вас:

Абсолютное преимущество это все, что вы делаете более эффективно, чем кто-либо другой.

Вы лучше, чем все остальные по соседству, как в сантехнике, так и в няни, но сантехника — это ваше сравнительное преимущество.

Это потому, что вы просто отказываетесь от недорогих занятий няни, чтобы преследовать ваши хорошо оплачиваемые Сравнительное преимущество и конкурентное преимущество

Конкурентное преимущество — это то, что делает страна, бизнес или физическое лицо более выгодным для потребителей, чем его конкуренты. Существуют три стратегии, которые компании используют для получения конкурентного преимущества. , они могут быть недорогим провайдером, во-вторых, они могут предложить лучший продукт или услугу. В-третьих, они могут сосредоточиться на одном типе клиентов. (Источник: «Свободная торговля и защита: почему торговля нации?» HSC Online. )

Что это я ans to You:

Конкурентное преимущество — это то, что делает вас более привлекательными для потребителей, чем ваши конкуренты. Например, вы пользуетесь услугами водопровода и няни. Но это не обязательно, потому что вы делаете их лучше (абсолютное преимущество). Это потому, что вы платите меньше.

Источник: https://ru.routestofinance.com/comparative-advantage

Uchebnik-free
Добавить комментарий