7.Ресурсы, факторы производства.Эволюция концепций факторов производства.

1.Эволюция концепций факторов производства: Создание разнообразных благ, способных удовлетворять много —

7.Ресурсы, факторы производства.Эволюция концепций факторов производства.

 
Создание разнообразных благ, способных удовлетворять много — численные потребности человека, предполагает производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечногопродукта(услуги),носитназваниефакторапроизводства илиэкономическогоресурса.

В качестве фактора производства могут выступать земля, трак тор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фаб ричное здание, доменная печь и многое другое. Процесс производ ства невозможен и без такого важного фактора, как труд человека. Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории.

Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмот рены далее. Наиболее простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и мате риально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками.

Именно че ловек является инициатором, организатором и активным участни ком производственного процесса. Все остальные, а именно матери ально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства , поскольку с их помощью человек производит инте ресующие его блага.

В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют про- изводителъныесилыобщества . К. Маркс дает и более дробную классификацию факторов про изводства. Так, средства производства делятся им на предметы тру да и средства труда.

Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный про дукт.

К предметам труда относятся: земля; первичные предметы труда, которые впервые подвергаются про изводственной обработке, например руда в шахте; сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвер гались производственной обработке, например поступившая в до менную печь уже добытая и обогащенная руда.

Средства труда являются продолжением природных возможно стей человека и выступают в качестве посредника между ним и предметом труда. К средствам труда относятся: земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно.

Кроме того, земля дает любому производству место и сферу дей ствия); орудия труда, или костно-мускульная система производства, не посредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты); сосудистая система производства, в частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости; общие условия производства, например транспортные пути, ком муникации, связь.

Несколько иную классификацию факторов производства пред лагали представители английской классической политической эко номии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов эконо мических ресурсов: труда, земли и капитала. При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком. К капиталу в первую очередь от носятся все орудия производства и сырье.

На первый взгляд различие между классификациями, предло женными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Сми та и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материаль но-вещественных факторов производства. Однако при более глубо ком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий. Первое отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход. Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных обществен но-исторических отношениях и не может быть отождествлен с ка кой-либо натурально-вещественной формой (см. подробнее пара граф 3 настоящей главы). Второе отличие связано с понятием “труд”. Согласно К.Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду. Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физи ческих сил человека. В отличие от рабочей силы труд является фун кцией рабочей силы, реализованной способностью к труду. Примечательно, что в своих ранних работах сам Маркс не делал различий между трудом и способностью трудиться. Однако в даль- иейшем введение категории «рабочая сила» сыграло принципиавь- ную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обоснова нии капиталистической эксплуатации (см. подробнее параграф 2 настоящей главы). Классификация факторов производства важна не сама по себе, .1 с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе произ водства и распределения. Так, Маркс обосновывал, что все факто ры в равной степени важны для производства натурального про дукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе со здания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость. Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами. В отличие от Маркса Смит и Рикардо не различали процесс про изводства товаров в их натуральной форме и процесс создания сто имости товаров. Что касается вопроса о распределении дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент сво ей собственной стоимости, лежащий в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируются при быль и рента. Иным было видение этой проблемы классиками английской по литэкономии. А. Смит полагал, что «всякий человек, который по лучает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, дол жен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли». Однако при этом он подчеркивал главен ствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: «Труд определяет стоимость не только той час ти цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и I ех частей, которые приходятся на ренту и прибыль». Другими сло нами, «работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капита ла, который нанимает его». Также работник «должен отдавать зем левладельцу часть того, что собирает или производит его труд». В начале XIX в. теории Смита и Рикардо были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского эконо миста Ж.Б.Сэя. Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все фак- юры в равной степени участвуют в процессе формирования сто имости и доходов в обществе. Следовательно, каждый фактор по лучает продукт своего труда в соответствии с его производительно стью. Английские экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох «расширили» іриединую формулу Сэя. Они предложили распространить понятие «труд» на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические процессы роста сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим «трудом». Дальнейшее развитие теория факторов производства получила в трудах американского ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором. Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена. Реализуя на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает свой факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец — земельную ренту, собственник капитала — прибыль. Таким образом, в теории производительности факторов производства нет места для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эвкивалентного обмена. Теория факторов производства, разработанная Сэем, получила широкое распространение в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках “ Эконом и кс’\ Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состоит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства — предпринимательские способности и навыки. Большое внимание этому фактору уделяет, в частности, известный американский экономист Дж.Гэлбрейт. Строго говоря, предпринимательство можно трактовать как одну из разновидностей трудовой деятельности вообще. Однако выделение предпринимательских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которую играет сегодня предпринимательство в экономической жизни. Более того, сейчас все чаще говорят о необходимости выделения еще нескольких факторов, приобретших большое значение. Это в первую очередь информационный фактор, без которого немыслимо современное производство, и, конечно, экологический фактор, важность которого продиктована возросшим обратным влиянием производства на природу. Следует обратить внимание, что ни в одной экономической концепции к экономическим ресурсам не отнесены деньги как таковые, акции, облигации. Действительно, ни деньги, ни ценные бумаги не принимают непосредственного участия в создании какого- либо продукта или услуги. Вместе с тем как в журналистике, так и в повседневной жизни обыденным стало отождествление денег и ценных бумаг с капиталом. Капитал же не менее традиционно ас

социируется с экономическими ресурсами. Таким образом, в мас совом сознании закрепляется отношение к деньгам и акциям как к факторам производства, каковыми они не являются. 

Источник: https://economy-ru.com/ekonomicheskaya-teoriya-rf/1evolyutsiya-kontseptsiy-faktorov-30109.html

Факторы производства

7.Ресурсы, факторы производства.Эволюция концепций факторов производства.

 

Введение………………………………………………………………………………..3

  1. Факторы производства
    1. Эволюция концепций факторов производства……………………….4
    2. Земля как фактор производства……………………………………….7
    3. Труд как фактор производства………………………………………..10
    4. Капитал как фактор производства……………………………………12
  2. Эффективность использования факторов производства
    1. Производственная функция……………………………………………14
    2. Оптимальная комбинация и эффективность использования факторов производства………………………………………………………………….16
    3.  Особенности использования факторов производства в России
    3.1.     Земля………………………..………………………………………….20
    3.2.     Труд…………………………………………………………………….21
    3.3.     Капитал…………………………………………………………………22
    3.4.     Предпринимательство…………………………………………………23

Заключение…………………………………………………………………………….24

Список использованной литературы………………………………………………….25  

ВВЕДЕНИЕ

      В любой экономической системе производство осуществляется множеством предприятий. В условиях рынка предприятие (фирма) – первичный, самостоятельный субъект экономической деятельности.

      Чтобы что-либо производить, нужны ресурсы. Ресурсы принадлежат людям.

Одни люди владеют своим трудом, другим принадлежат средства производства (капитал), в собственности третьих находятся природные ресурсы, четвертые обладают даром предпринимательства.

Люди объединяют свои ресурсы в рамках единой фирмы для совместной производственной деятельности. Предприятие (фирма) – это институциональное образование рыночной экономики, предназначенное для координации решений владельцев факторов производства.

      Доходность или прибыльность фирмы напрямую связана с издержками, то есть с затратами на производство продукции, реализацию, хранение и т.д.

Издержки в свою очередь напрямую зависят от видов применяемых факторов производства. Немаловажное значение имеет характеристика факторов производства.

Уровень квалификации персонала, трудового коллектива, место нахождения организации, технические и иные характеристики оборудования и многое другое.

      Этим обстоятельством и определяется актуальность темы данной курсовой работы. В ней раскрывается значение факторов производства и оптимальное их сочетание.

      Хозяйственная деятельность фирмы являлась объектом исследования многих ученых, начиная с классиков политической экономии. В настоящее время интерес к разработке данной проблемы еще более усиливается. Ведь теперь уже не поиск наиболее привлекательных рынков, а поиск наиболее

рациональной комбинации применяемых факторов производства становится условием предпринимательского успеха.

     Целью курсовой работы является классификация факторов производства и исследование наиболее эффективных способов и приемов их использования для реализации условий снижения издержек производства и, тем самым повышения прибыли. Целью данной работы является рассмотрение факторов производства в марксистской и маржиналистской экономических теориях, а также факторных доходов и их роли в экономике.

     Из этой цели можно выделить несколько задач:

     — рассмотреть основные факторы производства;

     — рассмотреть основные направления выбора оптимального сочетания факторов производства;

     — проследить особенности использования факторов производства в России.

1.ФАКТОРЫ ПРОИЗВОДСТВА

    1.1 Эволюция концепций факторов производства.

       Создание разнообразных благ, способных удовлетворять многочисленные потребности человека, предполагает производственную деятельность, в ходе которой преобразуется вещество природы. То, что участвует в процессе производства и способствует созданию конечного продукта (услуги), носит название фактора производства или экономического ресурса.

       В качестве фактора производства могут выступать земля, трактор, экскаватор, гвозди, руда, нитки, хлопок, электроэнергия, фабричное здание, доменная печь и многое другое. Процесс производства невозможен и без такого важного фактора, как труд человека.

       Абстрагируясь от многообразия натуральной формы факторов производства, можно их сгруппировать в укрупненные категории. Существует ряд научных классификаций, которые и будут рассмотрены далее.

       Наиболее простым и очевидным является принятое в теории марксизма деление факторов производства на личностные и материально-вещественные. К личностным, разумеется, относятся люди с их знаниями, опытом, производственными навыками.

Именно человек является инициатором, организатором и активным участником производственного процесса. Все остальные, а именно материально-вещественные ресурсы, чаще всего называются средствами производства, поскольку с их помощью человек производит интересующие его блага.

В совокупности люди с их знаниями и опытом и приводимые ими в движение средства производства составляют производительные силы общества.

       К. Маркс дает и более дробную классификацию факторов производства. Так, средства производства делятся им на предметы труда и средства труда. Предметы труда — это то, на что направлен труд человека, что непосредственно преобразуется в конечный продукт. К предметам труда относятся:

  • земля;
  • первичные предметы труда, которые впервые подвергаются производственной обработке, например руда в шахте;
  • сырье, или вторичные предметы труда, которые ранее подвергались производственной обработке, например поступившая в доменную печь уже добытая и обогащенная руда.

       Средства труда являются продолжением природных возможностей человека и выступают в качестве посредника между ним и предметом труда. К средствам труда относятся:

  • земля (например, ее плодородная сила воздействует на зерно. Кроме того, земля дает любому производству место и сферу действия);
  • орудия труда, или костно-мускульная система производства, непосредственно воздействующая на предмет труда и преобразующая его (например, машины, станки, инструменты);
  • сосудистая система производства, в. частности трубопроводы, цистерны, контейнеры, иные емкости;
  • общие условия производства, например транспортные пути, коммуникации, связь.

       Несколько иную классификацию факторов производства предлагали представители английской классической политической экономии. А.Смит и Д.Рикардо исходили из наличия трех видов экономических ресурсов: труда, земли и капитала.

При этом под землей они понимали все природные ресурсы: полезные ископаемые, леса, реки, моря и пр. Капитал трактовали как вещественное богатство, ранее произведенное человеком.

К капиталу в первую очередь относятся все орудия производства и сырье.

       На первый взгляд различие между классификациями, предложенными Смитом, Рикардо и Марксом, чисто формальное. У Смита и Рикардо природные ресурсы обособлены от иных материально-вещественных факторов производства. Однако при более глубоком анализе выступает целый ряд принципиальных отличий.

       Первое отличие касается трактовки капитала. Смит и Рикардо практически отождествляют капитал со средствами производства и находят проявления капитала везде, где только человек образует запасы, надеясь получить от них в будущем доход.

Согласно теории Маркса, капитал существует лишь при определенных общественно-исторических отношениях и не может быть отождествлен с какой-либо натурально-вещественной формой. Второе отличие связано с понятием «труд». Согласно К.

Марксу, не труд является фактором производства, а рабочая сила, или способность к труду.

       Рабочая сила есть совокупность нервных, умственных, физических сил человека. В отличие от рабочей силы труд является фикцией рабочей силы, реализованной способностью к труду.

        Примечательно, что в своих ранних работах сам Маркс не делал различий между трудом и способностью трудиться. Однако в дальнейшем введение категории «рабочая сила» сыграло принципиальную роль в разработке теории прибавочной стоимости и обосновании капиталистической эксплуатации.

       Классификация факторов производства важна не сама по себе, а с точки зрения раскрытия роли этих факторов в процессе производства и распределения.

Так, Маркс обосновывал, что все факторы в равной степени важны для производства натурального продукта. Однако они играют совершенно разную роль в процессе создания стоимости. Только рабочая сила способна создавать новую стоимость.

Средства производства могут лишь передать продукту ту стоимость, которой они обладают сами.

       В отличие от Маркса, Смит и Рикардо не различали процесс производства товаров в их натуральной форме и процесс создания стоимости товаров.

       Что касается вопроса о распределении дохода общества, то, по теории марксизма, рабочая сила создает не только эквивалент своей собственной стоимости, лежащий в основе заработной платы, но и прибавочную стоимость, за счет которой формируются прибыль и рента.

       Иным было видение этой проблемы классиками английской политэкономии. А.

Смит полагал, что «всякий человек, который получает свой доход из источника, принадлежащего лично ему, должен получать его либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли».

Однако при этом он подчеркивал главенствующий характер труда как источника богатства нации и основы стоимости товаров: «Труд определяет стоимость не только той части цены (товара), которая приходится на заработную плату, но и тех частей, которые приходятся на ренту и прибыль». Другими словами, «работнику не всегда принадлежит весь продукт его труда. В большинстве случаев он должен делить его с владельцем капитала, который нанимает его». Также работник «должен отдавать землевладельцу часть того, что собирает или производит его труд».

       В начале XIX в. теории Смита и Рикардо были в значительной степени вульгаризированы. Особую известность приобрела теория производительности факторов производства французского экономиста Ж.Б.Сэя.

Теория Сэя не ограничивается выделением трех факторов производства. Он обосновывает тезис о том, что все факторы в равной степени участвуют в процессе формирования стоимости и доходов в обществе.

Следовательно, каждый фактор получает продукт своего труда в соответствии с его производительностью.

       Английские экономисты Дж.Милль и Мак-Куллох «расширили» триединую формулу Сэя. Они предложили распространить понятие «труд» на функционирование машин и оборудования (труд капитала), на биологические процессы роста сельскохозяйственных растений (труд природы). Из этой посылки делается логический вывод, что каждый фактор производства получает доход в соответствии со своим «трудом».

       Дальнейшее развитие теория факторов производства получила в трудах американского ученого Дж. Кларка. Кларк дополнил теорию Сэя теорией убывающей производительности факторов производства и на этой основе определил конкретную величину дохода, получаемого каждым фактором.

       Согласно теории Кларка, каждый фактор обладает некоторой предельной производительностью, в соответствии с которой определяется его рыночная цена.

Реализуя на рынке ресурсов принадлежащий ему фактор производства, каждый получает свой факторный доход в соответствии с предельной производительностью фактора: рабочий получает за свой труд заработную плату, землевладелец — земельную ренту, собственник капитала — прибыль.

Таким образом, в теории производительности факторов производства нет места для эксплуатации. Распределение доходов осуществляется посредством рыночного ценообразования на факторы производства в соответствии с принципами эквивалентного обмена.

       Теория факторов производства, разработанная Сэем, получила широкое распространение в западной экономической мысли. В том или ином виде она присутствует во всех учебниках «Экономикс». Одно из важнейших современных дополнений к этой теории состоит в том, что выделяется особый, четвертый фактор производства — предпринимательские способности и навыки.

       Большое внимание этому фактору уделяет, в частности, известный американский экономист Дж.Гэлбрейт.

(Строго говоря, предпринимательство можно трактовать как одну из разновидностей трудовой деятельности вообще.

Однако выделение: предпринимательских способностей в самостоятельную категорию обусловлено той важной и доминирующей ролью, которую играет сегодня предпринимательство в экономической жизни.

Источник: https://www.freepapers.ru/72/faktory-proizvodstva/50505.328544.list1.html

Эволюция факторов производства

7.Ресурсы, факторы производства.Эволюция концепций факторов производства.

Оставшиеся предположения модели задают динамику труда, знаний и капитала. Модель формулируется в непрерывном времени; это означает, что переменные модели определены для любого момента времени[8]. Начальные значения капитала, труда и знаний заданы. Знания и труд растут с постоянными темпами:

(1.8)

(1.9)

где и задаются экзогенно, а точка над переменной используется для обозначения производной по времени (другими словами, является краткой формой записи для ).

Термин темп роста используется для обозначения скорости относительного приращения. Другими словами, фраза темп роста заменяет выражение *. Поэтому, из уравнения (1.8) следует, что темп роста постоянен и равен , а из уравнения (1.9) – что темп роста постоянен и равен .

Одно из ключевых свойств темпа роста состоит в том, что темп роста любой переменной равен скорости изменения натурального логарифма этой переменной. Значит, равняется . Чтобы убедиться в этом, заметим, что является функцией от , а , в свою очередь, зависит от времени. Поэтому можно использовать правило дифференцирования сложной функции:

(1.10)

Применяя данный результат к уравнениям (1.8) и (1.9), получаем, что скорости изменения логарифмов и постоянны и равны, соответственно, и . Таким образом,

, (1.11)

, (1.12)

где и – значения переменных и в момент времени 0. Потенцируя обе части данных выражений, получим*

, (1.13)

. (1.14)

Следовательно, мы фактически предположили, что и экспоненциально возрастают во времени[9].

Выпуск делится между потреблением и инвестициями. Инвестируемая доля выпуска обозначается через и является экзогенно заданной постоянной величиной. Единица выпуска, инвестированная в производство, увеличивает запас капитала на единицу. При этом происходит амортизация накопленного капитала с темпом . Таким образом,

(1.15)

Никаких специальных ограничений не накладывается на значения , , и по отдельности, тем не менее, предполагается, что их сумма положительна. Эта гипотеза завершает описание модели.

Так как это первая модель (из многих!), с которой мы столкнулись, необходимы некоторые комментарии о моделировании в целом. Модель Солоу во многих отношениях очень сильно упрощена.

Вот лишь несколько примеров упрощения: рассматривается только одно благо, нет правительства, игнорируются колебания безработицы, производство описывается агрегированной производственной функцией лишь с тремя факторами производства, постоянны нормы сбережений и амортизации, постоянны темпы роста населения и технического прогресса.

Вполне естественно думать о таких особенностях модели как о её недостатках: модель упускает из виду многие черты реального мира, причем некоторые из этих черт, без сомнения, важны для роста. Однако модель не строится для того, чтобы быть реалистичной. Более того, у нас уже есть одна совершенно реалистичная модель мира – сам мир.

Проблема с этой «моделью» состоит в том, что она слишком сложна для понимания. Модель строится для того, чтобы понять некоторые свойства реального мира. Если упрощение модели приводит к неверному ответу на вопрос, для анализа которого данная модель была построена, тогда недостаточный реализм модели может рассматриваться как её недостаток.

(Но даже и такое упрощение, ясно демонстрируя последствия определенных черт реального мира, может быть полезным ориентиром). Если, однако, упрощение не приводит к неверному ответу на вопрос, для анализа которого модель была построена, то нехватка реализма в модели является её преимуществом: выделяя более отчетливо интересующий нас эффект, она делает его более легким для понимания.

Динамика модели

Теперь мы хотим определить поведение только что описанной экономики. Эволюция двух из трех факторов производства, – труда и знаний, – задается экзогенно. Следовательно, чтобы определить поведение экономики, мы должны проанализировать поведение третьего фактора, капитала.

Динамика

Ввиду того, что экономика со временем растет, оказывается значительно проще сосредоточиться на анализе динамики капиталовооруженности эффективного труда , чем на динамике запаса капитала . Так как , мы можем применить правило дифференцирования дроби:

(1.16)

Выражение — это просто . Согласно (1.8) и (1.9), и равны, соответственно, и . Величину находим из (1.15). Подставив эти выражения в (1.16), получим:

(1.17)

Учитывая, что равно , имеем:

(1.18)

Выражение (1.18) является основным уравнением динамики модели Солоу. Оно показывает, что изменение капиталовооруженности эффективного труда во времени определяется двумя слагаемыми. Первое слагаемое – это фактические инвестиции на единицу эффективного труда. Второе слагаемое – это восстанавливающие инвестиции, т.е.

объем инвестиций, который должен быть произведен, чтобы удержать на существующем уровне. Имеются две причины, по которым необходим некоторый объем инвестиций для удержания на постоянном уровне. Во-первых, существующий капитал амортизируется; поэтому для поддержания на заданном уровне его объема, капитал должен обновляться. Это объясняет роль слагаемого в выражении (1.

18). Во-вторых, количество эффективного труда растет. Поэтому инвестиции, достаточные для поддержания на заданном уровне запаса капитала недостаточны для того, чтобы поддерживать на заданном уровне капиталовооруженность эффективного труда . Эффективный труд растет с темпом , следовательно, чтобы оставить неизменным , запас капитала также должен расти с темпом .

[10] Это объясняет роль слагаемого в выражении (1.18).

Если фактические инвестиции на единицу эффективного труда превышают восстанавливающие инвестиции, то растет. Если фактические инвестиции на единицу эффективного труда меньше восстанавливающих инвестиций, то падает. А когда они равны между собой, переменная постоянна во времени.

Рисунок 1.2 Фактические и восстанавливающие инвестиции

На рисунке 1.2 изображена зависимость рассмотренных двух слагаемых, задающих , как функций от . Восстанавливающие инвестиции пропорциональны . Фактические инвестиции – это константа, умноженная на выпуск на единицу эффективного труда.

Так как , фактические инвестиции равны восстанавливающим в точке . Из условий Инады следует, что при производная велика, т.е., кривая имеет более крутой наклон, чем прямая . Поэтому при маленьких значениях фактические инвестиции превышают восстанавливающие. Из условия Инады также следует, что стремится к нулю с увеличением .

Значит, в некоторой точке наклон кривой фактических инвестиций оказывается меньше наклона прямой восстанавливающих инвестиций. Следовательно, эти линии должны где-то пересечься. Наконец, условие гарантирует, что для эти линии пересекаются только один раз.

Обозначим через — значение в той самой точке, где фактические инвестиции равны восстанавливающим.

Рисунок 1.3 Фазовая диаграмма для в модели Солоу.

Рисунок 1.3 обобщает полученную информацию посредством фазовой диаграммы, на которой отражена зависимость от . Если в начальный момент времени меньше, чем , то фактические инвестиции больше восстанавливающих, положительна, и растет. Если больше , то отрицательна. Если равно , то . Следовательно, независимо от начального значения, стремится к .[11]



Источник: https://infopedia.su/7x16ad.html

Эволюция факторов производства и трансформация роли труда |

7.Ресурсы, факторы производства.Эволюция концепций факторов производства.

Представления о значении разных факторов производства менялись по мере усложнения экономического развития.

Первоначальные суждения о наличии трех основных факторов, а именно капитала, земли и труда (по классификации Ж.-Б. Сея), позднее уточнялись.

Многие авторы стали относить к ним технологии и предпринимательство. В качестве самостоятельных факторов указывались также организационные (институциональные) ресурсы, а также потенциал рынка, обеспечивающий сбыт товаров внутри страны и за ее пределами.

Последние действительно играют значительную роль в воспроизводственном процессе на макроуровне, в страновом и всемирном масштабах, но к микроуровню, к производственной деятельности на предприятиях они не имеют прямого отношения. При желании, каждая фаза ведения бизнеса может быть объявлена самостоятельным фактором воспроизводственного процесса.

Однако это не меняет главного: для изготовления продукции обязательно наличие всего трех факторов — человеческого труда, орудий труда и предметов труда (сырья).

Капитал в понимании К. Маркса как самовозрастающая стоимость объединяет все эти три фактора. По отдельности они выступают в качестве разных форм капитала: основного (орудия труда), оборотного (сырье и материалы), постоянного (материальные средства) или переменного (рабочая сила). Представление о каждом из этих трех факторов со временем менялось.

Сегодня под капиталом чаще всего подразумеваются исключительно материальные ресурсы (производственные здания, оборудование, сырье), а также денежные инвестиции, необходимые для их приобретения и эксплуатации с помощью рабочей силы.

В ходе развития науки и бурного технического прогресса все большее значение стали приобретать используемые в производственных процессах искусственные материалы и новые технологии, как и другие новинки (инновации).

Новые технические средства (оборудование) и технологии (производственные процессы) находятся в современном производстве в центре внимания, но они представляют собой все тот же материальный капитал, хотя и осовремененный. Земля также перестала восприниматься только как

естественная основа сельскохозяйственного производства, и с развитием промышленности все большее значение преобретали полезные ископаемые и другие природные ресурсы.

Но самую большую трансформацию претерпело понятие труда.

К нему стали относить помимо физической также интеллектуальную работу, научно-исследовательскую и опытно-конструкторскую деятельность, а также предпринимательство и управление производством наемными менеджерами.

В условиях перманентного и непрерывного инновационного производства особую важность приобрели изобретатели и управленцы, способные анализировать и формировать потребительский спрос и обеспечивать его удовлетворение постоянными новинками.

Отношение к предпринимательскому труду также сильно изменилось со времен К. Маркса, который его совершенно не учитывал в своих исследованиях, видя в собственниках капитала только эксплуататоров, не создающих, а лишь присваивающих прибавочную стоимость, производимую исключительно наемными рабочими.

Такое отношение Маркса к капиталистическим предпринимателям можно объяснить его идеологическими пристрастиями. Сегодня же считается очевидным, что предприниматель, инвестирующий свой капитал в конкретное производство, играет вместе с назначаемыми им менеджерами главную роль в обеспечении эффективной работы всего трудового коллектива.

Именно от его предпринимательского умения, интуиции и расчетливого риска зависят общие результаты бизнеса, его прибыль или убытки и само его существование или банкротство.

Если не были правильно оценены себестоимость продукции и ее рентабельность, возможности ее реализации по существующим ценам, то все усилия наемных работников окажутся напрасными, так как произведенные товары смогут быть проданы либо по бросовым ценам, либо вообще не найдут своего покупателя. 

Источник: Юрий Князев О ВЗАИМООБУСЛОВЛЕННОСТИ ИННОВАЦИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ Общество и экономика, 2017, № 12 Понятие трудового потенциала Чем социальный капитал отличается от человеческого Социальный капитал открытого типа Институциональный подход к социальному капиталу Опережающее обучение, как путь повышения качества профессионального образования Усиление конкуренции за человеческие ресурсы между муниципалитетами, как следствие сокращения населения Проблема сбережения населения Научные работы в сфере исследования проблемы сбережения населения Роль человеческого капитала в экономическом росте

Источник: https://popecon.ru/otrivki/993-evolyucija-faktorov-proizvodstva-i-transformacija-roli-truda.html

Uchebnik-free
Добавить комментарий