67. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

67. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агент может действовать от своего имени и за счет принципала, тогда права и обязанности по сделкам, заключенным агентом с третьими лицами, приобретает агент. При действиях агента от имени принципала и за его счет субъектом прав и обязанностей является принципал, который в этом случае и является стороной в сделке.

У агентского договора есть сходство и с договором поручения, когда поверенный заключает сделки от имени и за счет доверителя, и с договором комиссии, когда комиссионер заключает договор от своего имени, но за счет комитента.

Предмет договора – это не только действия, порождающие юридические последствия, но и иные действия, т. е. фактические действия. Чего нет ни в договоре поручения, ни в договоре комиссии. Напр.

, агент не только заключает сделки, но и проводит переговоры, опросы, организует выставки, рекламные компании и т. д.

Однако предметом этого договора не могут быть только фактические действия, они входят в предмет договора как дополнение к юридическим действиям.

К предмету относится также еще одно существенное специфическое обстоятельство. Как принципал, так и агент вправе требовать ограничений действий друг друга по обслуживанию иных принципалов либо по привлечению иных агентов. Напр., включить в договор условия об ограничении действия агента или принципала в определенной сфере бизнеса, на определенной территории и т. п.

Кроме того, действия агента носят всегда длящийся характер.

Характеристика договора: консенсуальный, возмездный, двусторонне‑обязывающий.

В роли сторон договора могут выступать любые субъекты гражданского права. Физические лица должны быть полностью дееспособными.

Форма договора подчиняется общим правилам о форме сделок. Если договор заключен в письменной форме и в нем отражены полномочия агента, то принципал не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо, с которым агент совершил сделку, знало об ограничении полномочий агента.

Агентский договор порождает отношения, которые в литературе именуются особой формой представительства.

Агенту, когда он должен совершать юридические действия, в том числе даже когда совершается действие от имени принципала, не требуется доверенность, даже если в договоре не расписываются подробно все полномочия, которыми наделяется агент принципалом, а формулируются полномочия в общей форме. В этом случае принципал не имеет права ссылаться при наличии спора с третьим лицом о том, что агент действовал за пределами полномочий.

Срок договора может быть как определенный, так и неопределенный. Если срок договора не определен, то любая сторона договора вправе отказаться от его исполнения в любое время.

СОДЕРЖАНИЕ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Обязанности принципала:

• уплатить агенту вознаграждение в размере и порядке, установленных в агентском договоре. Если размер вознаграждения в договоре не определен, то его следует определять в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК, т. е.

по цене аналогичной услуги. Если же не определен порядок уплаты вознаграждения, принципал обязан уплатить его в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период (норма диспозитивная) (ст.

1006 ГК);

• сообщить агенту об имеющихся у него возражениях по поводу его отчета в течение 30 дней со дня получения последнего (норма диспозитивная) (п. 3 ст. 1008 ГК);

• не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории и не действовать самостоятельно на этой территории так же, как агент, если это указано в договоре (п. 1 ст. 1007 ГК);

• полномочия по сделкам, совершенным агентом, возникают у принципала только в случае, если агент действовал от его имени и за его счет (п. 3 ст. 1005 ГК).

Обязанности агента:

• не должен заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на той же территории, если этот запрет указан в договоре (п. 3 ст. 1007 ГК);

• не продавать товары, не выполнять работы или не оказывать услуги исключительно определенной категории покупателей (заказчиков), проживающих или находящихся на определенной в договоре территории (п. 3 ст. 1007 ГК);

• представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п. 1 ст. 1008 ГК);

• прикладывать к отчету необходимые доказательства расходов, произведенных за счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК);

• правомочия по сделкам, совершенным за счет принципала, возникают у агента только в том случае, если он действовал от своего имени (ч. 2 п. 1 ст. 1005 ГК).

Права агента:

• получить вознаграждение за выполнение поручения принципала (ч. 1 ст. 1006 ГК);

• заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь при этом ответственным за действия субагента перед принципалом (п. 1 ст. 1009 ГК).

Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента; признания агента недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания агента – индивидуального предпринимателя банкротом.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила о договоре поручения, если агент в отношениях с третьими лицами действовал от имени принципала, или правила о договоре комиссии, если агент в отношениях с третьими лицами действовал от своего имени. Правила эти применяются субсидиарно и лишь в случае, если не противоречат нормам гл. 52 ГК, посвященной агентированию.

Источник: https://poisk-ru.ru/s62135t1.html

67. Понятие, характеристика и элементы агентского договора

67. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

По агентскому договору однасторона(агент) обязуется завознаграждение совершить по поручениюдругой стороны(принципала) юридическиеи иные действияот своего имени, ноза счет принципала либоотимени и за счет принципала.

Агент может действовать от своего имении за счет принципала, тогда права иобязанности по сделкам, заключеннымагентом с третьими лицами, приобретаетагент. При действиях агента от именипринципала и за его счет субъектом прави обязанностей является принципал,который в этом случае и является сторонойв сделке.

У агентского договора есть сходство ис договором поручения, когда поверенныйзаключает сделки от имени и за счетдоверителя, и с договором комиссии,когда комиссионер заключает договорот своего имени, но за счет комитента.

Предмет договора — это не толькодействия, порождающие юридическиепоследствия, но и иные действия, т. е.фактические действия. Чего нет ни вдоговоре поручения, ни в договорекомиссии. Напр.

, агент не только заключаетсделки, но и проводит переговоры, опросы,организует выставки, рекламные компаниии т. д.

Однако предметом этого договоране могут быть только фактическиедействия, они входят в предмет договоракак дополнение к юридическим действиям.

К предмету относится также еще односущественное специфическое обстоятельство.Как принципал, так и агент вправетребовать ограничений действий другдруга по обслуживанию иных принципаловлибо по привлечению иных агентов. Напр.,включить в договор условия об ограничениидействия агента или принципала вопределенной сфере бизнеса, на определеннойтерритории и т. п.

Кроме того, действия агента носят всегдадлящийся характер.

Характеристика договора:консенсуальный, возмездный,двусторонне-обязывающий.

В роли сторон договора могутвыступать любые субъекты гражданскогоправа. Физические лица должны бытьполностью дееспособными.

Форма договора подчиняется общимправилам о форме сделок. Если договорзаключен в письменной форме и в немотражены полномочия агента, то принципалне вправе ссылаться на отсутствие уагента надлежащих полномочий, если недокажет, что третье лицо, с которым агентсовершил сделку, знало об ограниченииполномочий агента.

Агентский договор порождает отношения,которые в литературе именуются особойформой представительства.

 Агенту,когда он должен совершать юридическиедействия, в том числе даже когдасовершается действие от имени принципала,не требуется доверенность, даже если вдоговоре не расписываются подробно всеполномочия, которыми наделяется агентпринципалом, а формулируются полномочияв общей форме. В этом случае принципалне имеет права ссылаться при наличииспора с третьим лицом о том, что агентдействовал за пределами полномочий.

Срок договора может быть какопределенный, так и неопределенный.Если срок договора не определен, толюбая сторона договора вправе отказатьсяот его исполнения в любое время.

68. агентского договора

Обязанности принципала:

— уплатить агенту вознаграждение вразмере и порядке, установленных вагентском договоре. Если размервознаграждения в договоре не определен,то его следует определять в соответствиис п. 3 ст. 424 ГК, т. е.

по цене аналогичнойуслуги. Если же не определен порядокуплаты вознаграждения, принципал обязануплатить его в течение недели с моментапредставления ему агентом отчета запрошедший период (норма диспозитивная)(ст.

1006 ГК);

— сообщить агенту об имеющихся у неговозражениях по поводу его отчета втечение 30 дней со дня получения последнего(норма диспозитивная) (п. 3 ст. 1008 ГК);

— не заключать аналогичных агентскихдоговоров с другими агентами, действующимина определенной в договоре территориии не действовать самостоятельно на этойтерритории так же, как агент, если этоуказано в договоре (п. 1 ст. 1007 ГК);

— полномочия по сделкам, совершеннымагентом, возникают у принципала тольков случае, если агент действовал от егоимени и за его счет (п. 3 ст. 1005 ГК).

Обязанности агента:

— не должен заключать с другими принципаламианалогичных агентских договоров, которыедолжны исполняться на той же территории,если этот запрет указан в договоре (п.3 ст. 1007 ГК);

— не продавать товары, не выполнятьработы или не оказывать услугиисключительно определенной категориипокупателей (заказчиков), проживающихили находящихся на определенной вдоговоре территории (п. 3 ст. 1007 ГК);

— представлять принципалу отчеты впорядке и в сроки, предусмотренныедоговором (п. 1 ст. 1008 ГК);

— прикладывать к отчету необходимыедоказательства расходов, произведенныхза счет принципала (п. 2 ст. 1008 ГК);

— правомочия по сделкам, совершенным засчет принципала, возникают у агентатолько в том случае, если он действовалот своего имени (ч. 2 п. 1 ст. 1005 ГК).

Права агента:

— получить вознаграждение за выполнениепоручения принципала (ч. 1 ст. 1006 ГК);

— заключить субагентский договор сдругим лицом, оставаясь при этомответственным за действия субагентаперед принципалом (п. 1 ст. 1009 ГК).

Агентский договор прекращается вследствиеотказа одной из сторон от исполнениядоговора, заключенного без определениясрока окончания его действия; смертиагента; признания агента недееспособным,ограниченно дееспособным или безвестноотсутствующим; признания агента -индивидуального предпринимателябанкротом.

К отношениям, вытекающим из агентскогодоговора, применяются правила о договорепоручения, если агент в отношенияхс третьими лицами действовал отименипринципала, или правила одоговорекомиссии, если агент в отношенияхс третьими лицами действовал отсвоегоимени. Правила эти применяютсясубсидиарно и лишь в случае, если непротиворечат нормам гл. 52 ГК, посвященнойагентированию.

Источник: https://studfile.net/preview/5776116/page:36/

Понятие и элементы агентского договора

67. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

План

Понятие и элементы агентского договора

договора

Понятие и элементы агентского договора

Ч.1 ст.1005 — По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор во многом родственен договору поручения и договору комиссии. Как и в ранее изученных конструкциях речь идет о ситуации, когда одно лицо совершает определенные действия по заданию, в интересах и за счет другого лица.

При этом мы должны иметь в виду, что агентский договор впервые сформулирован и регламентирован в ГК именно на уровне гражданско-правовой кодификации. Ни одна ранее существовавшая кодификация конструкции агентского договора не знала.

Отсюда возникает вопрос, зачем? Вопрос этот тем более усугубляется осознанием того, что исторически конструкция агентского договора являлась характеристикой англо-американской системы права.

Более того многие исследователи, показывая разницу между континентальным и англо-американским правом указывали, что одной из принципиально различных черт выступает то обстоятельство, что в рамках континентальной системы действия одного лица по заданию, в интересах и за счет другого опосредуются с помощью поручения и комиссии. А в англо-американском праве этому действует единая конструкция агентского договора. Это обстоятельство в значительной степени усугубило вопрос зачем, потому что помимо этого вопроса возник и иной вопрос — не является ли Глава 52, и сама по себе конструкция агентского договора бездумным заимствованием правовой конструкции, которая не характерна для отечественной правовой семьи? Это усилило возгласы зачем.

Конструкция агентского договора не является 5-ым колесом в регламентации отношений действий одного лица по заданию, в интересах и за счет другого. Потому что существовавшие ранее и сейчас конструкции поручения и комиссии не могут охватить своим содержанием всех возможных интересов сторон, потому что предмет этих договоров крайне ограничен.

Договор поручения — предметом могут быть юридические действия, и никакие больше иные. А если интерес в том, чтобы этот субъект, которому дается поручение, осуществил не только юридические, но и фактические действия? Поручение в чистом виде не подходит, а следовательно к ней нужно совокуплять что-то иное.

В договоре поручения единственный возможный вариант выступления поверенного во вне, когда поверенный действует именем доверителя.

Предметом комиссии являются сделки, предмет еще уже. И опять, этак конструкция предполагает, что в отношениях связанных с исполнением поручения комиссионер действует своим именем.

А если интерес в том, чтобы поручить лицу совершение иных, чем сделки, действий от его имени? Правовой формы нет, потому что от своего имени только конструкции комиссии, а предмет ограничен только сделками, и иные юридические действия в этот предмет принципиально входить не могут, получается, что для удовлетворения данного интереса стороны вынуждены выдумывать иную правовую конструкцию.

Еще один момент, при всей прелести и при всей исторической традиционности конструкций комиссии и поручения для отечественной системы, очевидно, что договор комиссии и поручения, даже в пределах тех действий, которые входят в предмет, они направлены на совершение разовых действий.

Действия, длящиеся во времени, принципиально очень сложно урегулировать с помощью этих конструкций. В поручении неотъемлемой частью поручения является выдаваемая лицу доверенность. В доверенности полномочия должны быть определены предельно конкретно.

И разовые действия достаточно легко в этой доверенности указать.

А если требуется совокупность действий, то получится, что в рамках конструкции поручения нужно будет каждый раз выдавать доверенность на соответствующие действия, под угрозой того чтобы мы не впали в ситуацию, когда это полномочие будет признаваться несуществующим? Т.е.

каждый раз оформлять волеизъявление в установленном порядке неудобно для участников оборота. Равно и в комиссии, при всей жизнеспособности самой конструкции, для совершения ряда сделок эта конструкция очень тяжело приспосабливаема. Поэтому данный интерес, который вполне законен и естественно возникает у участников оборота, удовлетворен с помощью данных конструкций быть не может.

Все эти проблемы, которые возникают на практике, и с которыми столкнулась действительность, легко решаются с помощью конструкции агентского договора. Потому что предметом агентского договора являются не только юридические, но и фактические действия. Агент может действовать как от собственного имени, так и от имени лица, давшего поручение, принципала.

Более того возможна ситуация, при которой в рамках агентского договора устанавливается, что для одних действий агент действует от имени своего, а для других действий агент действует именем принципала.

Поэтому вопрос «зачем» сам собой снимается, ибо действительно существовала лакуна интересов, которые не могли быть принципиально удовлетворены в дихотомическом варианте, который у нас существовал, с помощью договоров поручения и комиссии.

Вопрос о том, не является ли это чуждым нам интересом, заимствованием конструкции иной правовой системы, тоже не выглядит однозначно.

Действительно исторически так сложилось, в континентальной правовой семье были конструкции поручения и комиссии, в англо-американской правовой семье внутреннего деления правовых форм, опосредующих отношения по оказанию услуг в виде интересов по поручению и за счет другого лица, регулировалось единой правовой конструкцией агентского договора.

Но так было исторически, на уровне конца 19-20 века. После этого мир не стоит на месте, и непреодолимой стены между правовыми системами в вопросе опосредования действий одного лица в интересах и по поручению другого нет.

И сегодня конструкция агентского договора является вполне ординарной конструкцией характерной и для континентального права. Этому, прежде всего, способствовали международные унификации.

Именно там мы впервые перешли в опосредованию этих отношений с помощью агентского договора, а потом эти унификации, в которых участвовали и страны континентальной правой семьи, послужили основанием для включения правил об агентском договоре в национальные правопорядки отдельных стран континентальной правовой семьи.

Если мы сегодня посмотрим на любую более менее серьезную международную унификацию, то вне зависимости от того, какое влияние при ее создании оказывали на нее страны англо-американской правовой семьи, во всех их них правовой формой опосредующей действия одного лица в интересах, по поручению и за счет другого могут опосредоваться агентским договором. Поэтому наш переход, который ознаменовался включением правил об агентском договоре в текст ГК, переход к трихотомическому делению правовых форм, опосредующих действия одного лица в интересах по поручению и за счет другого, является следствием естественных процессов.

На самом деле, когда А.А. сказал, что агентский договор впервые включен в число поименованных договоров на уровне кодифицированного нормативного акта, он сказал то, что сказал — впервые включен в число поименованных на уровне «кодифицированного нормативного акта». Но это не значит, что эта конструкция агентского договора до 1996 г.

не была известна отечественной доктрине или законодательству. Например, самый фундаментальный труд посвященный агентскому договору это сочинения Таля «Агентурный договор» датированный 1915 годом. Это при том, что на уровне законодательства конструкции агентского договора не содержалось.

Тем не менее ему посвящен большой фолиант посвящен его исследованию.

Это показывает значимость конструкции для оборота, ее жизнеспособность и интерес, который имелся уже в тот момент, в этой конструкции. А они-то конструкции, которые не представляют интереса, исследовать не будут.

Кроме того, да, на уровне законодательной категории агентского договора до ГК 1996 года не существовало. Но отдельные виды агентского вида договора существовали давно, КТМ всегда знало конструкцию договора морского агентирования.

Вот частный случай агентского договора, который был упомянут за долго до появления ГК 1996 г.

Поэтому, не имея унифицированного решения, не зная агентского договора на уровне гражданско-правовой унификации, тем не менее наше законодательство давно знает частные случаи этих агентских договоров, что показывает не излишность этой схемы. Так что это завершило многолетнюю динамику развития этой правовой конструкции.

Дата добавления: 2017-02-24; просмотров: 388 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/14-81322.html

6.1. Понятие и элементы агентского договора

67. ПОНЯТИЕ, ХАРАКТЕРИСТИКА И ЭЛЕМЕНТЫ АГЕНТСКОГО ДОГОВОРА

Понятие агентского договора. Отношения агентирования являются примером заимствования российским законодательством институтов англо-американской правовой системы. Праву стран континентальной Европы агентский договор неизвестен.

Дело в том, что отношения, регулируемые в англо-американском праве агентским договором, в континентальном праве охватываются договорами поручения и комиссии. Для различных правовых систем считалось естественным наличие либо агентского договора, либо договоров поручения и комиссии.

Так, если заключался агентский договор, подлежащий регулированию по континентальному праву, к нему соответственно применялись нормы, регулирующие отношения поручения или комиссии.

Для англо-американского права характерно понимание агентского договора как общего, при котором поручение и комиссия являются по отношению к нему специальными, подчиняющимися институту агентирования.

Сложившаяся после принятия части второй ГК ситуация в российском законодательстве не характерна ни для англо-американской, ни для континентальной правовой системы. В ГК урегулированы в качестве самостоятельных договоров и договор поручения, и договор комиссии, и агентский договор, при этом ни один из них не выступает в качестве общего для других, так как все они юридически равны.

Применение агентского договора в хозяйственной практике российских предпринимателей до принятия части второй ГК осуществлялось в соответствии с принципом диспозитивности, допускающим возможность заключения любого договора, в том числе и прямо не предусмотренного законом, но не противоречащего общим началам и смыслу гражданского законодательства (ст. 4 ГК 1964 г.).

Необходимость его заключения была обусловлена стремлением создать такую модель посреднических отношений, которая не укладывалась бы в прокрустово ложе требований и ограничений, ранее содержавшихся в нормах о договорах комиссии и поручения.

Однако при отсутствии в законе норм, непосредственно посвященных агентскому договору, стороны обязаны были руководствоваться требованиями закона, установленными для поручения и комиссии.

Другим фактором, оказавшим влияние на появление в российском законодательстве агентского договора, является активизация отношений по внешней торговле.

Будучи широко представлены в экономике западных стран, агентские отношения стали получать распространение и в практике российских предприятий с участием иностранных инвестиций, а также иных предприятий, непосредственно реализующих свои товары и услуги на внешнем рынке.

Например, судоходные, транспортные, страховые компании, осуществляющие свою деятельность во многих странах, не могут не прибегать к услугам посредников, которые, как правило, оформляются агентским договором.

Понимая важность регулирования агентских отношений, Советом Европейского экономического сообщества была принята Директива № 86/635 от 18 декабря 1986 г.

о координации законодательств государств – членов ЕЭС по вопросу о независимых торговых агентах, направленная на унификацию законодательства стран, входящих в Европейское сообщество.

Поскольку большая часть внешнеторговых операций российских предпринимателей приходится на отношения с участием стран ЕС, при заключении агентских договоров необходимо учитывать и нормы Директивы Совета ЕС.

Как уже отмечалось, в действующем российском законодательстве агентский договор занимает самостоятельное место, наряду с договорами поручения и комиссии, не

совпадая ни с одним из них. Все названные договоры имеют своим предметом оказание посреднических нематериальных услуг, что их и объединяет. Отличия этих договоров обусловлены как сферой их применения, так и содержанием прав и обязанностей сторон.

Агентский договор определен в законе как такой договор, по которому одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (п. 1 ст. 1005 ГК). Из определения следует, что агентский договор является консенсуальным, возмездным, взаимным.

При разграничении договоров поручения и комиссии в качестве одного из основных разграничительных признаков используется самый факт возникновения отношений представительства.

Действуя от собственного имени, комиссионер не является представителем комитента; поверенный же, действуя от имени доверителя, выступает как его представитель.

Указанный признак для отграничения договоров поручения и комиссии от агентского договора неприменим, поскольку агент может выступать как от имени принципала, так и от собственного имени.

При этом выбор, от чьего имени агент будет совершать соответствующие действия, зависит от соглашения сторон, а если это не определено, то от усмотрения агента. Главным же фактором, подчеркивающим посреднические функции агента, служит совершение им действий за счет принципала.

Агентский договор применяется в более широкой сфере отношений, нежели комиссия и поручение. Объясняется это тем, что предметом агентского договора могут быть не только действия, влекущие юридические последствия, но и иные действия, которые таких последствий не вызывают.

Предметом агентского договора могут быть как действия сделочного типа, так и действия, не являющиеся таковыми, с которыми, однако, также связаны те или иные правовые последствия. Предметом агентского договора могут быть и такие действия, которые правовых последствий вообще не вызывают.

Таковы, например, действия по рекламе товара или услуг, которые никакого отклика со стороны покупателей могут и не вызвать. Такие действия иногда называют фактическими. Агентские отношения – это отношения по оказанию любых посреднических услуг, в том числе имеющих комплексный характер.

Отношения, охватываемые договором поручения и комиссии, не облекаются в правовую форму агентского договора, поскольку они специально урегулированы законом. Например, агент принимает на себя обязанность по реализации и продвижению товаров на рынке, его рекламированию и т. д., осуществляемую от собственного имени, а не от имени изготовителя товара.

Лица, обслуживающие различного рода творческие исполнительские отношения, например антрепренеры, импресарио, патентные поверенные, действуют, как правило, на основании агентских договоров.

Если же действия импресарио можно свести исключительно к совершению сделок от собственного имени, то независимо от наименования сторон такой договор следует квалифицировать как договор комиссии.

Таким образом, из предмета агентского договора должны быть исключены такие отношения, содержание которых полностью охватывается договорами поручения или комиссии.

Отличительным признаком агентского договора является также его длящийся, по сравнению с поручением и комиссией, характер, ибо агент обязуется совершать определенные действия, т. е. подразумеваются многократно повторяющиеся длящиеся действия агента.

При урегулировании агентского договора законодатель использовал юридико-технический прием, позволяющий применять к этому договору нормы о договоре поручения или комиссии (главы 49 и 51 ГК) в зависимости от того, как действует агент – от собственного имени или от имени принципала, при условии, что нормы о договоре комиссии и поручения не противоречат положениям главы 52 ГК и существу заключенного агентского договора (ст. 1011 ГК). Использование такого приема, с одной стороны, эко

номит нормативный материал, с другой – оставляет больше возможностей для включения сторонами в договор новых условий, еще не отраженных в законодательстве.

Агентский договор может порождать особую форму представительства, не оформляемую доверенностью, поскольку закон не предусматривает обязанности принципала выдать агенту доверенность. Напротив, п. 2 ст.

1005 ГК рассчитан на ситуацию, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, определены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала. В этом случае принципал не вправе ссылаться в отношениях с третьими лицами на отсутствие у агента надлежащих полномочий.

Таким образом, законом презюмируется, что для совершения действий от имени принципала агенту достаточно иметь заключенный в письменной форме агентский договор, в котором предусмотрено, что агент вправе действовать от имени принципала.

Отсутствие доверенности может приводить к отождествлению агентских и трудовых отношений. Действительно, агент юридического лица и в части полномочий, и в порядке получения вознаграждения может восприниматься как работник принципала.

Трудовые и агентские отношения разграничиваются по тем же основаниям, что трудовые и подрядные отношения.

Внешне они проявляются в силу чисто формальных признаков: заключен ли трудовой контракт, включен ли работник в состав трудового коллектива, имеется ли запись в трудовой книжке и т. п.

Следует иметь в виду, что агент всегда хозяйственно самостоятелен, всегда выступает как самостоятельный субъект гражданского оборота, независимо от того, действует ли он от собственного имени или от имени принципала. При этом, как бы ни выступал агент в отношениях с третьими лицами, экономический результат совершенных им сделок всегда падает на принципала.

Элементы агентского договора. Стороны в агентском договоре именуются агент и принципал. В качестве и принципала, и агента может выступать любой субъект гражданского права, обладающий дееспособностью.

Хотя деятельность агента в большинстве случаев связана с осуществлением предпринимательства, закон не содержит жесткой привязки агента к статусу предпринимателя.

Напротив, вполне допустимо заключение агентского договора и вне сферы предпринимательской деятельности (например, агентский договор между гражданами для поиска контрагента и заключения договора на аренду автомобиля).

Требования, установленные законом по лицензированию отдельных видов деятельности, применяются и к агентированию, поскольку в положении о лицензировании могут употребляться наименования не отдельных договоров, а более общие термины, например посредник.

Предметом агентского договора является оказание посреднических услуг. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий.

Как и в договоре поручения или комиссии, действия агента, т. е. предмет договора, должны быть конкретизированы в указаниях принципала, например путем указания видов и характера заключаемых сделок, порядка и условий предоставления услуг и т. п.

Агентским договором может быть ограничена свобода как агента, так и принципала в части заключения аналогичных агентских договоров.

Так, принципал вправе потребовать от агента не заключать с другими принципалами аналогичных агентских договоров, которые должны исполняться на территории, предусмотренной агентским договором (п. 2 ст. 1007 ГК).

Ведь если агент будет представлять одновременно нескольких принципалов, рекламируя одним и тем же потребителям аналогичный товар, то, вероятнее всего, будут ущемлены интересы обоих принципалов.

С другой стороны, и агента нужно «обезопасить» от конкурентов на территории его действия, в связи с чем агент вправе требовать от принципала не заключать договоров с другими агентами и не осуществлять самому деятельность, предусмотренную агентским договором, на территории, указанной в договоре

(п. 1 ст. 1007 ГК). Таким образом, на предмет агентского договора оказывает влияние то, в пределах какой территории действует агент. Она может определяться и конкретным местом, например Кузнечным рынком, и территорией района, города, страны и т. п.

В то же время закон не допускает установления агентским договором ограничений по кругу лиц.

Ничтожными признаются соглашения, предписывающие агенту продавать товар, выполнять работы или оказывать услуги лишь определенной категории покупателей (например, льготникам) либо исключительно покупателям (заказчикам), имеющим место нахождения или место жительства на определенной территории (п. 3 ст. 1007 ГК).

Специальных требований по форме заключения агентского договора законом не предусмотрено. Как уже отмечалось, выдачи доверенности для осуществления действий от имени принципала не требуется, достаточно иметь агентский договор, облеченный в простую письменную форму. В остальном правила заключения и оформления агентского договора соответствуют общим правилам ГК.

Определение цены в агентском договоре подчиняется общему правилу о возмездном договоре. Принципал обязан выплатить вознаграждение агенту в размере, определенном договором, а если в договоре размер вознаграждения не определен, – в размере, обычно взимаемом за соответствующие услуги (ст. 1006 ГК).

Агентский договор по усмотрению сторон может заключаться как на определенный срок,так и без указания срока (п. 3 ст. 1005 ГК). Важно то, что агентский договор, как правило, не содержит указания на выполнение какого-либо разового поручения, он охватывает своим действием определенный промежуток времени, т. е. носит длящийся характер.

Источник: http://libraryno.ru/6-1-ponyatie-i-elementy-agentskogo-dogovora-gp3/

Uchebnik-free
Добавить комментарий