64. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Классификация доказательств в гражданском процессе

64. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1.Сущность доказательств

1.1 Понятие судебных доказательств

1.2 Классификация судебных доказательств

1.3 Относимость и допустимость доказательств

Глава 2.Средства судебного доказывания, предусмотренные законом

2.1 Объяснения сторон и третьих лиц

2.2 Показания свидетелей

2.3 Письменные доказательства

2.4 Вещественные доказательства

2.5 Заключение экспертов

2.6 — и видеозаписи

Заключение

Список использованных источников и литературы

fВведение

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать.

Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты.

В то же время есть целый ряд областей человеческой деятельности, где во многих случаях необходимо познать события, установить факты, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлых явлений — также одна из основных задач суда Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве. — М.

: Юридический центр, 2009. № 10..

В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств.

Процесс познания непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т.д.

Разумеется, в подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

Актуальность данной темы работы заключается в том, что в условиях становления нового гражданского общества и реформирования государственной системы доказательственная база в суде должна соответствовать федеральному законодательству.

Целью курсовой работы является обозначение понятия доказательств, понятия письменных доказательств и показаний свидетеля. Их значение и доказательную силу в гражданском процессе.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие задачи:

— дать понятие и выделить признаки судебных доказательств;

— рассмотреть классификацию доказательств;

— рассмотреть относимость, допустимость, достоверность, обеспечение и оценку доказательств.

Предметом исследования являются доказательства в гражданском процессе.

Объектом — статьи главы 6 ГПК РФ (доказательства и доказывание).

Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики.

Обоснование положений и выводов, содержащихся в курсовой работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, федеральные законы, материалы судебной практики, научная литература.

Необходимо отметить, что проблеме доказательства и доказывания в гражданском процессе уделялось и уделяется большое внимание в трудах юристов — процессуалистов. В частности, при подготовке и написании курсовой работы автор обращалась к трудам Треушникова М.К., Молчанова В.В., Решетниковой И.В., Фокиной А.М., Осипова Ю.П. и других.

При написании работы использовалось действующее законодательство, литература по гражданскому праву и гражданскому процессу, специальные литературные источники. Структура курсовой работы состоит из введения, глав теоретического исследования вопроса, заключения. Работа завершается списком используемой литературы.

Структура и объем работы соответствует поставленным целям и указанным задачам.

В первой главе будут рассмотрены: понятие, предмет и цель судебного доказывания, распределение обязанностей по доказыванию

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00395285_0.html

Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе

64. Классификация доказательств в гражданском процессе.

В разных правовых отраслях понятие «доказательства» трактуется различными способами. Между тем, его суть едина во всех юридических областях. Далее в статье будут рассмотрены понятие и классификация доказательств в гражданском процессе.

Общая характеристика

Прежде чем будут рассмотрены классификация и виды доказательств в гражданском процессе, обратимся к некоторым нормам законодательства. Начнем с АПК.

В 64 статье Кодекса доказательства рассматриваются как сведения, в соответствии с которыми определяется отсутствие/наличие фактов, подтверждающих возражения и требования участников процесса, и иных, имеющих значение для разбирательства, обстоятельств. По ст. 26.

2 КоАП, к ним относят любую фактическую информацию, на основании которой устанавливается ход событий, виновность субъекта, который привлекается к ответственности. По 55 статье УПК, ими называют факты, по которым определяются обстоятельства, подлежащие доказыванию. Как видно, суть этих определений одна.

Классификация судебных доказательств в гражданском процессе

В законодательстве предусматривается перечень сведений, на основании которых определяются те или иные факты, имеющие значение для правильного разрешения дела. Стоит сказать, что классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессах основывается на одних критериях. К ним относят:

  1. Способ образования.
  2. Достоверность.
  3. Отношение к подтверждаемому обстоятельству.

Рассмотрим критерии подробно.

Способ образования

Классификация доказательств в гражданском процессе по этому признаку позволяет выделить:

  1. Предметные источники. К ним относят аудио-, видеозаписи, вещественные доказательства.
  2. Устные сведения. Эту группу составляют показания свидетелей, пояснения участников дела и третьих лиц.
  3. Письменные источники. К ним относят разные документы: ходатайства, исковые заявления, возражения, протоколы, материалы, составленные по поручению, экспертные заключения и пр.

Отдельно существует классификация письменных доказательств. В гражданском процессе документы могут быть представлены в оригиналах или копиях, являться личными или служебными.

Достоверность

Классификация доказательств в гражданском процессе по этому признаку предполагает разделение источников на непосредственные (первоначальные) и опосредованные (производные).

К первым относят, к примеру, показания очевидцев, подлинники документов, видео-, аудиозаписи. Производными считаются такие доказательства, в которых содержится указание на первоисточник, они даже могут передавать суть последних.

К ним следует относить свидетельские показания, которые они дают на основании полученных сведений от других лиц, копии документов.

Классификация доказательств в гражданском процессе предполагает разделение источников на косвенные и прямые. Последними являются сведения, которые позволяют непосредственно установить конкретный юридический факт.

К примеру, св-во о браке подтверждает регистрацию семейных отношений. Косвенными считаются доказательства, способные определить факт только во взаимосвязи.

На критерии относимости к подтверждаемому обстоятельству основывается классификация вещественных доказательств в гражданском процессе.

Нюансы

Эксперты, рассматривающие проблемы классификации доказательств в гражданском процессе, анализируют не только характеристики тех или иных источников, но и способы использования полученных из них сведений.

Так, например, изучая косвенные данные, специалисты обращают внимание на то, что эти факты содержат многозначную связь с подтверждаемым или опровергаемым обстоятельством.

Если взять один такой источник отдельно, то, основываясь на нем, можно формулировать несколько версий, в ряде случаев противоположных друг другу.

Правила применения

Классификация доказательств в гражданском процессе позволяет выработать адекватные методы использования тех или иных источников, сведений, полученных из них. Так, особые правила сформулированы для применения косвенных фактов. Уполномоченным лицам следует помнить, что:

  1. Для формулирования достоверного вывода на основании косвенных сведений необходимо рассматривать их в комплексе.
  2. Соответствие действительности каждого анализируемого факта не должно ставиться под сомнение.
  3. Комплекс косвенных сведений необходимо представить в качестве определенной системы. Эта совокупность должна давать основание для формулирования единственно возможного вывода о подтверждаемом/опровергаемом обстоятельстве.

Средства доказывания

В законодательстве устанавливается конкретный, закрытый их список. Он не подлежит расширительному толкованию или уменьшению. При помощи средств доказывания судебная инстанция получает определенную информацию, имеющую значение для разбирательства. К ним относят:

  1. Объяснения участников спора и третьих лиц.
  2. Свидетельские показания.
  3. /аудиозаписи.
  4. Вещественные и документальные доказательства.
  5. Экспертные заключения.

Иные средства законодательством не предусматриваются.

Специфика отдельных источников

Зачастую возможность использовать вещественные доказательства без фиксирования их внешних характеристик в документах не допускается. К примеру, коммерческий акт, оформляемый предприятием ж/д транспорта в подтверждение порчи груза, указывает сведения о пломбах, повреждение которых тоже включается в бумагу.

К вещественным доказательствам можно отнести внешние черты сторон спора, свидетелей, лиц, не участвующих в разбирательстве. Так, портретное сходство ребенка и предполагаемого родителя может выступать как подтверждающий факт при установлении отцовства. В действующем ГПК видео/аудиозаписи считаются вещественными доказательствами.

Однако некоторые специалисты указывают на неточность формулировки. По мнению ряда юристов, эти источники можно считать разновидностью вещественных доказательств. Они действительно являются предметами, по которым можно установить те или иные обстоятельства, значимые для разбирательства.

Однако соответствующая информация извлекается не из внешнего их вида, а из содержания.

Относимость и допустимость

Участники спора предоставляют суду самые разные сведения. Они могут иметь или не иметь отношения к делу. Доказательства, обладающие значением для рассмотрения спора по существу, именуют относимыми. Именно они могут подтвердить либо опровергнуть обстоятельства, на которые стороны ссылаются в ходе разбирательства. Материалы, которые не относятся к спору, исключаются из рассмотрения.

Субъект, заявляющий ходатайство об истребовании доказательства, должен указать, какие факты будут им подтверждены. Инстанция, уполномоченная на рассмотрение спора, вправе отвергнуть те или иные источники, как не имеющие для дела значение, на любой стадии, в том числе и при вынесении решения. В постановлении суд должен привести причины, по которым он не принял доказательства во внимание.

Нормативные требования

При рассмотрении определенных дел на практике выработались правила предоставления доказательств. Так, по спору о восстановлении на работе гражданина, освобожденного по инициативе руководства, должны предъявляться копии приказов о зачислении в штат, переводов, увольнения, справки о заработке.

Бремя доказывания законности совершенных действий при этом возлагается на ответчика. Обстоятельства разбирательства, которые должны подтверждаться конкретными материалами, не могут удостоверяться иными сведениями. Суд вправе использовать только те виды доказательств, которые определены законодательством.

При этом он не может допускать по некоторым категориям споров отдельные средства подтверждения фактов. К примеру, по 162 статье ГК (ч. 1) несоблюдение письменной формы договора лишает участников права ссылаться в споре в процессе подтверждения совершения сделки и установления ее условий на свидетельские показания.

Однако участники могут привести письменные и иные доказательства. По делу о признании субъекта недееспособным в качестве обязательного подтверждающего документа выступает медицинское заключение. Оно не может заменяться никакими иными доказательствами.

Если постановление будет основано на недопустимых сведениях, оно должно быть отменено.

Заключение

В гражданском судопроизводстве используются самые разные виды доказательств. Некоторые из них прилагаются к иску при подаче его в уполномоченную инстанцию.

Перечень обязательных документов устанавливается ГПК, АПК и прочими нормами. В рамках разбирательства суд может использовать только те доказательства, которые имеют для дела значение.

Чтобы это определить, необходимо изучить все материалы, предоставленные сторонами.

Источник: https://FB.ru/article/297864/ponyatie-i-klassifikatsiya-dokazatelstv-v-grajdanskom-protsesse

Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация

64. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия «доказывание» и «доказательство» обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия «доказательство» и «доказывание» различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

    • либо через факты,
    • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация — это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Судебными доказательствами являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,

    1. обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также
    2. иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

    • сведения о фактах (содержание доказательства);
    • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

    • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
    • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
    • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
    • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-klassifikatsiya

36. Классификация судебных доказательств

64. Классификация доказательств в гражданском процессе.

Классификациясудебных доказательств— логическая операция деления их на видыи отдельных видов доказательств — наподвиды.

Делениедоказательств осуществляется покакому-либо существенному признаку,позволяющему выявить между ними различияи сходства, углубить процесс познания.Признак, по которому проводится делениена виды, называется основаниемклассификации.

Похарактеру связи содержания доказательствс доказываемым фактом они делятся напрямые и косвенные.

Прямымисудебными доказательствами называютсятакие, в которых содержание имеетоднозначную связь с доказываемым фактом.Однозначная связь позволяет сделатьединственный вывод о существовании илиотсутствии факта.

Косвенныминазываются доказательства, в которыхсодержание имеет с доказываемым фактоммногозначную связь. Наличие многозначнойсвязи позволяет прийти при доказываниик нескольким вероятным выводам.

Попроцессу формирования сведений о фактахдоказательства делятся на первоначальныеи производные. Первоначальные(первоисточники) доказательстваформируются в результате непосредственноговоздействия искомого факта на носителяинформации. Производными (копиями)называются доказательства, содержаниекоторых воспроизводят сведения,полученные из других источников.

Классификациясредств доказывания проводитсятрадиционно по источнику доказательств.Средства доказывания делятся на личныеи вещественные в зависимости от того,является ли источником доказательствачеловек или материальный объект. Кличным доказательствам относят объяснениясторон, третьих лиц, показания свидетелей,заключения экспертов. К вещественным- письменные и вещественные доказательства.

Лицаи вещи (предметы материального мира)выступают в качестве носителей сведенийо фактах, если на них различным способомзакреплена и сохранена информация, т.е. источниками доказательств.

Вкачестве основания деления средствдоказывания должен рассматриватьсяспособ закрепления и сохраненияфактических данных (информации) наисточниках. Если сведения о фактахисходят от человека и доводятся до судачеловеком — налицо личное доказательство.Если же сведения о фактах «омертвлены»на предметах неживой природы, вещах,это — предметное доказательство.

Кличным средствам доказывания следуетотносить объяснения сторон, третьихлиц, показания свидетелей и заключенияэкспертов. К предметным средствамдоказывания — письменные и вещественныедоказательства.

37. Доказывание в гражданском процессе: понятие, субъекты, средства

Судебноедоказывание— деятельность участников процессапри определяющей роли суда по представлению,собиранию, исследованию и оценкедоказательств с целью установления сих помощью обстоятельств гражданскогодела. Доказательства представляютсясторонами и другими лицами, участвующимив деле (ст. 30 ГПК).

Собираниемдоказательств занимается суд, которыйпринимает представленные сторонамидоказательства, по их просьбе направляетзапросы с требованием представитьписьменные, вещественные доказательстваи т. п.

Доказательствасобираются также с использованиеминститутов судебных поручений иобеспечения доказательств.

Выяснениефактических обстоятельств дела -необходимое условие его правильногоразрешения. Познание, установлениефактов по делу осуществляются путемсбора исследования и оценки доказательств.

Судебноедоказывание можно определить какпроцессуальную деятельность суда иучаствующих в деле лиц по собиранию,исследованию и оценке доказательств сцелью правильного установленияфактических обстоятельств рассматриваемогодела.

Процессдоказывания характеризуется рядоммоментов. Прежде всего следует определитьфакты, которые нужно будет установитьпо конкретному делу. Стороны и другиеучаствующие в деле лица представляютсуду доказательства, делают на их основевыводы по поводу спорных фактов. Судоценивает представленные емудоказательства.

Всоответствии со ст. 49 ГПК доказательствамипо гражданскому делу являются любыефактические данные, на основе которыхв определенном законом порядке судустанавливает наличие или отсутствиеобстоятельств, обосновывающих требованияи возражения сторон, и иные обстоятельства,имеющие значение для правильногоразрешения дела.

Крометого, суд может с учетом мнения лиц,участвующих в деле, также исследоватьвидео- и звукозаписи, которые подлежатоценке в совокупности с другимидоказательствами.

Следуетподчеркнуть, что не имеют юридическойсилы и не могут быть положены в основурешения суда доказательства, полученныес нарушением закона.

Следовательно,для судебных доказательств характерно:содержание — фактические данные;процессуальная форма, в которой онимогут быть выражены, объяснения сторони третьих лиц, показания свидетелей,заключения экспертов, письменные ивещественные доказательства; четкоерегулирование законом порядка ихсобирания, представления, исследования.

Источник: https://studfile.net/preview/4283289/page:23/

Uchebnik-free
Добавить комментарий