56.Письменные доказательства, их классификация.

Классификация письменных доказательств

56.Письменные доказательства, их классификация.

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.С целью более детального изучения специфики отдельных письменных доказательств в теории доказательств принято их классифицировать.

Построением классификации достигается более углубленное описание и раскрытие специфических черт письменных доказательств в зависимости от их принадлежности к определенному виду.

В зависимости от групповой принадлежности того или иного письменного доказательства определяются характер его судебного исследования, относимость к делу, допустимость.

Групповая принадлежность письменного доказательства влияет также на оценку письменных доказательств и прежде всего на решение вопросов их достоверности.

Классификация письменных доказательств проводится по нескольким основаниям. Различные основания нельзя рассматривать как взаимоисключающие либо конкурирующие друг с другом.

Такая классификация способствует систематизации накопленных знаний о письменных доказательствах, обеспечивает правильное использование их в процессе судебного доказывания, помогает суду учитывать особенное и при их исследовании и оценке.

В юридической литературе наиболее устойчива классификация письменных доказательств по:1) субъекту происхождения письменного доказательства;2) характеру внутреннего содержания письменного доказательства;3) форме;4) процессу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на официальные письменные доказательства и частные (неофициальные) письменные доказательства.Официальные письменные доказательства по своей сущности есть документы, поскольку они исходят от государственных органов, должностных лиц, организаций при осуществлении ими своих функций.

К официальным письменным доказательствам относят, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, ордера на занятие жилого помещения, приказы о зачислении на работу, об увольнении с работы, постановления органов суда, следствия, если они используются при рассмотрении гражданских дел, учредительные документы.

Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта; в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа.

Акты, исходящие от не имеющих надлежащих полномочий органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции должностного лица или органа (всегда являются недействительными полностью или в части) как противоречащие закону или иному нормативному источнику не могут служить основанием возникновения правоотношений.

Их нельзя использовать в качестве письменных доказательств, обосновывающих решение.Неофициальными (частными) называют письменные доказательства, исходящие от граждан.

Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например, письменный трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.Деление письменных доказательств по источнику происхождения на официальные и неофициальные имеет большое практическое значение.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обусловливает в гражданском процессе выяснение ряда специфических вопросов:1)полномочия органов и должностных лиц, составивших документ;2) соблюдение установленной законом компетенции;3) соблюдение предписанного законом порядка составления документа;4) проверка истинности сведений, изложенных в документе;5) проверка необходимых реквизитов документа.При исследовании неофициальных письменных доказательств внимание сосредоточивается на выполнении условий их формирования (свободы волеизъявления, времени составления, места составления, установление личности, составившей документ).По содержанию письменные доказательства подразделяются также на две группы: 1) распорядительные и 2) справочно-информационные.Распорядительными называются письменные доказательства, содержание которых свидетельствует о фактах, имеющих властно-волевой характер. В них реализуется воля участников материально-правовых отношений.К распорядительным доказательствам относятся:а) акты органов государственной власти, управления, не имеющие нормативного характера;б) акты организаций, их органов, издаваемые в пределах компетенции;в) акты, издаваемые руководителями предприятий, учреждений, должностными лицами;г) сделки, оформляемые сторонами в письменном виде.К справочно-информационным (осведомительным) письменным доказательствам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, письма делового и личного характера, заключения технического инспектора профсоюза, заключение, санэпидемстанции о непригодности жилого помещения к проживанию и т. д.В справочно-информационных письменных доказательствах содержится описание, подтверждение событий, фактов, имеющих значение по делу.Специфика отдельных письменных доказательств с точки зрения деления их на распорядительные и осведомительные состоит в том, что письменные доказательства могут одновременно содержать сведения как распорядительного, так и просто информационного характера. Например, дата издания приказа руководителя предприятия, его номер носят информационный характер, тогда как резолютивная часть приказа выражает волю руководителя, сам властно-распорядительный факт.По форме письменные доказательства могут быть классифицированы на четыре группы:1)документы простой письменной формы (например, договор дарения имущества государственной организации);2) письменные доказательства обязательной формы и содержания (коммерческий акт, акт о несчастном случае, свидетельство о рождении, о регистрации брака, о регистрации организации);3) нотариально удостоверенные договоры без их последующей регистрации в органах управления;4) письменные договоры, требующие последующей регистрации в органах управления.Классификация письменных доказательств по указанному признаку учитывается судом при решении вопросов допустимости доказательств.Классификацию письменных доказательств по рассмотренным трем основаниям В.И. Коломыцев дополнил делением письменных доказательств по четвертому основанию — способу формирования. По указанному основанию письменные доказательства делятся на: 1) подлинные и 2) копии.Как представляется, деление письменных доказательств по процессу их формирования на подлинные и копии имеет чрезвычайно важное практическое значение. Такое деление основано на законе.

Гражданский процессуальный закон предусматривает возможность совершения судом определенных процессуальных действий в зависимости от того, подлинник или копия письменного доказательства представлены в суд. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике. Если представлена копия документа, суд вправе в случае необходимости потребовать представление подлинника. Перед судом встают дополнительные вопросы при исследовании и оценке копий письменных доказательств, а именно, выяснение возможных ошибок при снятии копии с подлинника. Однако отказать в принятии письменного доказательства по мотиву, что представлена копия, а не подлинник, по гражданскому процессуальному праву нельзя. В ч. 8 ст. 75 АПК РФ говорится, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение лишь часть документа, представляется заверенная выписка из него. Подлинные документы представляются, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, а также в других необходимых случаях по требованию арбитражного суда. Установлен определенный режим возврата подлинных документов из судебного дела. Подлинные документы, имеющиеся в деле, по ходатайству представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления решения арбитражного суда в законную силу, а если суд придет к выводу, что возвращение не нанесет ущерба правильному разрешению спора, — в процессе производства по делу до вступления решения в законную силу. Одновременно с ходатайством указанные лица представляют заверенную надлежащим образом копию, подлинного документа или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копии, остающейся в деле (ст. 75 АПК РФ). Норма аналогичного содержания предусмотрена и в ГПК РФ (ст. 71).

Источник: http://spb5.ru/klassifikaciya-pismennyx-dokazatelstv/

Теория доказательств в гражданском праве

56.Письменные доказательства, их классификация.

В науке наиболее распространенной является классификация по субъекту, от которого исходят доказательства, а также характеру содержащейся в них информации.

1. По субъекту, от которого исходят письменные документы и материалы, они подразделяются на:

  • официальные;
  • частные (неофициальные).

Официальными являются собственно документы, которыми оформляются юридически значимые действия или подтверждающие совершение юридически значимых действий.

Такие документы, являющиеся письменными доказательствами, исходят от органов государственной власти и управления, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций при осуществлении ими своих полномочий, или от граждан, реализующих свои права и исполняющих обязанности, в форме, установленной законом.

К числу официальных документов могут быть отнесены, например, свидетельства о рождении, о регистрации брака, завещания, договоры, акты, справки, приказы о зачислении на работу и т.д.

Для официальных документов характерно то, что они отражают полномочия субъектов, создавших документ; имеют форму и реквизиты, установленные для данного документа.

Официальные документы должны иметь юридическую силу. Юридическая сила документа — это свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа или составивших лиц, установленным порядком оформления.

Документы, исходящие от неполномочных органов и должностных лиц, изданные с нарушением компетенции, оформленные ненадлежащим образом, не имеют статуса документов официальных. Но это не исключает возможность их использования в гражданском судопроизводстве в качестве неофициальных документов как письменных доказательств.

Неофициальными являются письменные материалы, исходящие от юридических лиц и граждан, имеющие неформализованный характер. К числу таких документов относятся, например, переписка личного характера.

Согласно закону официальные документы не имеют большей доказательственной силы по сравнению с неофициальными письменными материалами. Однако с практической точки зрения нельзя не отметить, что официальные документы обладают более высокой степенью гарантий достоверности содержащейся в них информации, что обусловлено установленным нормативным порядком создания и оформления таких документов.

Зачастую письменное доказательство в виде официального документа является достаточным для установления того или иного факта, имеющего юридическое значение. Однако достоверность официальных документов может быть оспорена как посредством неофициальных письменных материалов, так и иных доказательств.

2. По характеру содержащейся информации письменные документы и материалы подразделяются на:

  • распорядительные;
  • справочно-информационные.

Распорядительными могут быть только документы. Но не все документы. Распорядительными являются документы, содержание которых имеет властно-волевой характер. В них реализуется воля участников публично-правовых или частноправовых отношений.

К числу распорядительных относятся, например: акты органов государственной власти, управления; локальные акты предприятий, учреждений, общественных организаций, издаваемые в пределах компетенции; акты, исходящие от руководителей предприятий, учреждений, должностных лиц; договоры в письменной форме, и др.

Справочно-информационными могут быть как документы, так и иные письменные материалы. Они не имеют властно-волевого характера, т.е. не содержащие волеизъявления. В этих документах содержится описание событий, подтверждение фактов.

К справочно-информационным документам относятся различного рода справки, акты, отчеты, протоколы заседаний, собраний, письма делового и личного характера и т.д.

В процессуальной науке классификация проводится также по способу формирования письменных доказательств — подлинники и копии; по форме — простые и нотариально удостоверенные.

Кроме принятых в теории оснований классификаций, документы и материалы, выступающие в качестве письменных доказательств, могут быть классифицированы по способу закрепления информации на материальных носителях. По данному основанию они подразделяются на:

  • рукописные;
  • машинописные;
  • электронные.

Рукописные — документы и материалы, при создании которых письменные (графические) знаки наносятся от руки.

Машинописные — документы и материалы, при создании которых письменные (графические) знаки наносятся с использованием технических средств.

Электронные — документы и материалы, в которых информация представлена в электронно-цифровой форме.

В ст. 2 Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронной торговле (16 декабря 1996 г.) понятие электронного документа («Datamessage») определяется как информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, оптических или аналогичных средств, включая электронный обмен данными, электронную почту, телекс или телефакс.

Электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

Возможность использования электронных документов в качестве письменных доказательств по гражданским делам предусматривается нормами материального права, в частности, ГК РФ (ст. 149, 160, 434, 847 ГК), допускающими совершение сделок письменной формы в электронном виде.

По своему содержанию электронный документ не отличается от документов на других видах носителей, в частности, бумажных. Его содержание составляет информация о фактах, событиях и др.

Особенностью электронного документа является его форма, которая создается посредством технических средств фиксации, обработки и передачи информации. Зафиксированную в электронном документе информацию невозможно непосредственно воспринимать или идентифицировать без соответствующих технических средств.

Видов электронных документов, созданных с использованием различных технических средств, довольно много. Это договоры, заключенные путем обмена электронными сообщениями, электронные

платежные поручения, пластиковые банковские карты, электронные ценные бумаги и др.

Чтобы электронный документ был принят в качестве письменного доказательства, он должен быть доступен для прочтения, т.е. содержать общепонятную информацию, расшифровку закодированных данных. Это требование вытекает из общих правил судопроизводства, предполагающих непосредственность восприятия судьями информации, содержащейся в источниках доказательств.

Следует сказать, что какое-то время в науке и судебной практике неоднозначно решался вопрос о доказательственном значении электронных документов, содержащихся в сети «Интернет».

Вероятно, такая ситуация складывалась в силу того, что эти доказательства прямо не относятся ГПК РФ к числу законных средств доказывания (ст. 55 ГПК) и не называются в числе письменных (ст. 71 ГПК) или иных доказательств.

В этой связи практика судов была различной — одни суды не принимали во внимание такие доказательства, ссылаясь на отсутствие у них юридической силы, другие, напротив, использовали их для установления обстоятельств гражданских дел.

Однако в настоящее время в судебной практике выработан достаточно определенный подход, не отрицающий доказательственного значения информации, содержащейся в сети «Интернет», о чем свидетельствуют ряд постановлений Верховного Суда РФ.

В отличие от гражданского, в арбитражном процессуальном законодательстве содержится прямое указание на возможность использования в арбитражном судопроизводстве доказательств, полученных из сети «Интернет» (ч. 3 ст. 75 АПК).

Источник: https://isfic.info/evid/gpdok23.htm

Письменные доказательства: понятие и их классификация

56.Письменные доказательства, их классификация.

Письменные доказательства— это выполненные на предмете любым способом письменные знаки, которые объединены в соответствующую систему и структуру и в которых выражены мысли (идеи), которые содержат информацию (сообщение) об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Они могут найти воплощение в различных документах, актах, переписка служебного или личного характера. Необходимо, чтобы помещенные в них данные о фактических обстоятельствах исходили от лиц, которые их составили.

Классификация:

1. В зависимости от субъектов, которые составили письменные доказательства:

· официальные (документы, акты, служебная переписка, которая исходит от государственных и общественных органов)

· неофициальные (происходят от граждан)

oраспорядительные (договоры, завещания, накладные и т.п.)

oсправочно-информационные (справки, удостоверения, переписка служебного и личного характера)

2. По форме исполнения:

· простые

· нотариально заверенные

Исследование и оценка письменных доказательств. Возвращение оригиналов письменных доказательств

Письменные доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 137, ст. ЗО ГПК), а также по их ходатайству перед судом истребуются от организаций и граждан (ст. 47 ГПК) в оригинале и копиях

При представлении копий письменных доказательств суд может при необходимости требовать представления оригинала (ст. 50 ГПК).

Если представление письменных доказательств в суд затруднено в связи с их многочисленностью или тем, что только часть из них имеет значение для дела, суд может потребовать представления надлежащим образом заверенных выписок из них или осмотреть их на месте (ст. 49 ГПК), о чем составляется протокол.

Для привлечения судом подлежащих дела письменных доказательств, лицо, заявляющее ходатайство об их истребовании от других лиц, должно указать в заявлении: письменный доказательство требуется, основания, по которым он считает, что письменное доказательство имеет другое лицо, и обстоятельства, которые могут подтвердить это доказательство (ст. 47 ГПК). Письменные доказательства, требуемые суд или судья, направляются непосредственно в суд. Сторона или другое заинтересованное лицо может также быть уполномоченное судом или судьей на получение письменного доказательства и представления его суду.

Исследование письменных доказательств и протоколов их осмотра для познания имеющихся у них данных об обстоятельствах дела осуществляется путем проверки подлинности письменного доказательства внешне (veritas) и внутрь (bonitas) в непосредственной устной процессуальной форме (статьи 10, 160 ГПК). Они объявляются в судебном заседании и предъявляются для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — также экспертам и свидетелям. Лица, участвующие в деле, могут дать свои объяснения по поводу этих доказательств или протоколов (ст. 186 ГПК). Когда письменное доказательство трудно прочитать, а, следовательно, и понять его содержание, может быть назначена судом экспертиза. Как свидетельские показания могут быть использованы показания тех лиц, которые составили письменное доказательство.

Специфические особенности имеет использование данных из личной переписки и личных телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции в качестве доказательств в гражданском процессе, их тайна охраняется законом (ст.

31 Конституции Украины), поэтому они могут быть объявлены в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми происходила эта переписка и сообщения.

В противном случае такая переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании (ст. 187 ГПК).

Вещественные доказательства понятия, порядок исследования и оценки

Вещественные доказательства — это предметы, которые своими свойствами свидетельствуют об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 52 ГПК).

Они выступают в настоящем виде и воспринимаются визуальным путем или их содержание может быть опознанным с помощью экспертизы.

Производные (косвенные, копии) вещественные доказательства применяются в ограниченных случаях как копии, слепки, отпечатки внешних, поверхностных свойств первичных вещественных доказательств, которые могут быть воспроизведены путем отпечатков пальцев, обуви, протектора автомобильных покрышек и т.д.: Итак, в вещественных доказательствах сочетаются, как правило , процессуальная форма и источник сведений о фактах.

Исследуются вещественные доказательства в судебном заседании путем личного досмотра судом (inspectio ocularis), а также предъявление для ознакомления лицам, участвующим в деле, а в необходимых случаях — также экспертам и свидетелям.

Привлечение свидетелей к участию в осмотре вещественных доказательств вызывается необходимостью установления принадлежности их к делу и достоверности подтверждающих ними обстоятельств. Но, если для установления содержания вещественного доказательства необходимы специальные знания (некачественное изготовление, порчи и т.д.), суд может привлечь к их осмотра эксперта.

Лица, которым предъявлены для ознакомления вещественные доказательства, могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания (ст. 188 ГПК). Осмотр вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд, производится по месту их нахождения судом, рассматривающим дело (ст.

189 ГПК), или другим судом в порядке выполнения поручения по сбору доказательств (ст. 33 ГПК). О проведении осмотра извещаются лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях — свидетели и эксперты.

О результатах проведения осмотра на месте и о содержании процессуальных действий, которые выполнялись, составляется протокол, который подписывается всеми лицами, которые принимают участие в обзоре. К протоколу прилагаются вместе с описанием все составленные или заверенные при осмотре планы, чертежи, снимки и тому подобное.

Оценка вещественных доказательств производится по правилам ст. 62 ГПК. Возвращение вещественных доказательств лицам, от которых они были получены, и передача лицам, по которым суд признал право на вещи, производится после вступления решения по делу в законную силу.

Если вещественными доказательствами были предметы, которые по закону не могут быть во владении граждан, они передаются соответствующим государственным учреждениям или организациям.

В отдельных случаях вещественные доказательства после осмотра и исследования их судом могут быть до окончания дела возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом просят и если удовлетворение такого ходатайства возможно без ущерба для рассмотрения дела (ст. 56 ГПК).

Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 211;

Источник: https://studopedia.net/6_64981_pismennie-dokazatelstva-ponyatie-i-ih-klassifikatsiya.html

Классификация доказательств и их характеристика

56.Письменные доказательства, их классификация.

Судебные доказательства — сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Классификация доказательств имеет большое значение как теоретическое, так и практическое:

  • указывает на объем средств и способов доказывания, которыми располагает суд;
  • выявляет особенности отдельных видов доказательств, учесть которые важно в процессе их собирания, исследования и оценки;
  • помогает избежать ошибки в судебном производстве.

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямые и косвенные доказательства

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом. Однознач­ная связь позволяет сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта. Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, даёт основание не для определённого, а для нескольких предположительных выводов, несколько версий относительно искомого факта.

Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа (передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами).

Косвенное доказательство, взятое не в отдельности, а в связи с остальными доказательствами по делу, то, при их сопоставлении, можно откинуть необоснованные версии и прийти к одному определённому выводу. Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их, или наоборот, ослабляя.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Прямые доказательства не всегда играют больше роль, чем косвенные. В судебной практике косвенные доказательства применяются широко по гражданским делам в случаях, когда по делу нет прямых доказательств или их недостаточно.

Однако использование косвенных доказательств, сложнее, чем прямых. Задачей суда в отношении прямых доказательств заключается в установке и проверке достоверности таких доказательств.

Проверив и установив их достоверность, использование прямого доказательства не представляет препятствий, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается.

Практическое значение деления доказательств на прямое и косвенное заключается в том, что различия между этими доказательствами усчитывается судьей при собирании доказательств. Косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих из них, кроме одного.

Наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания. Прямые и косвенные доказательства влияют на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

Различия прямых и косвенных доказательств требует соответственно учета их характеристик при оценке доказательств. Прямые, как и косвенные, доказательства не имеют заранее предусмотренной силы для суда и должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами.

Первоначальные и производные доказательства

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов, а также следы, оставшиеся на земле или предметах.

Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников).

Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью.

Производным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, а также копия документа, слепки со следов.

При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования.

В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.

Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.

Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

Личные и вещественные (предметные) доказательства

Под источником доказательства понимается определённый объект или субъект, на котором или в сознании которого нашли отражение различные факты, имеющие значение для дела.

По источнику доказательства делятся на

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К вещественным (предметным) — письменные доказательства, аудио и видеозаписи и другие предметы материального мира.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Проведённая классификация доказательств позволяет сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств доказывания и тех сведений о фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют правильной оценки доказательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/klassifikatsiya-dokazatelstv-i-ich-charakteristika

Письменные доказательства в гражданском процессе

56.Письменные доказательства, их классификация.

› СУДЕБНЫЕ ДЕЛА

28.06.2019

Источник: https://zakonportal.ru/sudebnye-dela/pismennye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-processe

Uchebnik-free
Добавить комментарий