32. К. МАРКС О РЕНТЕ

Теоретические положения к. маркса о деньгах, заработной плате, прибыли, ренте

32. К. МАРКС О РЕНТЕ

К. МАРКС – немецкий философ, экономист (1818-1883).ОСНОВНОЙ ТРУД К. МАРКСА – «Капитал» состоит из четырех томов.

Первый том (1867) – «Процесс производства капитала», второй том – (1885) – «Процесс обращения капитала», третий том (1894) – «Процесс капиталистического производства, взятый в целом», четвертый – «Теории прибавочной стоимости», содержит обзор экономических теорий с точки зрения трактовки сущности и форм распределения прибавочной стоимости.

ТЕОРИЯ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ. Автор «Капитала» трактует получение наемным рабочим заработ­ной платы как результат обмена с капиталистом за продаваемую «рабочую силу», а не за сам труд. Согласно его теории, з/плата эквивалентна количеству товаров для поддержания жизни рабочего и его семьи.

Ее уровень зависит от производитель­ности труда, которая зависит от степени механи­зации пр-ва, что становится препятствием для роста з/платы, т.к. НТП порождает постоянный излишек рабочей силы.

Таким образом, по Марксу, поскольку рабочим продается рабочая сила, а не труд, то не может оставаться сомнений в том, что «неоплаченный труд», который можно выявить и измерить, к зара­ботной плате отношения не имеет, а «неоплаченная рабочая сила» не может быть зафиксирована, ибо «сделка» осуществляется в обмен на ценность целостной рабочей силы рабочего. По убеждению К. Маркса, реальная заработная плата «никогда не растет пропорционально увеличению производительной силы труда» и даже профсоюзы, на которые могли бы рассчитывать рабочие, в условиях экономики свободной конкуренции не могут сколь-нибудь серьезно изменить такую ситуацию. Более того, снижение стоимости товаров и услуг благодаря росту производительности труда будет вся­кий раз вызывать адекватное снижение цен покупаемых рабочими товаров и реальная з/плата в итоге существенно не увели­чится, а отсюда недалеко и до обещанной им «умственной деградации» рабочего класса.

КОНЦЕПЦИЯ НОРМЫ ПРИБЫЛИ.Суждения К. Маркса о норме прибыли во многом совпадают с положениями Д. Рикардо. В частности, по Марксу, также естественным является механизм перелива капитала из одного занятия в другое, что способствует тенденции нормы прибыли к понижению, образованию средней нормы прибыли.

Имеющееся различие в их суждениях состоит в том, что К. Маркс рассматривает распре­деление между секторами экономики общей массы прибавочной стоимости, а Д. Рикардо – прибыли, но, прежде всего, в толковании сути закона «тенденции нормы прибыли к понижению». Это расхождение таково: Д.

Рикардо трактует указанную тенден­цию как следствие конкурентной борьбы, вынуждающей капита­листов направлять свой капитал в более прибыльные «ниши» эко­номики, что обусловливает мультипликационный эффект постепен­ного снижения нормы прибыли, усиливаемый требованием затрат «все большего и большего труда», но всякий раз прерываемый «благодаря усовершенствованиям в машинах…

а также открытиям в агрономической науке».

По Марксу же тенден­ция нормы прибыли к понижению – это исторический феномен меха­низма саморазрушения капитализма через неизбежное в погоне за ус­тойчивой «нормой прибыли» изменение органического строения капи­тала в пользу увеличения в его общем объеме доли постоянного и соот­ветственно уменьшения доли переменного капитала, являющегося вож­деленным источником прибавочной стоимости, а последняя – «руко­водящим мотивом, пределом и конечной целью капиталистическо­го производства».

ТЕОРИЯ РЕНТЫ.Суть теории рентыв «Капитале» почти аналогична теории ренты Д. Рикардо. Разница, пожалуй, в дополнении К. Маркса о существо­вании наряду с «дифференциальной» рентой ренты «абсолютной».

Воз­никновение последней он связывает со специфичес­ки низкой в с/хозяйстве структурой капитала и с частной собственностью на землю.

В связи с первым фактором, ценность с/хозяйственной продукции всегда выше ее «цены пр-ва», а в силу второго фактора в с/хозяй­стве не может срабатывать механизм «перелива капитала», который бы довел норму прибыли здесь до среднего показателя.

В результате собственник земли получает возможность требовать с фермера-арен­датора арендную плату, превышающую естественный уровень ренты, т.е. получать сверхприбыль аналогично той, что приносит при про­чих равных условиях лучшее качество (плодородие) земли или разноудаленность земельных участков от рынков сбыта.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/8_43242_teoreticheskie-polozheniya-k-marksa-o-dengah-zarabotnoy-plate-pribili-rente.html

К. МАРКС О ДЕНЬГАХ, ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ПРИБЫЛИ И РЕНТЕ

32. К. МАРКС О РЕНТЕ

Как известно, К. Маркс был сторонником трудовой теории стоимости.

Он исходил из того, что источником стоимости яв­ляется труд, затраченный на производство товара, а в процес­се обмена (в сфере обращения) она проявляется в приравни­вании одного товара другому, т.е. через меновую стоимость.

Объяснение сущности и происхождения денег К.Маркс на­чинает с рассмотрения простейшей формы стоимости: 20 аршин холста = 1 сюртуку.

Стоимость холста выражается в сюртуке и наоборот. Эту форму стоимости К. Маркс называет простой, единичной или случайной. «Тайна всякой формы стоимости, — писал К. Маркс, — заключена в этой простой форме стоимости». В ре­зультате развития общественного разделения труда и обмена появляется полная или развернутая форма стоимости:

Z товара А — U товара В = V товара С, или W товара D, или X товара Е и т.д.

Следующая ступень — «всеобщая форма стоимости»— вы­ражение стоимости бесчисленного ряда товаров в одном товаре. Наконец, когда этим единственным товаром, в котором все дру­гие товары выражают свою стоимость, становится золото, воз­никает денежная форма стоимости или цена товара.

Про­стая или случайная форма стоимости, по словам К. Маркса, яв­ляется зародышем денежной формы. По мере развития товарного производства развиваются функции денег. Основной функцией денег является мера стоимости товаров (1). Стоимость товара, выраженная в деньгах, называется ценой товара.

Иными слова­ми, цена товара представляет собой денежное выражение сто­имости товара.

Деньги выполняют также функции средств обращения (2), средств накопления (средств образования сокровищ) (3), средств платежа (4) и мировых денег, т.е. средств платежа в торговле между странами (5). Роль мировых денег выполняют не монеты или бумажные деньги — в этой роли деньги выступают в своей первоначальной форме, т.е. в форме слитков золота.

Рассмотрение функций денег в качестве средств платежа позволяет определить массу денег, которая требуется для нормального процесса обращения товаров в стране:

Масса денег =

«Этот закон, — писал К. Маркс, — имеет всеобщее значе­ние».

Согласно К. Марксу, заработная плата наемного рабоче­го представляет собой цену его рабочей силы. Рабочий прода­ет капиталисту не свой труд (если бы рабочему выплачивалась стоимость созданная его трудом, то не было бы прибавочной стоимости), а свою рабочую силу. Сам по себе труд не являет­ся товаром и не имеет стоимости.

Заработную плату К. Маркс называет «превращенной фор­мой стоимости рабочей силы». Стоимость рабочей силы, как и всякого другого товара, определяется рабочим временем, не­обходимым для производства этого товара, т.е. средств суще­ствования, необходимых для содержания рабочего и его семьи. Стоимость и цена рабочей силы проявляется как заработная плата.

Оплата труда может быть повременной, когда в форме за­работной платы непосредственно выражается дневная сто­имость рабочей силы, и поштучной, которую К. Маркс называет «превращенной формой повременной оплаты труда».

Маркс разработал и изложил в 3-м томе «Капитала» теорию капиталистической земельной ренты.

Земельная рента выра­жает отношения между различными классами буржуазного об­щества: наемными рабочими, капиталистами и земельными соб­ственниками.

Капиталистическая земельная рента есть часть прибавочной стоимости, остающаяся в руках земельного соб­ственника после вычета средней прибыли на вложенный капи­тал, которая попадает в руки владельца капитала.

Земельная рента делится на дифференциальную и абсолют­ную. Дифференциальная рента связана с монополией хозяй­ства на землю. Эта рента представляет собой избыток прибы­ли сверх средней прибыли и является разницей между индиви­дуальной ценой производства на лучших и средних участках земли и ценой производства, складывающейся на худших учас­тках земли.

Существует две формы дифференциальной ренты: диффе­ренциальная рента I и дифференциальная рента II. Дифферен­циальная рента I обусловлена разницей в плодородии и в ме­стоположении участков по отношению к рынкам сбыта.

На бо­лее плодородных земельных участках и участках земли, которые более благоприятно расположены по отношению к рынкам сбы­та, оказывается возможным производить и реализовывать сель­скохозяйственные товары с меньшими затратами и, следова­тельно, получать более высокую прибыль.

Эту добавочную при­быль капиталист, ведущий хозяйство на арендованной земле, выплачивает землевладельцу.

Дифференциальная рента II возникает в результате добавоч­ных вложений средств производства и труда, т.е. в результате интенсификации сельскохозяйственного производства.

Диффе­ренциальная рента II остается у арендатора в качестве его до­полнительного дохода.

Но по окончании срока договора арен­ды землевладелец повышает арендную плату и получает допол­нительный доход за счет дифференциальной ренты II.

Абсолютная земельная рента связана с монополией частной собственности на землю.

Известно, что арендующий даже са­мый плохой участок земли (с точки зрения его плодородия или местоположения) также должен выплачивать земельному соб­ственнику арендную плату.

Источником такой арендной платы является избыток прибавочной стоимости над средней прибы­лью, который возникает в результате более низкого органичес­кого строения капитала в земледелии по сравнению с промыш­ленностью.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/a30704.html

К. Маркс о земельной ренте

32. К. МАРКС О РЕНТЕ

29. К. Маркс о земельной ренте.

Взгляды К. Маркса на теорию ренты совпадают со взглядами Д. Рикардо. Заслуга К. Маркса состоит в признании «абсолютной» ренты. Под пос­ледней .понимается рента с земель худшего качества (плодородия) или более отдаленных от рынков сбыта.

(Развивая рикардовскую теорию ренты, Маркс доказывает существование наряду с дифференциальной рентой, связанной с различиями в плодородии и местоположении участков, еще и абсолютной ренты, обусловленной самим фактом собственности на землю, представляющей, по сути, монополию).

Теория ренты Маркса, с восхитительной подробностью развиваемая в главах 37-43 тома III, — это сама простота. Во-первых, имеется «дифференциальная рента», вытекающая, как и у Рикардо, из различий в плодородии и местоположении земельных участков различной категории.

Если цена производства у отдельно взятого капиталиста ниже средней цены производства продукта — Маркс приводит здесь пример фабрики, использующей преимущества двигательной силы естественного водопада, — то он получит избыточный продукт, который по величине будет выше средней нормы, если предположить спрос достаточно высоким, чтобы этот капиталист смог выйти со своим товаром на рынок. Конкуренция за пользование водопадом позволит его владельцу назначать арендную плату, выравнивая, таким образом, норму прибыли, получаемую капиталистами. Пусть норма прибыли определяется уравнением r = (s — e)/(c+ v), a «норма ренты» как е' = е/(с + v). Тогда r = [/(q+1)] — e'. Различие в величине , вытекающие из различий в местном уровне плодородия земли, будут компенсироваться различиями величин е', так что r останется одинаковой для всех отраслей экономики. Во-вторых, может иметь место «абсолютная рента» — нечто, отсутствующее у Рикардо, — в силу того обстоятельства, что сельское хозяйство имеет дело с капиталом, органическое строение которого ниже общественно средней величины. В результате «ценность» сельскохозяйственной продукции превышает ее «цену производства». В нормальном случае поток капитала привел бы к понижению нормы прибыли в сельском хозяйстве до среднего показателя, но так как существует частная собственность на землю, землевладелец имеет возможность навесить на арендатора дополнительный рентный платеж, эквивалентный сверхприбыли, получаемой в земледелии. Маркс тщательно избегает утверждений, что органическое строение капитала в сельском хозяйстве действительно ниже среднего показателя, -это, говорит он, «вопрос, который может решить только статистика» (том III, глава 45). Если же это не так, тогда абсолютная рента отпадает и вся рента остается дифференциальной.

Марксова теория абсолютной ренты не имеет никакой силы вне рамок его теории прибавочной ценности и вытекающей отсюда необходимости превращения ценности в цену.

Поэтому мы ее опустим, отметив лишь один вытекающий из нее странный вывод, будто абсолютная рента отрицательна, если аграрный сектор характеризуется большей капиталоемкостью по сравнению с остальными отраслями экономики, как это было в самом деле в США и Великобритании после 1930 г.

Обсуждение дифференциальной ренты у Маркса более подробное, чем у Рикардо, но менее исчерпывающее. Маркс не понял теорию Рикардо, согласно которой должны существовать возделываемые земли, за которые рента не взимается (см., например, заключительные страницы главы 43 тома 111).

Иными словами, он не понимал, что существует предельный уровень интенсивного, как и интенсивного земледелия; это серьезное непонимание, если вспомнить, что введенное Рикардо понятие предельной интенсивности стало началом всей последующей маржиналистской мысли.

В этих главах о ренте достойны упоминания еще два момента.

В главе 39 Маркс отрицает, предположение Рикардо, что спрос на пшеницу совершенно не эластичен, Этот взгляд Рикардо, утверждает Маркс, есть результат наблюдаемого эффекта влияния засухи или неожиданно высокого урожая, когда «внезапная и кратковременная дешевизна не имеет достаточно времени для того, чтобы оказать свое полное воздействие на рост потребления».

Кроме того, количество пшеницы, используемой для изготовления виски или пива, меняется вместе с колебанием цен на пшеницу, и падение цен на пшеницу приводит к замене хлеба, изготовленного их ржи и овса, пшеничным хлебом. Едва ли можно было ожидать от Маркса подобных комментариев.

Столь же неожиданны замечания в главе 45, касающиеся возможных издержек при использовании земельных угодий в качестве пастбищ вместо пашни, заимствованные из «Богатства народов». Отдел VII тома III содержит сбивчивые замечания относительно классической концепции производительной триады — земля, труд и капитал. Глава 48 вносит ясность в сущность нападок Маркса на вульгарную политическую экономию35. В трех других главах просто повторяется материал, изложенный раньше.

30. Простое воспроизводство.

 Всякий общественный процесс производства, рассматриваемый в постоянной связи и в непрерывном потоке своего возобновления, является в то же время процессом воспроизводства. Ни одно общество не может непрерывно производить, т.е.

воспроизводить, не превращая непрерывно известной части своего продукта в средства производства, или элементы нового производства. Простое воспроизводство есть простое повторение процесса производства в неизменном масштабе.

Исходным пунктом процесса производства является купля рабочей силы на определенное время.

Простое повторение производственного процесса, или простое воспроизводство, неизбежно превышает по истечении более или менее продолжительного периода всякий капитал в накопленный капитал, или капитализированную прибавочную стоимость. Капиталистический процесс производства, рассматриваемы как процесс воспроизводства, производит и воспроизводит само капиталистическое отношение.

полезности, а не просто желаемые результаты, которые конкуренция надлежащим образом не производит. 6.

1          Идеологи институционализма относили к институтам как категории надстройки, так и экономические явления: государство, семью, частную собственность, систему денежного обращения и др.

Основоположником институционализма явился крупный американский экономист и социолог Т. Веблен. …

— единство прерывности и непрерывности Особенные свойства пространства: — трех мерность и симметричность Особенные свойства времени: — одномерность — одно направленность — необратимость В истории философии существовали две основные концепции пространства и времени: 1) Субстанционная. Пространство и время понимается как субстанции, т.е. самостоятельное существование независимо от материальных тел. …

,символисты).ЭТАИНФОРМАЦИЯМОЖЕТ БЫТЬПОЛЕЗНОЙ ДЛЯВАС!Вашемувниманиюпредставляетсянабор фалов,которые сосредотачиваютв себе порядка99% ответов наэкзаменационныевопросы в разныхредакциях пофилософии навступительныйэкзамен в аспирантуруНТУУ «КПИ»(Киевский Политех.)по программе2001-2002гг. (может бытьэта программабыла и раньше,может сохранитсяи в будущем, нона эти годы …

истотеля.Он был представителембогатой афинскойаристократии.Осуждал политическийи экономическийстрой Афини идеализировалпорядки аграрнойСпарты. В своемтрактате“Домострой”он восхвалялдостоинстваземледелияи осуждал занятиеремеслами иторговлей.Рабство Ксенофонтсчитал естественнойформой эксплуатации,а рабов – говорящимиорудиями. Однакоон осознавалнизкую производительностьтруда …

Источник: https://www.KazEdu.kz/referat/56333/12

Теория дифференциальной ренты (К.Маркс)

32. К. МАРКС О РЕНТЕ

Предыдущая11121314151617181920212223242526Следующая

К. Маркс, показывал, что производительность добавочных вложений капитала может расти: вложения могут концентрироваться на лучших земельных участках и цены на продукцию будут уменьшаться.

Существует 2 вида дифференциальной ренты: рента первого рода — это доход, который получают земельные собственники в силу обладания участками лучшего качества по сравнению с остальными: более плодородными или более удобно расположенными по отношению к потребителю продукции.

Дифференциальная рента 2-го рода связана с дополнительными ка­питаловложениями в сельское хозяйство, благодаря которым искусственно улучшаются качества земельного участка — повышается плодородие почвы (например, затраты на мелиорацию, удобрения и т.д.).

В результате искус­ственного повышения урожайности земли образуется сверхприбыль, кото­рая остается в руках капиталиста — арендатора до момента пересмотра до­говора об аренде земли, По истечении срока аренды землевладелец, как правило, увеличивает плату за пользование землей с целью удержания этой сверхприбыли, которая и составит в структуре дохода земельного собственника дифференциальную ренту второго рода

Возможность получения дифференциальной ренты второго рода обу­словливает разные интересы арендатора и землевладельца при заключении срока аренды арендатору земли выгоден длительный срок аренды, земле­владелец, напротив, заинтересован в коротком сроке аренды с последую­щим изменением условий договора — увеличением платы за пользование землей. С другой стороны, короткий срок аренды делает невыгодным для арендатора рациональное ведение хозяйства, улучшение качества земли. Вот почему государство как самый крупный собственник земли в России должно быть заинтересовано в длительном сроке аренды для отечествен­ных арендаторов.

35.Теория абсолютной ренты (К.Маркс)

Открытие механизма образования источника платы за землю незави­симо от ее природных свойств в рамках трудовой теории стоимости при­надлежит К. Марксу, который назвал этот вид дохода землевладельца аб­солютной рентой. Анализируя механизм образования этого вида ренты, К. Маркс выделяет причину и условие ее образования.

Причина заключается в монополии частной собственности на землю — власти хозяина, собственника земли. Условие образования абсолютной ренты связано с более низким органическим строением капитала в сельском хозяйстве по сравнению с промышленностью вследствие относительной технической отсталости сельского хозяйства.

Как известно, трудовая теория стоимости придерживается положения пропорциональности между количеством живого труда и массой прибавочной стоимости. В этой связи чем ниже органическое строение капитала, тем значительнее доля живого труда (переменного ка­питала) в стоимости продукции, тем больше величина прибавочной стои­мости, создаваемой в сельском хозяйстве.

Норма прибыли, таким образом, оказывается здесь выше средней нормы прибыли, а стоимость сельскохо­зяйственной продукции — выше цены производства В условиях межотрас­левой конкуренции в экономике действует объективный механизм вырав­нивания индивидуальных норм прибыли к единому среднему значению путем перелива дополнительных капиталов в отрасли с более высокой нормой прибыли. Дополнительному притоку капитала в сельское хозяйст­во препятствует монополия частной собственности на землю. Таким обра­зом, сельское хозяйство оказывается в особом положении по сравнению с другими отраслями экономики, не участвуя в межотраслевом переливе ка­питала. Излишек прибавочной стоимости, образующейся в сельском хо­зяйстве над средней прибылью, присваивается земельными собственника­ми в качестве абсолютной ренты, которая чисто внешне представляет со­бой фискальный косвенный налог.

36.Виды рентных доходов(неоклассики)

Пожизненная рента — это правоотношения сторон, при которых одна сторона (рентополучатель) платно или бесплатно передаёт другой стороне (рентоплательщику) своё имущество в обмен на получение ренты, а именно гарантированного рассроченного дохода в денежной сумме либо предоставления платежей в натуральной форме или в виде ухода, работы, услуг, оплаты ритуальных услуг.

Мёртвая рента — арендная плата, которая выплачивается за неиспользуемую собственность.

Земельная рента — цена, уплачиваемая за использование ограниченного количества земли и других природных ресурсов.

Финансовая рента — ряд последовательных фиксированных платежей, производимых через равные промежутки времени.

Природная рента — добавочный доход, получаемый сверх определенной прибыли на затраченные труд и капитал.

Собственно рента как экономическая категория означает не просто доход от земли. Это доход от такого фактора производства, предложение которого неэластично. Этим (фактором служит земля в силу ее важности,ограниченности, разнокачественности и невоспроизводимости. А.

Маршал писал,что «всякое увеличение, получаемое от бесплатных даров природы, чистого дохода, которое не является и не служит непосредственным мотивом каких-либо специальных затрат со стороны землевладельцев, следует при всех обстоятельствах считать рентой». Но это только часть ее.

Полная же рента

образуется из трех элементов: источником первого служит стоимость почвы в ее нетронутом природном состоянии; второй обусловлен улучшением земли, произведенным человеком, а третий, часто оказывающийся наиболее важным из всех, порождается ростом плотности и богатства населения и средствами сообщения — шоссейными, железными дорогами и т. д.

Исследуя теорию ренты, А.Маршалл выделяет понятие дополнительного дохода, получаемого индивидуальным землевладельцем, из производимых в земледелии усовершенствований и выгод, приносимых земледелию общим прогрессом общества в короткие и длительные периоды. Для периодов, длящихся дольше по сравнению со временем, требующимся для введения любых

усовершенствований и полного их внедрения в практику, чистые доходы, извлекаемых из этих усовершенствований, представляют лишь цену, которую необходимо уплатить за усилия тех, кто производит эти усовершенствования; связанные с ними затраты непосредственно включаются в предельные издержки производства и прямо участвуют в регулировании цены предложения

для долгого периода. Но в короткие периоды (то есть в периоды, являющиеся короткими по сравнению со временем, которое требуется для введения и полного практического применения усовершенствований земли), такое непосредственное воздействие на цену предложения, обусловленное необходимостью в долгие периоды обеспечивать чистый доход, достаточный,

чтобы приносить нормальную прибыль на издержки, уже не оказывается. Поэтому этот доход в коротком периоде относится к понятию квазиренты.

Предыдущая11121314151617181920212223242526Следующая .

Источник: https://mylektsii.ru/12-20891.html

История экономических учений: Шпаргалка читать онлайн

32. К. МАРКС О РЕНТЕ

Annotation

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные государственным образовательным стандартом и учебной программой по дисциплине «История экономических учений».

Книга позволит быстро получить основные знания по предмету, повторить пройденный материал, а также качественно подготовиться и успешно сдать зачет и экзамен.

Рекомендуется всем изучающим и сдающим дисциплину «История экономических учений»

Коллектив авторов

1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ДИСЦИПЛИНЫ «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕГО МИРА

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

4. АРИСТОТЕЛЬ

5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ИБН-ХАЛЬДУНА

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ. АВГУСТИН. ФОМА АКВИНСКИЙ

7. РАННИЙ МЕРКАНТИЛИЗМ

8. ПОЗДНИЙ МЕРКАНТИЛИЗМ

9. Ж. Б. КОЛЬБЕР

10. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ

11. Ф. КЕНЭ. А. СМИТ. Д. РИККАРДО

12. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ У. ПЕТТИ

13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

14. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ П. ДЕ БУАГИЛЬБЕРА

15. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ФИЗИОКРАТОВ. Ф. КЕНЭ О «ЧИСТОМ ПРОДУКТЕ»

16. «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА» Ф. КЕНЭ

17. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ А. ТЮРГО

18. ПРЕДМЕТ И МЕТОД В РАБОТАХ А. СМИТА

19. А. СМИТ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

20. А. СМИТ О ТРУДЕ, КАПИТАЛЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

21. «ДОГМА СМИТА»

22. Д. РИККАРДО О СТОИМОСТИ, ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ И ПРИБЫЛИ

23. Д. РИКАРДО О РЕНТЕ, ДЕНЬГАХ, ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

24. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ Ж. – Б. СЭЯ

25. ТЕОРИЯ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ Т. МАЛЬТУСА

26. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАКОН ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ» Т. МАЛЬТУСА

27. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ ДЖ. МИЛЛЯ

28. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ К. МАРКСА

29. К. МАРКС О ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

30. К. МАРКС О ЦЕНЕ ПРОИЗВОДСТВА

31. К.МАРКС О ДЕНЬГАХ, ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЕ, ПРИБЫЛИ

32. К. МАРКС О РЕНТЕ

33. К. МАРКС О ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМ ТРУДЕ, ВОСПРОИЗВОДСТВЕ

34. ОСНОВНОЙ И ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛЫ. ВОСПРОИЗВОДСТВО

35. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ С. СИСМОНДИ

36. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ П. – Ж. ПРУДОНА

37. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВОЗЗРЕНИЯ ЭКОНОМИСТОВ-УТОПИСТОВ. СЕН-СИМОН

38. Ш. ФУРЬЕ. Р. ОУЭН

39. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ШКОЛЫ ГЕРМАНИИ

40. НОВАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ ШКОЛА

41. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ МАРЖИНАЛИЗМА. Г. ГОССЕН

42. МАРЖИНАЛИЗМ

43. К. МЕНГЕР О «ХОЗЯЙСТВЕ РОБИНЗОНА». ТЕОРИЯ ВМЕНЕНИЯ

44. КОНЦЕПЦИЯ К. МЕНГЕРА ОБ ОБМЕНЕ БЛАГ

45. ТЕОРИЯ ОЖИДАНИЯ Е. ФОН БЁМ-БАВЕРКА

46. МАРЖИНАЛИСТСКИЕ КОНЦЕПЦИИ У. ДЖЕВОНСА

47. МАРЖИНАЛЬНАЯ КОНЦЕПЦИЯ Л.ВАЛЬРАСА

48. КОНЦЕПЦИЯ ОБЩЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАВНОВЕСИЯ В. ПАРЕТО

49. «ОПТИМУМ ПАРЕТО»

50. А. МАРШАЛЛ ОБ «ЭКОНОМИКС»

51. А. МАРШАЛЛ ОБ ИЗДЕРЖКАХ ПРОИЗВОДСТВА, ВЛИЯНИИ УРОВНЯ ПРОЦЕНТНОЙ СТАВКИ НА СКЛОННОСТЬ К НАКОПЛЕНИЮ

52. ЗАКОН «ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ» ДЖ. КЛАРКА

53. ИНСТИТУЦИОНАЛИЗМ

54. КОНЦЕПЦИЯ СТОИМОСТИ В ТРУДАХ Т. ВЕБЛЕНА И ДЖ. КОММОНСА

55. КОНЦЕПЦИЯ «ИЗМЕРЕНИЯ БЕЗ ТЕОРИИ» У. МИТЧЕЛЛА

56. ТЕОРИЯ МОНОПОЛИСТИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ Э. ЧЕМБЕРЛИНА

57. ПРЕДМЕТ И МЕТОД ПОЛИТЭКОНОМИИ ПО ДЖ. КЕЙНСУ

58. МЕРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ В УЧЕНИИ ДЖ. КЕЙНСА

59. НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ ДОКТРИНЫ

60. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА. ОРДОЛИБЕРАЛИЗМ

61. СИНТЕТИЧЕСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ ШУМПЕТЕРА

62. ЧИКАГСКАЯ ШКОЛА

63. МОНЕТАРИЗМ М. ФРИДМЕНА

64. ТЕОРЕМА КОУЗА

65. УЧЕНИЕ О БОЛЬШИХ ЦИКЛАХ «КОНЪЮНКТУРЫ» Н.Д. КОНДРАТЬЕВА

66. НЕОКЛАССИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ П. САМУЭЛЬСОНА

67. «ЭКОНОМИКС» П. САМУЭЛЬСОНА

68. МЕРКАНТИЛИЗМ В РАБОТАХ А.Л. ОРДИНА-НАЩЕКИНА

69. МЕРКАНТИЛИЗМ И.Т. ПОСОШКОВА

70. РЕФОРМАТОРСКИЕ ИДЕИ А.Н. РАДИЩЕВА

71. КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ В РАБОТАХ Н.Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО

72. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ РОССИИ 1861–1917 ГГ.

73. Д.И. ПИХНО. А.Н. МАКЛАШЕВСКИЙ. М.И. ТУГАН-БАРАНОВСКИЙ. В.К. ДМИТРИЕВ

74. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В РОССИИ ПРЕДРЕВОЛЮЦИОННОГО И РЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРИОДОВ

Коллектив авторов

История экономических учений: Шпаргалка

1. ПРЕДМЕТ И МЕТОДЫ ДИСЦИПЛИНЫ «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»

Предметом данной дисциплины являются экономические воззрения, свойственные той или иной эпохе, на протяжении всей истории человечества. Экономические воззрения обнаруживаются в самых ранних письменных свидетельствах истории. Источниками изучения истории экономической мысли служат не только трактаты (работы) ученых экономистов.

Об экономических представлениях, царивших в ту или иную эпоху, о свойственных этой эпохе хозяйственных отношениях позволяют судить законы, регулировавшие экономические процессы и отношения. Так, на основе законов Хаммурапи, написанных в XVIII в. до н. э., можно судить об экономических воззрениях и отношениях, господствовавших в Древнем Вавилоне (около 4 тыс.

лет назад).

С тех пор, как люди начали изучать общество, появились первые философские и экономические работы, которые положили начало формированию экономической науки.

Экономическая наука прошла длительный путь формирования и развития.

Все ученые-экономисты, оставившие след в истории развития экономической науки, внесли свой вклад в формирование современных представлений о сущности экономических процессов и отношений.

Каждый экономист должен быть знаком с основными концепциями корифеев экономической мысли. Эти концепции следует оценивать с позиций современного состояния науки и с учетом особенностей той эпохи, в которой они выдвигались.

Всемирно известный экономист Дж. М. Кейнс, чей вклад в экономическую науку был оценен как «кейнсианская революция», писал, что люди, «которые считают себя совершенно неподверженными интеллектуальным влияниям, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого».

При этом следует обратить внимание на то, что те, кто не обладает достаточными знаниями в области экономической науки и истории ее формирования, часто становятся либо последователями таких воззрений, которые давно преодолены наукой, либо жертвами ошибочных представлений, находящихся вне науки.

Изучение истории экономической науки требует объективной оценки каждой рассматриваемой экономической концепции, сопоставления ее с взглядами других экономистов, а также с фактами и явлениями реальной жизни. Для более глубокого изучения данной дисциплины желательно обращаться к первоисточникам – трудам тех экономистов, концепции которых становятся объектом рассмотрения.

Изучая историю экономической науки, необходимо принять во внимание замечание об этом предмете одной из представительниц американских экономистов – Дж. Робинсон: «Смысл изучения экономической теории не в том, чтобы получить набор готовых ответов на экономические вопросы, а в том, чтобы научиться не поддаваться на удочку экономистам».

2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕГО МИРА

О зарождении и развитии экономической мысли в Древней Вавилонии, а также о действовавших в ней экономических порядках дают представление дошедшие до нас законы царя Эшнунны (XX в. до н. э.), законы Липит-Иштара (XX–XIX вв. до н. э.) и законы Хаммурапи (XVIII в. до н. э.).

Законы Эшнунны предусматривали установление государством цен (на ячмень, масло, шерсть, соль, медь и др.). Установленные твердые цены позволяли определять уровень арендной платы, размеры штрафов, норму процента, хранение и т. д.

Законы регламентировали норму процента (20 % годовых в серебре; 33 % – в зерне). В связи с тем, что в Вавилонии были достаточно высоко развиты товарно-денежные отношения, ставка процента оказалась более низкой, чем в Древнем Египте.

Этими же законами предусматривалось регламентирование продажи недвижимости.

Законы Эшнунны свидетельствуют о первом в истории человечества опыте государственного регулирования ценообразования.

Законы Липит-Иштара (1934–1924 гг. до н. э.) дошли до нас только в виде фрагментов. Однако известно, что на втором году правления «он установил справедливость в Шумере и Аккаде» (предположительно объявил недействительными сделки купли-продажи земли и долговые обязательства). Эти законы, по-видимому, оказали влияние на законы Хаммурапи.

Наиболее ценным источником знаний об экономических порядках и экономических идеях Древнего Вавилона являются законы царя Хаммурапи (1792–1750 гг. до н. э.). Они дошли до нас в виде текстов, высеченных на базальтовой стеле.

Законы царя Хаммурапи являются памятником древневосточного рабовладельческого права и дают представление об экономических основах организации общества, состоянии экономической мысли того времени. Этот исторический документ отражает реальные случаи хозяйственной практики.

Законы сгруппированы тематически: собственность, царская служба, брак и семья, свободный общинник, неполноправный общинник, находящийся на царской службе.

Деление общества на рабовладельцев и рабов признавалось естественным; рабы приравнивались к материальным ценностям. В законах Хаммурапи нашла отражение забота об укреплении и охране частной собственности вавилонских граждан, об аренде, о ростовщичестве и найме. Покушение на частную собственность каралось смертной казнью, сдачей в рабство.

Законы Хаммурапи запрещали продажу наделов вавилонских граждан, государственных служащих, воинов. Большая группа законов была направлена на регулирование ростовщичества; законы запрещали ростовщикам самим (без разрешения должника) забирать его урожай в счет уплаты долга.

Предусматривалось наказание за плохое обращение с заложниками. Долговое рабство было ограничено тремя годами.

Законы предусматривали деление населения на три категории: 1) полноправные свободные граждане – общинники; 2) неполноправные свободные граждане, находящиеся на царской службе; 3) рабы.

Для граждан каждой из указанных категорий за одни и те же проступки предусматривались различные меры наказания.

3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ДРЕВНЕЙ ГРЕЦИИ

Крупный вклад в становление экономической науки внесли древнегреческие философы: Ксенофонт, Платон и Аристотель. Все они были сторонникам натурального хозяйства и рабовладельческого общества, которое называли классическим, или античным.

Ксенофонт (430–354 гг. до н. э.) одним из первых начал изучать проблемы разделения труда, он – сторонник коллективного рабовладения и потребления. Его основной труд назывался «Ойкономия», что было переведено как «Домострой» («наука о доме» или «искусство управления домом»). Однако это греческое слово переводится и как «экономика» или «экономия».

В работе Ксенофонта содержались советы о том, как вести хозяйство, о наилучших методах эксплуатации рабов (включая элементы социальной демагогии и применения материальных стимулов).

Большой заслугой Ксенофонта явилось то, что он обратил внимание на наличие у любого товара двух сторон (полезных свойств): удовлетворять определенную потребность человека, (т. е. быть потребительной стоимостью) и способности к обмену (делающей товар меновой стоимостью).

Ксенофонт, как отмечалось выше, был сторонником натурального хозяйства, а также противником ростовщичества. Но при этом он признавал полезность денег, указывал на наличие у них функций средств обращения и средств платежа.

Другой античный мыслитель – Платон (428–347 гг. до н. э.), ученик Сократа, разработал проект идеального государства. Проект предусматривал сословную дифференциацию общества.

Общество должно было иметь следующую структуру: 1) философы, которые управляют государством; 2) воины, функцией которых является защита государства от внешних и внутренних врагов, и 3) работники (крестьяне и ремесленники), которые поддерживают государство материально.

Рабов он не относил к какому-либо сословию, так как они являются собственностью свободных граждан. Платон проповедовал уничтожение частной собственности.

Все граждане, согласно Платону, в идеальном государстве могут получить дом и земельный надел без права распоряжения им, т. е. его нельзя было продавать или покупать.

Представляет интерес и такое правило, характеризующее идеальное общество Платона, – не должно быть слишком большой имущественной дифференциации граждан: имущество граждан не должно отличаться по объему более чем в четыре раза.

Граждане не должны иметь золота и серебра, не должны заниматься ростовщичеством.

4. АРИСТОТЕЛЬ

Наиболее крупной фигурой среди представителей экономической мысли античного мира является ученик Платона – Аристотель (384–322 гг. до н. э.).

Он, как и названные выше два античных философа, был сторонником рабовладельческого общества и, как и они, разрабатывал проект идеального государства.

Граждан Греции он делил на пять групп (классов): 1) земледельческий класс, 2) класс ремесленников, 3) торговый класс, 4) наемные работники и 5) военные.

Рабы не включались им ни в один из перечисленных классов; он не считал их гражданами. Деление общества на рабов и свободных людей Аристотель рассматривал в качестве закона природы.

Хозяйственную деятельность Аристотель относил либо к экономике, либо к хрематистике.

Экономика (экономия), по Аристотелю, это – создание «истинного богатства», накопление потребительских стоимостей.

Эта деятельность является важнейшей и почетной; заслуживает одобрения и уважения, поскольку она удовлетворяет насущные жизненные потребности человека.

Экономика как наука представляет собой изучение путей развития натурального хозяйства, создающего потребительские стоимости.

Хрематистика – искусство «делать деньги», искусство использовать и распоряжаться имеющимся, запасаться необходимым, создавать состояния, накапливать денежные богатства посредством крупных торговых сделок, перепродажи, спекуляции, ростовщических операций. Такую деятельность Аристотель называл противоестественной; делание денег он рассматривал как противоречащую интересам натурального …

В шпаргалке в краткой и удобной форме приведены ответы на все основные вопросы, предусмотренные госу

Источник: https://knigogid.ru/books/616532-istoriya-ekonomicheskih-ucheniy-shpargalka/toread

Uchebnik-free
Добавить комментарий