31.Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Понятие и виды доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам

31.Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, в порядке, определённом УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу.

Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы:

обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу;

факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные).

Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение.

Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Таким образом, доказательства это:

а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;

б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;

в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;

г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы — порядок производства различных следственных действий;

д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению.

Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.

Особенность установления этих  обстоятельств состоит в том, что все они имели место  в прошлом, не могут быть  воспроизведены  повторно, их познание происходит путем восстановления  картины происшедшего  события на основе тех сведений  —  о  прошлом  событии,  которые остались в объективном  мире. Эти сведения о прошедшем  событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в  виде  следов  на месте  происшествия, предметах материального   мира   и  т.  п.  Познание  обстоятельств   уголовного  дела осуществляется   путем,   который   в   философской   литературе   именуется ретросказанием  и  определяется  как  «процедура  опосредованного  выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах».

Именно  следы   отражения  прошлого  события  несут  сведения,  которые являются    тем   объективным    материалом,    на   котором    основывается ретросказательное исследование и формируются его выводы (например, в истории археологии и др.).

Виды доказательств

а) показанияподозреваемого (ст. 76 УПК РФ);

б) показания обвиняемого (ст. 77 УПК РФ);

в) показания потерпевшего (ст. 78 УПК РФ);

г) показания свидетеля (ст. 79 УПК РФ);

д) заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ);

е) показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ);

ж) заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ);

з) показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ);

и) вещественные доказательства (ст. 81 УПК РФ);

к) протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ);

л) протоколы судебных заседаний (ст. 83 УПК РФ);

м) иные документы (любые другие письменные, фото-, видео- или аудио документы, не относящиеся к перечисленным выше)(ст. 84 УПК РФ)

Личные и вещественные

Личные исходят от лиц и выражены в знаковой форме
Вещественные выражены в физических признаках материальных объектов

Первоначальные и производные

Первоначальные получены из первоисточников
Производные получены из промежуточных источников

Оправдательные и обвинительные

Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; а доказательства, которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии состава преступления, либо о непричастности обвиняемого к преступлению либо смягчают его ответственность, —оправдательными.

Прямые и косвенные

Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. К «прямым» ряд авторов относит доказательства, указывающие на любое из обстоятельств, входящих в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).

Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаемым событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или невиновен обвиняемый.

Источник: https://students-library.com/library/read/79053-ponatie-i-vidy-dokazatelstv-trebovania-predavlaemye-k-dokazatelstvam

Тема 8. Доказательства и доказывание

31.Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Объемучебной нагрузки по теме

Форма обуче-нияВид учебной работыОчная формаЗаочная(3 года)Заочная(3,5 года)Заочная(6 лет)
Аудиторная работаЛекции6224
Семинары42
Практ. занятия2
Самостоятельная работа2886

Основныетезисы

Понятие судебныхдоказательств. Требования, предъявляемыек доказательствам.

Влитературе под доказательствамитрадиционно понимаются сами сведенияо фактах, а также средства, с помощьюкоторых эти сведения могут быть получены(средства доказывания).

Легальноеопределение понятия «доказательства»дано в ст. 55 ГПК РФ, согласно которойдоказательствами по делу являютсяполученные в предусмотренном закономпорядке сведения о фактах, на основекоторых суд устанавливает наличие илиотсутствие обстоятельств, обосновывающихтребования и возражения сторон, а такжеиных обстоятельств, имеющих значениедля правильного рассмотрения и разрешениядела.

Вч. 1 ст. 55 ГПК РФ приведен перечень средствдоказывания (источников получениясведений об обстоятельствах, имеющихзначение для дела).

Кним относятся: объяснения сторон итретьих лиц; показания свидетелей;письменные доказательства; вещественныедоказательства; аудио- и видеозаписи;заключения экспертов.

Законодательствопредъявляет к доказательствам,используемым в гражданском судопроизводстве,ряд требований.

Каждоедоказательство в отдельности должносоответствовать требованиям относимости,допустимости и достоверности.

Совокупностьдоказательств по делу суд оценивает сточки зрения их достаточности и взаимнойсвязи.

Относимостьдоказательств

Всоответствии со ст. 59 ГПК суд принимаеттолько те доказательства, которые имеютзначение для дела. Следовательно,относимость доказательств — это наличиеих значения для дела.

Допустимостьдоказательств

Допустимостьдоказательств в теории традиционнорассматривается в двух аспектах.Во-первых, допустимостью принято считатьсоответствие доказательств установленнымзаконом требованиям относительноисточников и порядка их получения.Согласно ч. 2 ст.

55 ГПК доказательства,полученные с нарушением закона, не имеютюридической силы и не могут быть положеныв основу решения суда.

Данное положениепроцессуального законодательстваосновано на конституционном принципе,согласно которому при осуществленииправосудия не допускается использованиедоказательств, полученных с нарушениемфедерального закона (ч. 2 ст. 50 КонституцииРФ).

Во-вторых,допустимость соотносят с законодательнымограничением возможности использования,а также с предписаниями использоватьотдельные средства доказывания дляподтверждения определенных обстоятельств.Согласно ст. 60 ГПК обстоятельства дела,которые в соответствии с законом должныбыть подтверждены определеннымисредствами доказывания, не могутподтверждаться никакими другимидоказательствами.

Достоверностьдоказательств

Достоверностьдоказательств – это качестводоказательства, характеризующееточность, правильность отраженияобстоятельств, входящих в предметдоказывания.

Достаточностьдоказательств

Достаточностьдоказательств – это такая совокупностьимеющихся в деле доказательств, котораяпозволяет разрешить дело.

Классификациядоказательств.

Судебныедоказательства подразделяются на видыпо различным основаниям.

Поисточникудоказательства подразделяют на личныеи вещественные (предметные).

Личныедоказательстванесут на себе отпечаток личностичеловека, воспринимавшего события, азатем воспроизводившего их в суде, чтоможет отразиться на достоверностидоказательств. Это учитывается приоценке доказательств. К личнымдоказательствам относятся объяснениясторон и третьих лиц, показания свидетелей.

Впредметныхдоказательствах носители информации– материальные объекты, которые условнымиобозначениями (буквами, цифрами и т.д.)либо внешними признаками и свойствами,а также записью звука передают сведенияоб обстоятельствах, имеющих значениедля дела.

Кпредметным доказательствам относятсяписьменные доказательства, вещественныедоказательства, аудио- и видеозаписи.

Специфичнов этом плане заключение эксперта,сочетающее в себе черты письменногодоказательства (собственно заключениеэксперта, оформляемое всегда в письменнойформе) и личного доказательства (допросэксперта в судебном заседании). В силуэтого заключение эксперта традиционноопределяют как смешанноедоказательство при данной классификации.

Поспособу формированиядоказательства подразделяют напервоначальные и производные.

Доказательствосчитается первоначальным, если сведенияо фактах получены из первоисточника.Для первоначального доказательствахарактерно то, что между ним и фактом,о котором оно свидетельствует, нетпромежуточного звена (другогодоказательства). Это доказательствосоздается под непосредственнымвоздействием факта, подлежащегодоказыванию (например, показаниясвидетеля – очевидца события).

Производноедоказательство воспроизводит содержаниепервоначального. Между производнымдоказательством и фактом, о котором оносвидетельствует, всегда есть одно илинесколько промежуточных звеньев.

Всвязи с этим возможны случаи искаженияили утраты информации при передаче ееот первоначального доказательства кпроизводному (например, показаниясвидетеля, которому о факте сталоизвестно со слов очевидца).

В судебнойпрактике по гражданским делам производныедоказательства чаще всего используютсядля обнаружения первоначальных, а такжедля их проверки.

Похарактеру связи между доказательствоми фактом, подлежащим доказыванию,доказательства подразделяют на прямыеи косвенные.

Прямоедоказательство позволяет сделатьоднозначный вывод о наличии или отсутствиидоказываемого факта.

Косвенноедоказательство позволяет сделать выводлишь о большей или меньшей вероятностиналичия или отсутствия доказываемогофакта.

Характеристикаотдельных средств доказывания.

Объяснениясторон и третьих лиц. Признание фактов.

Объяснениясторон и третьих лиц являются одним изсредств доказывания в гражданскомпроцессе. Под объяснениями сторон итретьих лиц понимаются также объяснениязаявителей по делам особого производства,по делам, возникающим из публичныхправоотношений.

Приоценке данного вида доказательствнеобходимо учитывать, что стороны,третьи лица, заявители являются юридическизаинтересованными в исходе дела лицами.Они не несут ответственности за дачуложных показаний, отказ от дачи показаний.

Объяснениясторон могут быть представлены в устнойи письменной форме. Письменные объясненияоглашаются в зале судебного заседания.

Признание– это подтверждение стороной фактов,обязанность доказывания которых лежитна другой стороне.

Признаниестороной обстоятельств, на которыхдругая сторона основывает свои требованияили возражения, освобождает последнююот необходимости дальнейшего доказыванияэтих обстоятельств.

Признаниезаносится в протокол судебного заседания.Признание, изложенное в письменномзаявлении, приобщается к материаламдела.

Вслучае, если у суда имеются основанияполагать, что признание совершено вцелях сокрытия действительныхобстоятельств дела или под влияниемобмана, насилия, угрозы, добросовестногозаблуждения, суд не принимает признание,о чем судом выносится определение. Вэтом случае данные обстоятельстваподлежат доказыванию на общих основаниях.

Свидетельскиепоказания.

Свидетелемявляется лицо, которому могут бытьизвестны какие-либо сведения обобстоятельствах, имеющих значение длярассмотрения и разрешения дела.

Неявляются доказательствами сведения,сообщенные свидетелем, если он не можетуказать источник своей осведомленности.

Лицо,ходатайствующее о вызове свидетеля,обязано указать, какие обстоятельства,имеющие значение для рассмотрения иразрешения дела, может подтвердитьсвидетель, и сообщить суду его имя,отчество, фамилию и место жительства.

Не подлежат допросув качестве свидетелей (свидетельскийиммунитет):

  • представители по гражданскому делу или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;
  • судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
  • священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

Вправеотказаться от дачи свидетельскихпоказаний (свидетельские привилегии):

  • гражданин против самого себя;
  • супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
  • братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
  • депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
  • Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Лицо,вызванное в качестве свидетеля, обязаноявиться в суд в назначенное время и датьправдивые показания.

Свидетельможет быть допрошен судом в месте своегопребывания, если он вследствие болезни,старости, инвалидности или другихуважительных причин не в состоянииявиться по вызову суда.

Задачу заведомо ложного показания и заотказ от дачи показаний по мотивам, непредусмотренным федеральным законом,свидетель несет ответственность,предусмотренную УК РФ.

Свидетельимеет право на возмещение расходов,связанных с вызовом в суд, и на получениеденежной компенсации в связи с потерейвремени.

Письменныедоказательства.

Письменнымидоказательствами являются содержащиесведения об обстоятельствах, имеющихзначение для рассмотрения и разрешениядела, акты, договоры, справки, деловаякорреспонденция, иные документы иматериалы, выполненные в форме цифровой,графической записи, в том числе полученныепосредством факсимильной, электроннойили другой связи либо иным позволяющимустановить достоверность документаспособом.

Кписьменным доказательствам относятсяприговоры и решения суда, иные судебныепостановления, протоколы совершенияпроцессуальных действий, протоколысудебных заседаний, приложения кпротоколам совершения процессуальныхдействий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменныедоказательства представляются вподлиннике или в форме надлежащимобразом заверенной копии.

Подлинныедокументы представляются тогда, когдаобстоятельства дела согласно законамили иным нормативным правовым актамподлежат подтверждению только такимидокументами, когда дело невозможноразрешить без подлинных документов иликогда представлены копии документа,различные по своему содержанию.

Надлежащимобразом заверенными копиями документовявляются копии, верность которыхзасвидетельствована нотариально либокомпетентным должностным лицом тойорганизации, от которой исходят документы.

Копииписьменных доказательств, представленныхв суд лицом, участвующим в деле, илиистребуемых судом, направляются другимлицам, участвующим в деле.

Документ,полученный в иностранном государстве,признается письменным доказательствомв суде, если не опровергается егоподлинность и он легализован вустановленном порядке.

Легализациядокумента производится дипломатическойили консульской службой Министерстваиностранных дел РФ.

Источник: https://studfile.net/preview/5188348/page:21/

Понятие, структура, требования, предъявляемые к доказательствам. Недопустимые доказательства. Классификация доказательств

31.Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого; 2) показания потерпевшего, свидетеля; 3) заключение и показания эксперта; 4) заключение и показания специалиста; 5) вещественные доказательства; 6) протоколы следственных и судебных действий; 7) иные документы.

Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.

К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Источники:

1) фактические данные; 2) полученные из предусмотренного в законе источника; 3) полученные в определенном законном порядке; 4) на основе этих данных устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Классификация доказательств – это распределение их по различным основаниям на несколько групп или классов:

по отношению доказательства к предмету доказывания:
Прямые доказательства – такие фактические данные, которые непосредственно указывают на одно или несколько обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
— Косвенные доказательства – это фактические данные, устанавливающие промежуточные факты, на основании совокупности которых делается вывод о существовании или не существовании обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Другое название косвенных доказательств – улики.

Особенность использования косвенных доказательства состоит в том, что они могут быть положены в основу обвинения только при наличии их достаточной совокупности.

по отношению к первоисточнику:
— Первоначальные доказательства – фактические данные полученные непосредственно из первоисточника (показания очевидца).

— Производные доказательства – фактические данные, полученные из других промежуточных источников, к которым, в свою очередь, фактическая информация поступила от первоисточника (например, копия документа, отпечаток следа и тому подобное).

Но это не означает, что производные доказательства хуже или слабее чем первоначальные. Они лишь должны быть подвергнуты тщательной проверке с учетом первоисточника.

по отношению к обвинению: — Обвинительные доказательства – фактические данные, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание.

— Оправдательные доказательства – фактические данные, на основании которых опровергается обвинение, выдвигаемое против конкретного лица в совершении преступления или устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание.

Субъект доказывания обязан выявлять как обвинительные, так и оправдательные доказательства.

по характеру: — Личные доказательства – фактические данные, полученные от конкретного лица или группы лиц (показания, заключения экспертов, акты ревизий и проверок).

— Вещественные доказательства – фактические данные, имеющие происхождение от материальных объектов, отображающие обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, наличия и так далее.

Некоторые процессуалисты выдвигают классификацию доказательств и делят их на достоверные и недостоверные.

Однако с учетом того, что недостоверные фактические данные не смогут использоваться в доказывании, их вряд ли можно признать доказательствами, а, следовательно, такая классификация лишена смысла.

Не являются доказательствами результаты оперативно-розыскных действий и мероприятий до того момента, пока они не будут проверены и закреплены в уголовно-процессуальном порядке
в зависимости от источника доказательств различают:

показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий, иные документы.

Требования, предъявляемые к доказательствам Доказательства: требования, предъявляемые к доказательствам (ст. 74,75 УПК).

Доказательства — любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются: 1) показания подозреваемого, обвиняемого;2) показания потерпевшего, свидетеля;3) заключение и показания эксперта;4) заключение и показания специалиста;5) вещественные доказательства;6) протоколы следственных и судебных действий;7) иные документы.

Все доказательства имеют свойства: относимость, достоверность ,допустимость,достаточность.

Под относимостью следует понимать его непосредственное отношение к конкретному расследуемому либо рассматриваемому делу и, в частности, которое неразрывно связано с предметом доказывания по данному делу.

Под достоверностью понимают его действительность, т.е. информация, которую содержит конкретное доказательство является истинной, а не фальсифицированной.
Под допустимостью понимается то обстоятельство, что доказательство, имеющееся в конкретном УД, добыто с соблюдением всех требований, предъявляемых УПР-законом и является относимым к предмету доказывания.

Достаточность означает, что доказательства позволяют сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны. Если такого вывода сделать нельзя, то это указывает на недостаточность доказательств или их совокупности.

Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте.

Недостаточными будут также доказательства, противоречащие друг другу, и те, достоверность которых сомнительна (показания заинтересованного свидетеля, объяснения сторон, не подкрепленные другими данными, и т.п.).

Доказательство, не отвечающее указанным требованиям является недопустимым и не может быть положено в основу обвинения и использоваться для доказывания обстоятельств, составляющих предмет доказывания.

Доказательство может быть признано недопустимым по мотивированному ходатайству одной из сторон на предварительном слушании УД. В случае признания доказательства недопустимым, оно решением суда признается таковым и исключается из перечня доказательств по УД. Суд вновь может вернуться к вопросу о допустимости исключенного доказательства по ходатайству стороны.

К недопустимым относятся:
1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по УД в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;3) иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК, в т.ч. наличие личной заинтересованности у к-л участника УД.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/8_152730_ponyatie-struktura-trebovaniya-pred-yavlyaemie-k-dokazatelstvam-nedopustimie-dokazatelstva-klassifikatsiya-dokazatelstv.html

Понятие доказательств, их признаки и свойства

31.Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.

Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.

Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.

Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).

Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

    • принадлежность к категории сведений о факте;
    • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

    • относимость;
    • допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

    • достоверность;
    • достаточность.

Замечание о достоверности

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:

    1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
    2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

    • причинно-следственной,
    • пространственной,
    • временной.

Допустимость доказательств

Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.

Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:

    • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
    • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
    • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
    • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

    • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Отличие средств доказывания от источников доказательств

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны.

Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.

Сравните с источником доказательств в гражданском праве.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.

По изложенной причине не признаются доказательствами

В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-dokazatelstv-ich-priznaki-i-svoystva

Требования к доказательствам

31.Понятие доказательств. Требования, предъявляемые к доказательствам.

Понятие доказательств

В УПК данное понятие сформировано четко.

В соответствие со ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых в определенном законом порядке суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Особенностью уголовно-процессуальных доказательств является неразрывное единство сведений и их процессуальной формы (источника): доказательственное значение могут иметь лишь те сведения, которые содержатся в названном законом источнике

В соответствие с ч. 2 ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств допускаются:

1. Показания подозреваемого, показания обвиняемого

2. Показание потерпевшего, показания свидетеля

3. Заключение и показания эксперта

4. Заключение и показания специалиста

5. Вещественные доказательства

6. Протоколы следственных и судебных действий

7. Иные документы

Этот перечень является исчерпывающим. Сведения, содержащиеся в иных источниках, не могут быть доказательствами.

Таким образом, уголовно-процессуальное доказательство представляет собой единство содержания (сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию) и формы (источника сведений)

Каждое доказательство по уголовному делу должно отвечать требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Относимость доказательства – связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Доказательство только тогда будет относящимся к делу, когда может быть использовано для выяснения наличия или отсутствия какого-либо обстоятельства, входящего в предел доказывания по данному уголовному делу

Допустимость доказательства – это его пригодность для использования при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательство будет только тогда допустимым, когда сведения, используемые для обоснования тех или иных выводом по делу, получены законным способом из надлежащего источника.

Достоверность доказательства – это соответствие его содержания действительности, то есть тому, что реально происходило.

Все вместе доказательства должны соответствовать требованию достаточности.

Достаточность – это оценочная категория, она позволяет прийти к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют принять как промежуточные решения, так и сформулировать окончательные выводы по делу.

Классификация доказательств

Классификация возможна по различным основаниям.

1. По отношению к первоисточнику доказательства:

А) первоначальные – доказательства, полученные из первоисточника. Если факт воспринят непосредственно лицом, заявившим о нем или субъектом доказывания, то это первоначальное доказательство (например, показания свидетеля о событии преступления, поведении виновного размере причиненного ущерба и т.д.; подлинный документ, удостоверяющий определенный факт).

Б) производные – доказательства, содержащие сведения, полученные из источников, которые непосредственно их не воспринимали, «сведения из вторых рук» (например, показания свидетеля о преступлении, которое он лично не наблюдал, но о котором ему рассказало другое лицо; копия документа; гипсовый слепок, сделанный со следа обуви). Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, то такие сведения не могут быть производными доказательствами, т.к. в силу ч. 2 ст. 75 УПК они вообще не имеют доказательственного значения.

2. По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию:

А) прямые – доказательства, которые непосредственно содержат информацию об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания.

Такие доказательства прямо, непосредственно указывают не только на событие преступления и виновность обвиняемого, но и на любые другие обстоятельства, подлежащие установлению по делу (например, показания потерпевшего о причинении ему телесных повреждений; свидетельские показания об обстоятельствах, характеризующих личность обвиняемого; справка о стоимости похищенных вещей)

Б) косвенные – доказательства, содержащие информацию о промежуточных фактах, на основании которых можно сделать вывод о наличии или отсутствии обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Косвенные обстоятельства указывают не на обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, а на связанные с ними факты, анализ совокупности которых может привести к выводу о существовании или несуществовании искомых обстоятельств

При использовании косвенных доказательств нужно не только убедиться в доброкачественности источника и достоверности сведений, образующих их содержание, но и проделать сложную работу по формулированию правильных выводов из совокупности этих данных.

Установление истины по делу во многих случаях происходит на основании как прямых, так и косвенных доказательств, взаимно дополняющих друг друга

3. По отношению к обвинению:

— обвинительные – доказательства, на основании которых устанавливается виновность конкретного лица в совершении преступления или обстоятельства, отягчающие наказание (показания потерпевшего, показания свидетеля, являющихся очевидцами преступления)

Обвинительными будут и доказательства, на основании которых выясняются обстоятельства, отягчающие наказание (справка о прежней судимости обвиняемого)

— оправдательные – доказательства, на основании которых опровергается обвинение, устанавливается невиновность обвиняемого или обстоятельства, смягчающие наказания

К числу оправдательных относятся, в частности, доказательства, свидетельствующие, что в момент совершения преступления обвиняемый находился в другом месте (алиби) и следовательно не мог совершить инкриминируемое

Оправдательными будут доказательства, на основании которых устанавливаются обстоятельства, смягчающие наказание обвиняемого, как перечисленные в законе, так и другие, позволяющие смягчить меру наказания в зависимости от обстоятельств данного преступления и личности виновного.

4. По способу формирования:

— личные – доказательства, сформировавшиеся путем отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания в сознании людей (показания подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, заключение эксперта, протоколы следственных и судебных действий)

— вещественные – доказательства, сформировавшиеся путем отражения информации на материальных объектах (объекты преступных действий, орудие преступления, предметы со следами преступления)

Источник: https://studopedia.su/10_154697_trebovaniya-k-dokazatelstvam.html

Uchebnik-free
Добавить комментарий