3. Социальная сущность дворцовых переворотов.

Дворцовые перевороты в России 18 века

3. Социальная сущность дворцовых переворотов.

Всякая откровенно выраженная мысль, как бы она ни была ложна, всякая ясно переданная фантазия, как бы она ни была нелепа, не могут не найти сочувствия в какой-нибудь душе.

Л.Н. Толстой

Эпоха дворцовых переворотов — период истории России с 1725 по 1762 годы. Это название вошло в обиход с подачи профессора В.

Ключевского, который этим термином обозначил целую эпоху, на долю которой пришлось 5 государственных переворотов.

Сегодня мы рассмотрим дворцовые перевороты в России с точки зрения отечественной историографии, а также изучим этот вопрос с различных точек зрения, важный для понимания сути событий.

Причины и предпосылки

Начнем с главного. Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной? Ведь до нее было более 25-ти лет стабильности под властью Петра 1: страна развивалась, крепла, завоевывала авторитет.

Почему же с его смертью все рухнуло и начался хаос? Причин тому несколько, но главная причина дворцовых переворотов была устроена самим Петром. Речь идет об указе о престолонаследии 1722 года (монарх вправе назначить любого приемника) и об убийстве царевича Алексея.

В результате наследника по мужской линии нет, порядок престолонаследия изменен, завещание не оставлено. Начался хаос. Это и была предпосылка последующих событий.

Таблица: Главные причины дворцовых переворотов Типы причин Суть причины
ЭкономическиеОтсутствие у государства необходимых финансов
ИдеологическиеРазрушение принципов сильной власти самодержца
ВнешнеполитическиеПричастность иностранных государств к некоторым переворотам
ИнституциональныеРазрушение прежних государственных институтов
СоциальныеУсиление зависимости государства от дворян
ПолитическиеУсиление роли гвардии и деятельность лоббистских группировок

Это главные причины эпохи дворцовых переворотов. Для их восприятия нужно понять, что долгие годы стабильность в России держалась на твердой руке и воле Петра 1.Он был главным в стране. Он стоял над всеми. Проще говоря, государство было сильнее элиты.

После смерти Петра оказалось, что преемника нет, и уже элита становится сильнее государства. Это всегда приводит к переворотам и проблемам внутри страны.

Более того, дальнейшие события показали, что элита боролась за свое положение и с каждым новым правителем расширяла свои привилегии. Окончательно утвердили дворянство элитой Манифест о вольности дворянства и Жалованная грамота.

Во многом именно из-за этого в дальнейшем возникали проблемы у таких людей как, скажем, Павел 1, который пытался вернуть главенствующую роль государства над дворянами.

Политические силы, ставшие основными при организации переворотов, это дворяне и гвардия.

Ими грамотно манипулировали различные лоббистские группировки, которые продвигали своего правителя, ведь из-за новой системы престолонаследия на трон мог сесть вообще кто угодно.

Понятно, что на эту роль подбирались ближайшие родственники Петра, но в целом любой из этих родственников имел право на престол. И за каждым из них были свои группировки.

Гвардия и ее роль

Дворцовые перевороты 18 века это фактически революции, когда вооруженные люди смещали одного правителя, и ставили не его место другого.

Соответственно нужна была политическая сила, способная это сделать. Ею стала гвардия, которая в основном набиралась из дворян.

Роль гвардии в смене высшей власти в России 1725-1762 годах переоценить невозможно. Именно эти люди с оружием в руках «вершили судьбы».

Усиление роли гвардии связано с укреплением позиций дворянства. Гвардия же в основном формировалась из дворян, поэтому именно гвардейцы принимали самое непосредственное участие в переворотах, преследуя исключительно дворянские интересы.

Внутренняя политика эпохи

Внутренняя политика России во второй четверти 18 века характеризуется по двум направлениям:

  1. Усиление роли дворянства.
  2. Усиление крепостничества.

Главное направление внутренней политики в эпоху дворцовых переворотов это укрепление дворянства и его позиций. Усиление крепостничества для элиты также было важным моментом, но укрепление своих прав — намного важнее. Именно к 60-м — 70-м годам 18 века окончательно сформировалось господство элиты над государством.

И это имело далеко идущие последствия. В результате произошло убийство Павла 1, который старался вернуть главенствующую роль государству, а также во многом началась Отечественная война 1812 года. Ведь нарушение Россией континентальной блокады проходило именно под лозунгами, что элита и государство теряют деньги.

Внутренняя политика России этого периода очень интересна, особенно если ее сравнивать с событиями 90-х годов, после распада СССР.

Ниже я приведу основные события эпохи дворцовых переворотов, в результате которых дворянство получало все новые привилегии. Можете сравнить их с тем, как формировалась наша нынешняя элита.

Расширение прав дворянства во второй четверти 18 века проходило следующими событиями:

  • Дворянам начали раздавать земли и крестьян (Петр 1 это запретил). В дальнейшем произошло признание монопольного права дворянства на крестьян.
  • После 1731 года все имения дворян перешли в их полную личную собственность.
  • Созданы специальные гвардейские полки для дворян.
  • В гвардейские полки дворян можно было записывать с рождения. Условно, юноша приезжает в гвардию в 15 лет, а у него стаж службы уже 15 лет.
  • Ограничение срока службы дворян в армии до 25 лет. Срок ограничили из всех сословий только дворянам.
  • Большинство государственных заводов переданы в руки дворянам.
  • Винокурение стало монополией дворянства.
  • Создание дворянского банка.

Список можно продолжать, но суть думаю понятна. 37 лет в России формировалась элита, интересы которой были выше интересов государства. Поэтому это время также часто называют смутой.

Управление страной

Дворцовые перевороты это эпоха когда человек, сидящий на престоле, только номинально был главой государства. Реально же страной управляли фавориты и группировки ими возглавляемые.

Фавориты создавали органы управления страной, которые чаще всего подчинялись только им (на бумаге императору).

Поэтому ниже приведена подробная таблица, в которой представлены органы управления Россией во второй четверти 18 века.

Таблица: Правители эпохи дворцовых переворотов и их фавориты Правитель Фаворит (помощники, регенты) Высший орган управления Полномочия
Екатерина 1 (1725-1727)А.Д. МеншиковВерховный Тайный Совет (птенцы гнезда петрова)Тайны совет главенствует в стране
Петр 2 (1727-1730)А.Д. Меншиков, А.И. Остерман, И.А. ДолгоруковВерховный Тайный Совет (в нем укрепилась аристократия: Долгорукие, Голицыны и другие).Тайны совет отстранен на 2-ой план. Власть у императора.
Анна Иоанновна (1730-1740)Э.И. БиронКабинет министров. Тайная канцелярия «слово и дело»Подписи членов Кабинета Министров приравниваются к подписи императора
Иван Антонович (1740-1741)Э.И. Бирон, А.И. Остерман, Анна Леопольдовна (регент)Кабинет министровПодписи членов Кабинета Министров приравниваются к подписи императора
Елизавета Петровна (1741-1761)А.Г. Разумовский, И.И. ШуваловСенат, Тайная канцелярияРасширены полномочия Сената, Главного магистрата.
Петр 3 (1761-1762)Д.В. Волков, А.И. Глебов, М.И. ВоронцовСоветСовет подчинил себе Сенат

Отдельный вопрос этой темы — почему дочери Петра 1 не имели преимущественных прав в сравнении с другими наследниками? Опять же все упирается в указ о престолонаследии, где каждый монарх сам назначает преемника: это может быть сын, дочь, жена, чужой человек, хоть простой крестьянин. Претендовать на трон может любой, поэтому дочери первого русского императора были в таком же положении как и все.

Краткая суть правления

Кратко рассмотрим суть правления императоров, находившихся у власти в России в период дворцовых переворотов:

  • Екатерина 1 (жена Петра 1). В 1725 году правителем должен был становиться Петр 2. Дворец, где принимали решение, по приказу Меншикова осадили гвардейцы Семеновского и Преображенского полков. Случился первый переворот. Екатерина к делам государственным отношения не имела.
  • Петр 2 (внук Петра 1). Уже в 1727 году он сослал Меншикова в ссылку. Началось возвышения старого дворянства. Максимально усилились позиции Долгоруких. Стало формироваться множеств партий, которые активно выступали за ограничение монархии.
  • Анна Иоанновна (дочь Ивана 5, брата Петра 1). Зашла на престол после истории с «кондициями». Время ее правления запомнилось постоянными забавами, карнавалами, балами и тому подобным. Достаточно вспомнить ледяной дворец.
  • Иван Антонович  (внук Ивана 5). Реальная власть находилась в руках Бирона (продолжение бироновщины). Очень скоро созрел новый заговор, и гвардейцы выступили за смену правителя.
  • Елизавета Петровна (дочь Петра 1). Правлением страной интересовалась мало. Реально правила через своих фаворитов.
  • Петр 3 (внук Петра 1 по женской линии). Откровенно слабый правитель, которого у власти быть не должно. Он там оказался только благодаря очередному заговору элиты. Петр 3 пресмыкался перед Пруссией. Поэтому Елизавета и не назначила его приемником.

Последствия эпохи

Дворцовые перевороты имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Во многом именно в те времена был заложен тот социальный динамит, который взорвался в 1917 году. Если же говорить в целом про последствия эпохи дворцовых переворотов, то они в общем сводятся к следующему:

  1. Нанесен сильный удар по русской идентичности.
  2. Отделение церкви от государства. Фактически от идей православия на государственном уровне отказались окончательно.
  3. Уничтожена всесословность государства, в результате образования элиты — дворянства.
  4. Экономический подрыв страны. За карнавальную эпоху переворотов в 37 лет страна расплачивалась в дальнейшем более века!

Это время привело к массовому засилью России иностранцами, прежде всего немцами. Пик этого процесса пришелся на царствование Анны Иоанновны. На многих ведущих должностях стояли немцы и действовали они отнюдь не в интересах России, а в своих личных. В результате эти 37 лет это страшный разгул коррупции, казнокрадства, взяточничества, анархии и силовой модели государства.

Источник: https://istoriarusi.ru/imper/dvorcovie-perevoroti-18-veka.html

Тема 5. дворцовые перевороты, их социально-политическая сущность и последствия

3. Социальная сущность дворцовых переворотов.

План

1. Дворцовые перевороты, их социально-политическая сущность и послед-ствия. 2. Фаворитизм. Расширение привилегий дворянства.

3. Дальнейшая бюрократизация госаппарата.

Методические рекомендации

Изучая литературу к первому вопросу, обратите внимание на следующие основные проблемы. Определите, какой период российской истории называ-ется «эпохой дворцовых переворотов»? Какие условия политической жизни определили возрастание политической роли дворянства? Проследите череду дворцовых переворотов. Выделите основные мероприятия государственной политики Екатерины I.

Эпоха дворцовых переворотов – это принятое в дореволюционной исто-риографии название периода 1725–1762 гг. (по мнению других исследовате-лей, 1725–1801 гг.

), когда в Российской империи смена власти происходила главным образом путем дворцовых переворотов, совершавшихся дворянски-ми группировками при содействии гвардейских полков. Таких переворотов было пять: 1725 г. – возведение на престол А.Д. Меньшиковым Екатерины I; 1727 г.

– победа Долгоруких в борьбе за влияние на Петра II; 1740 г. – свер-жение Э.И. Бирона; 1741 г. – свержение Ивана VI и воцарение Елизаветы Петровны; 1762 г. – свержение Екатериной II своего мужа Петра III.

В со-временной отечественной историографии рассматривается версия о хроноло-гическом расширении периода дворцовых переворотов до 1801 г. Вступление на престол Александра I после убийства гвардейскими офицерами его отца, императора Павла I, может считаться шестым переворотом.

При этом рос-сийский престол занимали Екатерина I (1725–1727 гг.), Петр II (1727–1730 гг.), Анна Иоанновна (1731–1741 гг., первоначально на условиях подписания «Кондиций»), Иван VI Антонович при регентстве Анны Леопольдовны (1740–1741 гг.), Елизавета Петровна (1741–1761 гг.), Петр III (1761–1762 гг.), с 1762 г. начинается правление Екатерины II.

Причины дворцовых переворотов связаны, во-первых, с тем, что Петр I, не имевший сыновей на момент смерти, не оставил распоряжения о наслед-нике престола.

Подобная ситуация не регламентировалась законом о престо-лонаследии 1722 г. К тому же после смерти Петра II в 1730 г. прекратилась династия Романовых по мужской линии.

Во-вторых, шла борьба старой ро-довитой аристократии (бывшего боярства) с новой аристократией (дворянст-вом).

Подумайте над вопросом, почему был создан Верховный тайный совет? Какие социальные силы были представлены в его составе Меньшиковым А.Д. и Голицыным Д.М.?

Рассмотрите содержание «Кондиций». Могли ли «Кондиции» сыграть роль гаранта интересов боярской знати? Перечислите льготы, предоставлен-ные дворянству Анной Иоанновной. Что такое «бироновщина»? Назовите ме-ры, предпринятые в правление Елизаветы Петровны, Петра III Федоровича и направленные на расширение привилегий дворянства.

В эпоху дворцовых переворотов аппарат государственной власти подвер-гался постоянным изменениям, направленным на усилении положения оче-редного императора на троне. Был создан Верховный тайный совет (1726 г. – 1730 г.).

При Петре II императорский двор и ряд коллегий были переведены из Пе-тербурга в Москву, закрыт Преображенский приказ. При Анне Иоанновне ликвидирован, а затем восстановлен Сенат (разделен на 5 департаментов). Учрежден Кабинет ее величества в 1731 г. (с 1741 г. он оттесняет Сенат на второй план), создана Канцелярия тайных розыскных дел (1731 г.).

В армии и на флоте распространялись прусские порядки, муштра. В 1731 г. только 12 кораблей могли выйти в море. Государственная политика при Елизавете Петровне представляла собой ряд частных мер: устранение ино-земцев с ведущих государственных постов, восстановление роли Сената (1741 г.).

Социально-политическая сущность дворцовых переворотов заключалась в усилении политической и экономической роли дворянства, сопровождав-шимся расширением дворянских привилегий. Дворяне получили право про-давать свои товары в городах, портах и ярмарках; организовывать мануфак-туры для переработки домашних товаров. В 1731 г.

была восстановлена раз-дача государственных земель дворянству, прекращенная Петром I, причем земля давалась уже в полную собственность. С 1731 г. после окончания Су-хопутного шляхетского корпуса дворяне, минуя разряд низших чинов, про-изводились в офицеры.

Помещики получили право переселять крепостных из уезда в уезд (отрывая их от места, к которому они были прикреплены по ре-визии), определять наказание за побег (1736 г.). Крепостной фактически пре-вратился в раба. В 1736 г. пришлые рабочие с семьями прикреплялись навеч-но к мануфактурам. Манифест 1736 г.

сокращал срок службы дворян до 25 лет. Разрешение продавать крепостных крестьян для сдачи в рекруты узаконило продажу крепостных в розницу, помещики получили право без су-да ссылать крепостных в Сибирь (1760 г., сосланный считался рекрутом).

Манифест Петра III о вольности дворянской 18 февраля 1762 года разрешил дворянам уходить в отставку (за исключением находящихся на военной службе во время военных компаний); уезжать за границу.

Дворцовые перевороты – это эпоха расцвета фаворитизма в российской истории, то есть влияния любимцев императоров на жизнь страны. Период фаворитизма Э.

Бирона вошел в историю как тяжкое время «бироновщины», реакционного режима, характеризовавшегося засильем иностранцев в выс-ших структурах власти, разграблением богатств страны, всеобщей подозри-тельностью, шпионажем, доносами, жестоким преследованием недовольных.

Вопросы для самопроверки

1. Каковы причины дворцовых переворотов? 2. Какова социально-экономическая сущность дворцовых переворотов? 3. Укажите политическую сущность дворцовых переворотов? 4. Интересы каких группировок выражали А.Д. Меншиков, Долгорукие? 5.

Как в период дворцовых переворотов изменилось положение крепостных крестьян? 6. Какая мера узаконила продажу крепостных в розницу? 7. Какие привилегии получило дворянство в эпоху дворцовых переворотов? 8. Что такое фаворитизм? 9.

Приведите наиболее яркий пример фаворитизма в период дворцовых пе-реворотов. 10. В чем проявилась бюрократизация государственного аппарата? 11. Охарактеризуйте условия, записанные в «Кондициях».

12.

Как охарактеризовать положение крепостных крестьян в России в эпоху дворцовых переворотов с позиций «Декларации прав человека», принятой в XX веке?

Литература

1. Волков Л.В. Социальные представления участников восстания Е.И. Пуга-чева. – Вопросы истории – 2006 – №12. – С.107. 2. Галанов М.М. Митрополит Московский Платон и Павел I. – Вопросы ис-тории. – 2006. –№7. – С. 150. 3. Зуев М.Н. История России: Учебник для вузов. – М.: ПРИОР, 1998. – С. 176–178 . 4. История государственного управления в России/ Под ред. А.Н. Марковой. – М.

: Закон и право: ЮНИТИ, 1997. – С. 105–144. 5. История России/ Под ред. М.Н. Зуева, А.А. Чернобаева – М.: Высшая школа, 2000. – С. 131–135. 6. История России: Россия в мировой цивилизации/ Под ред. А.А. Радугина. – М.: Центр, 1997. – С. 110–131. 7. История России с начала XVIII в. до конца XIX века/ Под ред. А.А. Саха-рова. – М.: АСТ, 1997. – С. 14–80; 91–147; 181–206; 219–241; 270–287. 8.

История России с древнейших времен до наших дней/ А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева и др. – М.: Проспект, 1997. – С. 140–205. 9. История России. Теории изучения. Книга 1. С древнейших времён до кон-ца XIX века/ Под ред. Б.В. Личмана. – Екатеринбург: СВ – 96, 2001. – С. 242–251. 10. История Урала с древнейших времен до конца XIX в. – Екатеринбург: СВ – 96, 1998. – Кн.1. – С. 88–123. 11.

Кондаков И.В. Введение в историю русской культуры. – М.: Аспект пресс, 1997. – С. 226–241. 12. Курукин И.В. Дворцовый переворот 1741 года: причины, «технология», уроки// Отечественная история. –1997. – № 5. – С. 1–23. 13. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. История России: Учебник для вузов. – М.: Инфра – Норма, 1997. – С. 113–121. 14. Пашков Б.Г.

Русь – Россия – Российская империя: Хроника правлений и событий 862 – 1917 гг. – М.: Центрком, 1997. – С. 346–458. 15. Поликарпов В.С. История нравов России. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. – С. 95–137. 16. Пятецкий Л.М. Справочник по истории России с древнейших времен до наших дней. – М.: АМЛ, 1995. – С. 90–126. 17. Отечественная история/ Под ред. Мунчаева Ш.М. – М.: ЮНИТИ, 1999. – С. 126–129.

18. Российская история/ Под ред. Г.Б. Поляка. – М.: ЮНИТИ, 1997. – С. 118–123.

Источник: https://cyberpedia.su/12x1010d.html

Дворцовые перевороты, их социально-экономическая сущность и последствия

3. Социальная сущность дворцовых переворотов.

Эпохой дворцовых переворотов в истории России называют время со смерти Петра I (1725 г.) и до воцарения Александра I (1801 г.).В течение этих семидесяти шести лет на русском троне сменилось восемь императоров.

Но лишь Петр II и сам не свергал предшественника, и не был свергнут преемником. Однако и в его трехлетнее царствование был совершен дворцовый переворот.

Следовательно, дворцовый переворот не обязательно связан с нарушением законов престолонаследия.

Под дворцовым переворотом понимается незаконный переход верховной власти от одной группировки господствующего класса к другой путем свержения монарха или смещения временщика, как правило, при опоре на армию (гвардию).

Важно отметить, что дворцовые перевороты не вели к изменению общественного строя. Поэтому при внешнем сходстве события Смутного времени, стрелецкий бунт 1682 г. и восстание декабристов 1825 г.

нельзя причислить к дворцовым переворотам, поскольку они могли привести к изменению формы правления и даже общественного строя в России.

Дворцовые перевороты являлись следствием петровских реформ. Преобразования Петра Великого приводят к формированию абсолютной монархии. Результатом административных реформ первой четверти XVIII в. явилось и возникновение бюрократии. В то же время завершается процесс складывания российского шляхетства (указ о единонаследии 1714 г.).

Конечно, в борьбе против народных восстаний и император, и бюрократия, и дворянство выступали единым фронтом. Однако каждый из названных субъектов политики обладал специфическими, только ему присущими интересами. Так, государство нуждалось не только в исправном исполнении повинностей (обязанность податных сословий), но и в пополнении служилого класса (обязанность дворянства).

Дворяне же тяготились обязанностью пожизненной службы. В свою очередь бюрократия не раз посягала на прерогативы верховной власти (Верховный тайный совет 1726-1730 гг., «кондиции» 1730 г., проект реформы Сената Н.И. Панина 1763 г. и др.). Таким образом, несовпадение и даже противоположность интересов и явились главным источником дворцовых переворотов.

Дворцовые перевороты облегчались и введенным Петром I порядком престолонаследия. Если прежде престол передавался от отца к старшему сыну, то после конфликта с царевичем Алексеем Петр I наотрез отказался вверить случаю судьбу собственных трудов по переустройству России. Законом 1722 г.

прямой порядок престолонаследия отменялся, а царствующему монарху предоставлялось право назначить преемника по своему выбору. Вплоть до 1797 г., когда Павел I восстановил прямой порядок престолонаследия, русский трон передавался по завещанию.

Итоги: Эпоха дворцовых переворотов характеризуется устойчивой линией социальной политики. Произошло значительное расширение привилегий дворянства при одновременно еще большем закабалении крестьян. Это манифест о даровании вольности и свободы российскому дворянству — дворяне освобождались от обязательной государственной службы.

Дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев. Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных.

Однако права крепостных крестьян существенно сокращались: им запрещалось поступать на военную службу без согласия помещика, запрещается приобретать недвижимые имения, вступать в откупа и подряды, заводить фабрики. Крепостные крестьяне не признавались подданными государства, а рассматривались подданными их господ.

Также им запрещалось давать векселя и принимать на себя поручительства без дозволения помещика. Вместе с тем правительство не желало разорения крепостной массы, поэтому оно обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы.

В период политической нестабильности, чтобы укрепить социальную базу своего режима, царствующие особы шли на уступки дворянскому сословию, а участь крестьян, в особенности крепостных, оставалась такой же тяжелой, как и прежде.

В середине XVIII в. появляются первые симптомы разложения феодально-крепостнических порядков, начала становления капитализма. Появляются первые капиталистические мануфактуры, основателями которых выступают преимущественно частные лица. При этом начинает использоваться вольнонаемный труд. Например, на мануфактурах Москвы с 1753 по 1762 г.

Просмотров 1136 Эта страница нарушает авторские права

Источник: https://allrefrs.ru/5-21628.html

3. Социальная сущность дворцовых переворотов

3. Социальная сущность дворцовых переворотов.

А.Л.Янов,описывая вакханалию дворцовых переворотовпосле смерти Анны Иоанновны, отмечает:«Во всём этом безумии была, однако,система. Ибо… петербургские гренадёрыили лейб-гвардейцы, как и вся стоявшаяза ними петровская служебная элита,ставили себе целью вовсе не воцарениеочередной «полковницы», но отменуобязательной службы (при сохранениипри этом всех привилегий и имущества).

Другими словами, возвращения утраченногов очередной раз аристократическогостатуса (для «петровской элиты», наверное,дело всё-таки заключалось вовсе не ввозвращении указанного статуса, а лишьв его приобретении). Они не успокоились,покуда не добились своего.

И едвадодумалась до истинной причины всейэтой необыкновенной политическойсумятицы единственная среди плеядырусских императриц политически грамотнаяженщина Софья Ангальт-Цербстская, большеизвестная под именем Екатерины Великой,как тотчас улеглись страсти и вчерашнийпроизвол сменился упорядоченностью»[5, с. 43].

К сожалению, сам Янов этотвполне интернациональный процесстолкует как специфически российский,как «исконные российские образцыформирования элиты» (и как свидетельствоякобы тяготения России к Европе с еёродовитостью и независимостью положенияаристократии от воли центра).

Однакоданный процесс протекал повсеместно,во всех бюрократических обществах, хотяи в разных формах, обусловливаемых ужецивилизационными особенностями указанныхобществ и прочими, преимущественнополитическими, обстоятельствами.

Дворцовые перевороты не влекли засобой изменений политической, а темболее социальной системы общества исводились к борьбе за власть различныхдворянских группировок, преследовавшихсвои, чаще всего корыстные интересы. Вто же время, конкретная политика каждогоиз шести монархов имела свои особенности,иногда важные для страны.

В целомсоциально-экономическая стабилизацияи внешнеполитические успехи, достигнутыев эпоху правления Елизаветы, создавалиусловия для более ускоренного развитияи новым прорывам во внешней политике,которые произойдут при Екатерине II.Помнению Ключевского, петербургскаягвардейская казарма явилась соперницейСената и Верховного тайного совета,преемницей московского земского собора.

Это участие гвардейских полков в решениивопроса о престоле имело очень важныеполитические последствия; прежде всегооно оказало сильное действие наполитическое настроение самой гвардии.

Сначала послушное орудие в руках своихвожаков, Меншикова, Бутурлина, она потомхотела быть самостоятельной двигательницейсобытий, вмешивалась в политику пособственному почину; дворцовые переворотыстали для нее приготовительнойполитической школой.

Но тогдашняягвардия не была только привилегированнойчастью русского войска, оторванной отобщества: она имела влиятельноеобщественное значение, былапредставительницей целого сословия,из среды которого почти исключительнокомплектовалась.

В гвардии служил цветтого сословия, слои которого, преждеразобщенные, при Петре I объединилисьпод общим названием дворянства илишляхетства, и по законам Петра она былаобязательной военной школой для этогосословия.

Политические вкусы и притязания,усвоенные гвардией благодаря участиюв дворцовых делах, не оставались в стенахпетербургских казарм, но распространялисьоттуда по всем дворянским углам, городскими деревенским.

Эту политическую связьгвардии с сословием, стоявшим во главерусского общества, и опасные последствия,какие отсюда могли произойти, живочувствовали властные петербургскиедельцы того времени.

Поэтому одновременнос дворцовыми переворотами и под ихочевидным влиянием и в настроениидворянства обнаруживаются две важныеперемены: 1) благодаря политическойроли, какая ходом придворных дел быланавязана гвардии и так охотно ею разучена,среди дворянства установился такойпритязательный взгляд на свое значениев государстве, какого у него не былозаметно прежде; 2) при содействии этоговзгляда и обстоятельств, его установивших,изменялись и положение дворянства вгосударстве, и его отношения к другимклассам общества [2, с.359]. Основноймомент и в том, что дворянство жаждалоэтих переворотов. В рядовом дворянстве,беспощадно выгоняемом из захолустныхусадеб в полки и школы, мысль изощряласьна изобретении способов, как бы отбытьот науки и службы, в верхних же слоях,особенно в правительственной среде,умы усиленно работали над болеевозвышенными предметами. Здесь ещеуцелели остатки старой боярской знати,образовавшие довольно тесный кружокнемногих фамилий. Из общего политическоговозбуждения здесь выработалась своегорода политическая программа, сложилсядовольно определенный взгляд на порядок,какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой иэкономической несвободы всего российскогообщества, в том числе и высших его кругов(следует помнить, что знаменитый указо вольности дворянства был принят лишьв 1761 г.), проблема ограничения властимонарха, то есть создания конституционноймонархии, приобретает, казалось бы,своих сторонников во всех сферахроссийского общества. Думается, чтопервым из самодержцев это хорошо осозналПетр I. Создание им Сената есть не чтоиное, как начало работы по созданиюоснов конституционного строя. Как нипарадоксально это звучит, но Россиюследует считать единственным государством,где данный процесс происходил не подреволюционным натиском, а являлся весьмаобдуманным и нужным для государства иобщества шагом со стороны и по инициативесамого монарха. Этот процесс пережилсвоего зачинателя. С созданием Вер-ховногоТайного Совета и ограничения компетенцииСената лишь вопросами высшей судебнойюрисдикции в России довольно отчетливовырисовываются контуры разделениявластей, что, на наш взгляд, неоспоримоявляется одним из важнейших признаковконтитуционализма. Этому процессусопутствовали бы и предпо-лагаемыеразделы высшей государственной властимежду монархом и Верховным ТайнымСоветом.Современник и участник техсобытий Ф.Прокопович в своих воспоминанияхописывает события и политическиенастроения тех лет: «Многие говорили,что скипетр никому иному не надлежит,кроме ее величеству государыне, как исамою вещие и ее есть, по сим совершившейсянедавно ее величества коронации. Немцыже рассуждать почали, подает ли правотакое коронация, когда и в прочих народахцарицы коронуются, а для того наследницамине бывают?» [6, с. 140-141]Данные рассужденияо престолонаследии звучали на стихийныхсовещаниях высших кругов российскогообщества. Их участники были не правомочнырешать вопрос о престолонаследии.Правомочен был решить этот вопрос Сенат.Об его историческом заседании хорошонаписал В.О.Ключевский: «Пока сенаторысовещались во дворце по вопросу опрестолонаследии, в углу залы совещаниякак-то появились офицеры гвардии,неизвестно кем сюда призванные. Они непринимали прямого участия в пренияхсенаторов, но, подобно хору в античнойдраме, с резкой откровенностью высказывалиоб них свое суждение, грозя разбитьголовы старым боярам, которые будутпротивиться воцарению Екатерины». [3,с.460] Гвардию, и это явствует изпоследующих событий, привлекли Меншикови Бутурлин. Ее появление как в стенахСената, так и за его стенами явилосьвеским аргументом в решении вопроса опрестолонаследии. Не исключено, чтоугроза применения военной силы, которая,образно говоря, витала в воздухе, повлиялаи на мнение представителей бывшихбоярских родов в Сенате. И все же главнымаргументом, на наш взгляд, явилсясформировавшийся в общественном сознанииновый правовой образ монархии, согласнокоторому фактически прекращаласьпрактика избрания царя на Земскомсоборе. Согласно принятому законодательству,император сам был волен объявитьнаследника престола. Естественно, чтов своем выборе он был ограничен рамкамиправящего дома, негласное предпочтениенаследникам-мужчинам все жесуществовало.Верховный Тайный Советфактически правил страной в годыцарствования Елизаветы I и после воцаренияПетра II. Это был первый коллегиальныйорган управления, хотя в целом и лишенныйвнутреннего регламента. Он находилсяв каком-то промежуточном состоянии, толи копируя царя-самодержца, то ли Боярскуюдуму. Но, в любом случае, это был новыйорган власти. Многие процедурные вопросыего деятельности, как вопросы и другиханалогичных органов власти,выкристаллизовывались годами, а то идесятилетиями, когда складываласьопределенная традиция в их деятельности.Естественно, что большое значение надеятельность Верховного Тайного Советанакладывала одна доминантная личность.Принято считать, что в первые два годаэто был светлейший князь АлександрМеншиков (1673-1729 гг., генералиссимус. В1718-1724 гг. и 1726-1727 гг. — президент Военнойколлегии), в оставшиеся три года — князьДмитрий Голицын (1665-1737 гг., составитель«кондиций». В 1736 году обвинен и осужденза участие в заговоре).«Верховники»отклонили кандидатуру дочери Петра IЕлиза-веты как незаконнорожденной натом лишь основании, что она была рожденадо официального брака родителей, ирешили пригласить Анну Иоановну,справедливо полагая, что с ней легчебудет договориться на предмет разграничениявластных полномочий. Данный факт проходилмимо зрения многих историков. Между тем- это очень важная деталь. По сути дела«кондиции» представляли собой воплощениена практике договорных начал в обустройствевысшего органа государственной власти.Совершенно прав был В.Кобрин, считавший,что выборы монарха – «своего родадоговор между подданными и государем,а значит, шаг к правовому государству».[7, с. 178] Думается, что не имеет значения,где избирали царя — на Боярской думе,Земском соборе или на Верховном ТайномСовете. Другое дело, что с позициисегодняшнего дня спонтанные выборы,четко не регламентированные специальнымзаконом о порядке их проведения, конечноже, свидетельствуют лишь о самомзачаточном состоянии правовогогосударства. И все-таки они были и, понашему мнению, являются вескимподтверждением существования правовыхтрадиций российской государственности. Верховный Тайный Совет в случае успехапланов «верховников» замыкал на себеверховную власть в стране, превративимператрицу в носителя чистопредставительных функций. С правовойточки зрения здесь напрашиваетсяаналогия с государственными принципамибританской монархии. Однако остаетсянеясным вопрос, смогли ли бы прижитьсяна российской государственной почвеэти нововведения и не превратилась липолитико-правовая жизнь в России вподобие польской, где всевластиемагнатов, включая выборы короля,значительно ослабили вертикаль власти.Понимали ли это в высших кругах русскиеобщества? Очевидно понимали, и вескимоснованием этому, на наш взгляд, служитпроект князя А.Черкасского о государственномустройстве России, разработанный вначале февраля 1730 г. В его основу былаположена концепция сподвижника ПетраI, русского историка В.Татищева.43 Посвоей сути это была альтернатива планам«верховников». Как бы там ни было, арезультатом Петровских преобразований,проходивших в условиях ликвидацииостатков и зачатков сословно-представительнойдемократии, подавления демократииказачьего круга и выжимания сока изнарода стала великая военная держава,выплавлявшая больше стали отличногокачества, чем передовая Англия.Но стечением времени властвующему классу,которого азиатский способ производстватоже заставляет трудиться в поте лица,надоедает лезть из кожи, и когда основныезадачи были выполнены, а кнут выпал изрук реформатора, «верха» занялисьустройством собственных дел. Наступиловремя застоя, при всей внешней динамичности«эпохи дворцовых переворотов». Поинерции работали заводы, посылалисьэкспедиции, маршировали полки, нопонемногу всё приходило в упадок.Впрочем, инерция была столь велика, чтоотдала в руки России Кенигсберг, и самвеликий Кант принёс присягу на верностьРоссийской короне.Кризис пытаетсяразрешить Петр III, агент Пруссии и верный«брат» своего руководителя по масонскойложе Фридриха II. Эта фигура совмещаетв одном лице и Бориса Годунова, и ГришкуОтрепьева. Россия, несмотря на «застой»,слишком сильна, что бы кто-то мог решитьсяна интервенцию, но, действуя через своюагентуру, Запад добивается многого -ослаблена армия, сданы результатызавоеваний Елизаветинских полков.Российские солдаты идут покорно проливатькровь за германские интересы, противсвоего недавнего союзника — Дании.Унижается и оскорбляется национальноечувство русского человека [8, с. 38].Долгоэто продолжаться не может и Петраустраняют в результате дворцовогопереворота. Однако руками этого ничтожногочеловека история сотворила великоедело — был принят указ «О вольностяхдворянских» (роль этого указа уже быларассмотрена выше). Казалось бы — это шагназад, к реставрации феодализма. Дворяниносвобождается от подчинённостигосударству, от обязательности службыи становится вольным барином, господиномв своём поместье. Но не будем приниматьформу за содержание. Российский помещиквовсе не феодал и его поместье — нефеодальное владение, а нормальнаяполнокровная частная собственность.Он — не управитель земли, а собственник,действующий в условиях капиталистическогорынка, точно так же как действовали вусловиях рынка рабовладельцы-плантаторыАмерики. Ну, правда, у них на рынке былопоменьше ограничений.Итак, был завершенещё один цикл.  Не стоит думать,что в ходе дворцовых переворотов20-х-40-х гг. Шла только беспринципнаяборьба за власть и лишь переворот 1741 г.частично выделялся из этого ряда,поскольку проходил под ясно выраженнымипатриотическими лозунгами возвращенияк политике Петра Великого и борьбыпротив иностранного засилья. ДеятельностьВерховного Тайного Совета не можеттрактоваться однобоко. Однако, мы нестанем утверждать, что вся его деятельностьбыла положительной и исключительноблаготворной. На противоречивых вопросахдеятельности этого органа мы подробноостановились в главе третьей.Вопросо кондициях 1730 г. является дискуссионным.Одни ученые считают, что принятиекондиций привело бы к торжествусвоекорыстной олигархии и нанесло быРоссии большой вред. Другие полагают,что ограничение самодержавия, пустьдаже олигархическое, могло бы способствоватьутверждению правовых начал в российскомобществе и государстве. Что еще разкосвенно подтверждает мысль, обозначеннуюнами выше.Тем не менее последний изпереворотов завершился воцарениемЕкатерины, век которой многими историкамибыл назван золотым.

         Литература.

1) АрслановР. А., Керов В. В., Мосейкина М. Н., СмирноваТ. В. История России с древнейших времендо ХХ века, -М.: Норма, 20012) МиненкоН. А. История России с древнейших времендо второй половины XIX века, -Екатеринбург:Изд-во УГТУ, 19953) Ключевский В. О.Курс общей истории, -М.: Наука,19944) Алхазашвилли Д. М. Борьба занаследие Петра Великого, -М.

: Гардарики,2002 5) Чеджемов С. Ю. Из историиформирования основ конституционногостроя в России, -Владикавказ: Из-во ВГУ,19976) Прокопович Ф. П. Краткая повестьо смерти Петра Великого, -Ст-Петербург:Питер, 19917) Кобрин В. К. Смутное время- утраченные возможности. ИсторияОтечества: люди, идеи, решения. -М.: ЭКСМО,19918) Лобанов А. В.

Русская революцияи ритмы истории, М.: Сток-К, 1998

Д.Жуковская www.historicus.ru

Источник: https://studfile.net/preview/400394/page:3/

Uchebnik-free
Добавить комментарий