29. Установление и прекращение владения.

Установление и прекращение владения

29. Установление и прекращение владения.

1. Римские юристы считали, что владение приобретается «корпус и анимус»(тело и душа) но недостаточно одного corpus или одного animus.Теловладение – фактическое владение лица над вещью.

Душавладение – намерение относиться к вещи как к собственной.

Это означает, что владение устанавливается для дан­ного лица с того момента, когда у него соединились и телесный момент (corpus possessions), и владельческая воля в смысле намерения относиться к вещи как к своей.

«Корпус посессионес» и его приобретение. Нужно осуществить в отношении вещи те действия, которые обычно по отношению к таким вещам совешают собственники. При наличии «корпус» владения «анимус» презимируется. Для сохранения владения не требуется непрерывного господства над вещью.

Если вещь используется собственником сезонно, то владелец пользуется вещью сезонно. Установить и доказать corpus possessionis, факт обла­дания данного лица данной вещью, по общему правилу, не представляет особых затруднений.

Но как установить наме­рение, с которым данное лицо обладает вещью? Лицо является на земельный участок, вспахивает его, засевает и т.д.; лицо обладает лошадью, ездит на ней и т.п.

Как узнать, делает ли оно все это «с намерением относиться к вещи как к своей» или признавая над собой какого-то собственника, т.е. как простой держатель вещи?

Ответ напрашивается сам собой: необходимо выяснить так называемую causa possessionis, т.е. то правовое основание, ко­торое привело к обладанию лица данной вещью.

Одно лицо получило вещь путем покупки, сопровождавшейся передачей вещи продавцом, другое — получило такую же вещь по дого­вору найма во временное пользование.

Осуществляя свое поль­зование, оба они совершают, быть может, одинаковые дей­ствия, но для первого лица эти действия являются показателем владельческой воли, а для второго — они лишь выражение его зависимого держания.

В отношении animus possessionis (владельческой воли) применялся принцип: «никто не может изменить сам себе осно­вание владения».

Этот принцип не имел такого смысла, что если лицо в данный момент обладает вещью, допустим, по договору найма и, следовательно, является держателем вещи, то оно никогда и ни при каких условиях не может превратиться во владельца или, наоборот, владелец никогда не может стать держателем.

Владение может быть приобретено не только лично, но и через представителя (опекуна или попечителя), т.е. через лицо, действующее от имени и за счет другого лица.

Для приобретения владения через пред­ставителя требовались следующие условия: представитель должен был иметь полномочие приобрести владение для дру­гого лица, будет ли это полномочие вытекать из закона (как у опекуна) или из договора.

Давая представителю такое полно­мочие, лицо тем самым заранее выражало свою владельческую волю (animus possessionis).

Другой элемент владения (corpus possessionis) осуществлялся в лице представителя, но требова­лось, чтобы представитель, приобретая вещь, имел намерение приобрести ее не для себя, а для представляемого.

Прекращение владения. Владение утрачивалось с утра­той хотя бы одного из двух необходимых элементов — corpus possessionis или animus possessionis.

Так, владение лица прек­ращалось, как только вещь выходила из его обладания или лицо выражало желание прекратить владение (отчуждало вещь). Владение прекраща­лось в случае гибели вещи или превращения ее во внеоборот­ную вещь.

При передаче владения м/у новым и старым владельцем отсутствует правопреемство т.е. прежний м/б недобросовестным владельцем, а новый – добросовестным.

Если владение осуществлялось через представителя, то оно прекращалось, помимо воли владельца, в том случае, если прекратилась возможность обладания вещью и в лице пред­ъявителя и в лице представляемого. Пока тот или другой из них еще могли проявлять свою власть над вещью, вещь считалась во владении представляемого.

30. Защита владения.

Нет единства взглядов в вопросе о природе владения. 1.Владение – ограниченное вещное право. Субъективное право – мера возможного поведения гарантированная законом. Ограниченное вещное право – мера господства над чужой вещью. 2. Владение есть не право, а факт. Это фактическое господство лица над вещью, соединенное с намерением относится к ней как к собственной.

В отличие от держания владение пользовалось самосто­ятельной владельческой защитой. Характерная черта владель­ческой защиты заключалась в том, что в процессе о владении не только не требовалось доказательства права на данную вещь, но даже и не допускалась ссылка на такое право. Для того чтобы получить защиту владения, необходимо установить факт владения и факт его нарушения.

Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов, вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной (более правоподобная); защита прав, требу­ющая доказательства наличия у данного лица права, называ­лась петиторной. 1.

Совпадение в одном лице и собственника и владельца встречалось в жизни настолько часто, что можно было предполагать (пока не дока­зано иное), что кто владеет вещью, тот и собственник (и наоборот).

Государство в целях наилучшей защиты собственника облегчало его положение как владельца тем, что охраняло владение, не требуя доказатель­ства права собственности и не позволяя затягивать процесс ссылкой ответчика на его право собственности.

Если же оказывалось, что вещь на­ходилась в незаконном владении лица, которое получило защиту благодаря указанной особенности владельческого про­цесса, то претендующий мог прибегнуть к петиторному процессу, доказать свое право собственности и истребовать вещь. 2. упрощенная владельческая защита была одной из мер борь­бы с самоуправством.

Фактически сложившиеся отношения не должны нарушаться по усмотрению отдельных лиц, счита­ющих, что вещи могут находиться во владении не тех, ктоимифактически обладает, а в их владении. Изменение фактичес­кого положения вещей возможно только через посредство суда, т.е. путем предъявления иска. Если же лицо посягало на чужое фактическое владение помимо суда, государство ограждало владельца, даже если он и не имел права на владение.

Владение защищается в упрощенном административном порядке с помощью интердикта (безусловный приказ претора). Интердикты выносились при наличии угрозы нарушения права. По интердикту uti possidetis защита обеспечивалась не всякому владельцу, а только тому, кто владеет недвижимостью. Интердиктом utrubi защищалось владение движимыми вещами.

Оба интердикта называют «двойным» в том смысле, что хотя здесь есть, конечно, заявитель, ини­циатор процесса, но нет истца и ответчика; каждая сторона может оказаться на положении ответчика. Не допускалось постановка вопроса о праве на вещь. Выясняются только следующие факты: 1. не была ли вещь получена от противника насильно, тайно. 2.

для движимых выяснялось у кого находится вещь на момент интердикта; для недвижимых – устанавливалось кто провладел вещью большую часть последнего года. В сроке о недвиж. побеждает тот, кто владеет.

Если вещь была отобрана у противника насильственно или тайно, то она возвращалась, а нарушитель, если он был собственником, лишался своего права.

Владельческая защита, построенная на выяснении одних только фактов, вне зависимости от вопроса о праве на владение данной вещью, называлась поссессорной; защита прав, требу­ющая доказательства наличия у данного лица права, называ­лась петиторной.

По направленности интердикты делятся на: 1. направленный на восстановление нарушенного владения. 2. направленный на удержание владения. Защита владения носит предварительный характер. Лицо неудовлетворенное интердиктом может возбудить вопрос о праве на вещь.

Добросовестный владелец помимо интердиктов имел еще специальное средство защиты — actio in rem Publiciana.

Этот иск давался лицу, владение которого отвечало всем тре­бованиям, необходимым для приобретения вещи по давности, за исключением лишь истечения давностного срока.

Для того чтобы дать такому владельцу защиту, претор включал в форму иска предписание судье предпо­ложить, что истец провладел давностный срок и, следователь­но, приобрел право собственности. Таким образом, actio Publiciana служит примером «иска с допущением фикции».

Добросовестный владелец получал защиту по actio Publiciana только против недобросовестных владельцев, но не против собственника или такого же, как и истец, добросовест­ного владельца. Actio Publiciana давалась также для защиты так называемого «преторского собственника».

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

Источник: https://zdamsam.ru/b42432.html

Порядок установления и прекращения владения

29. Установление и прекращение владения.

Установление владения проходит в два этапа:

1.corpus possessionis — установление фактического, реального, окончательного господства над вещью, т.е. завладение. Сделать это не трудно:

· засеять пашню;

· начать жить в доме;

· захватить участок земли;

· ездить на лошади.

· дикими зверями можно завладеть не путем ранения, а при окончательной поимке, так как в промежуток времени после ранения может произойти такое, что помешает поймать зверя.

2.animus possessionis —проявить владельческую волю. Установить ее достаточно сложно. Одной воли (внутренних мыслей, желания) мало! Надо проявить свою волю во вне, т.е. совершить определенные действия:

· заключить договор;

· передать вещь и т.д.

Способы приобретения владения:

В зависимости от того, становится лицо первым владельцем вещи или нет:

1. Первоначальные:

· Захват ничейных земель;

· Оккупация диких животных;

· Создание новой вещи (сшить платье, построить дом) и т.д.

2. Производные (т.е. на основании соглашения с предыдущим владельцем):

· Покупка;

· Мена;

· Дарение.

I. В зависимости от характера передачи владения над вещью:

1. передача длинной рукой (traditio longe manu)– акт передачи имеет абстрактный характер; вещь передается юридически, но не фактически (например, показать с башни поле или было достаточно вступить лишь на какую-либо часть имения при полноте знаний плана и границ имения; передать ключи от строения, где находится товар);

2. передача короткой рукой (traditio brevi manu) – это такой способ установления владения, когда держатель превращался во владельца без фактической передачи вещи (например, лицо взяло в аренду вещь, а потом решило ее купить. Зачем отдавать вещь, чтобы потом снова ее получить уже на правах покупателя. Сделка в этом случае совершалась, а вещь оставалась «неподвижной»).

II. В зависимости от того, кто приобретает владение: лично субъект или через представителя:

1. приобретение владения лично;

2. приобретение владения через представителя при наличии двух условий:

А) наличие у представителя полномочий, вытекающих из закона (например, у опекуна) или из договора (что-то вроде доверенности);

Б) наличие намерения приобрести вещь НЕ для себя, а для представляемого.

Основания для прекращения владения:

1. гибель вещи;

2. изъятие вещи из гражданского оборота;

3. похищение вещи;

4. потеря вещи в неизвестном месте;[53]

5. смерть владельца;

6. намеренное оставление земли без обработки или в пренебрежении;

7. утрата владения путем насильственной оккупации земельного участка другим лицом;

3. отчуждение вещи (передача в дар, мена, продажа) – т.е. утрата любого из двух элементов:corpus possessionis или animus possessionis.

Формы защиты владения

Основания для получения защиты своего владения:

1. установление самого факта владеет ли лицо вещью или нет;

2. установление факта нарушения владения.

НО!!! Государство не проверяло правомерность владения имуществом тем или иным лицом. И даже не позволяло другой стороне в процессе ссылаться на доказательства того, что это имущество принадлежит ему.

Например, Тиций захватил незаконно землю Гая. Публий отбирает землю у Тиция. Закон будет защищать Тиция, несмотря на то, что настоящим владельцем земли является Гай.

Все это очень странно с позиции современного человека. Ученые находят этому следующее объяснение: в Риме владение часто совпадало с правом собственности. Если это так, то зачем «затягивать» процесс, заставляя человека доказывать, что он не только владелец, но и собственник вещи?

Формы защиты владения:

1. Посессорная (possessorium) —это такая форма защиты владения, которая была построена на выяснении двух фактов:

· кто владелец;

· кто нарушил.

2. Петиторная (petitorim)— это такая форма защиты владения, которая была построена на выяснении трех фактов:

· кто владелец;

· кто нарушил;

· является ли владелец собственником.

Владение защищалось не исками, а интердиктами.

Интердикт – приказ претора, носивший административный характер и выносившийся без судебного разбирательства.

Цели интердиктов:

1. удержать существующее владение;

2. возврат утраченного владения.

Классификация интердиктов:

I. В зависимости от предмета интердикта:

1. Интердикты для защиты (удержания) владения:

А). «Двойной»[54] интердикт для защиты владения движимой вещью (interdictum utrubi).

Направлен на обеспечение интересов основного владельца по отношению к другим случайным (поскольку движимые вещи в реальности легко могли выйти из владения: дал кому-то лошадь на день, раба, чтобы поднести ношу, и т. п.).

В этих случаях споры разрешались арифметически: кто обладал вещью большую продолжительность времени в течение года, тот и считался основным ее обладателем и вещь закреплялась за ним.

Б). «Двойной» интердикт для защиты владения недвижимой вещью (interdictum uti possidetis). Направлен на то, чтобы на необходимое время обеспечить реальное обладание недвижимой вещью и гарантировать лицу прекращение посторонних посягательств на его владение (например, чтобы третьи лица не вселялись в его дом).

Владельческая защита данным интердиктом не давалась тому, кто захватил недвижимость силой, тайно, получил недвижимость от противника в процессе использования до востребования.

Если незаконный захватчик недвижимости просил защитить его владение от посягательств не того лица, у которого он незаконно захватил эту недвижимость, а от посягательств третьего лица, то незаконный захватчик получал защиту интердиктом.

2. Интердикты для возврата владения(такие интердикты были односторонними, т.к. предписание претора было адресовано только одной стороне – захватчику):

А). Интердикт unde vi дается владельцу недвижимостью, насильственно лишенному владения. Если факт подтвердится, то надо будет вернуть не только саму веешь, но и плоды, приращения, возможные убытки.

Б). Интердикт de precario – давался лицу, предоставившему свою вещь в бесплатное пользование до востребования другому лицу, которое потом отказалось вернуть вещь.

II. В зависимости от последствий интердикта:

1. запретительные – направленные на удержание существующего владения;

2. восстановительные – о возвращении насильственно или тайно утраченного владения. Насилие должно быть направлено против личности в виде изгнания или воспрепятствования доступа тайно – в отсутствие владельца;

3. предъявительные – об установлении владения впервые (например, в сфере наследования);

Публицианов иск (actio Publiciana) единственный специальный вещный иск, выработанный в 1 в. н.э. для защиты добросовестного владельца. Но юридическая сила этого иска меньше, чем у виндикационного (например, Ливий купил у Гая раба, но раб убежал к первому хозяину. Ливий проиграет спор).

Добросовестное владение возникало, когда обладатель вещи не имел права владеть вещью, так как у нее имелся собственник, но не знал, что не имеет этого права.

Основание владения, единожды возникнув, не могло измениться: вор не мог стать добросовестным владельцем, даже если собственник вещи не предъявлял претензии или умер.

Качество владения было существенно для его правового признания: из незаконного, но добросовестного обладания вещью сформировалось особое вещное право – владение юридическое, в котором соединялось фактическое обладание вещью, стремление удержать эту вещь в своем обладании и признание правом дозволенными таких стремлений в силу полезности оснований возникновения.

Основания, по которым незаконное владение признавалось добросовестным, были строго определенными, и перечень их в римском праве был исчерпывающим. Добросовестным считался:

– захват брошенного, но неиспользуемого участка земли италийской (исторической для Рима), когда собственник неизвестен или слыл отсутствующим по неопределенным причинам;

– приобретение вещи без предписанных правом формальностей, если стороны не выдвигали друг другу претензий по поводу сделки между ними, и только отсутствие исполнения строго предопределенных правом условий для данной сделки не делало перед лицом закона происшедшее отчуждение переходом собственности;

– владение по причине материального порока вещи, когда приобретший вещь не знал, что приобретает эту вещь у несобственника (по общему принципу римского права, в абстрактном виде он не мог приобрести права собственности, поскольку продавший ее был вором или также незаконным добросовестным владельцем).

Ситуации, когда возникала необходимость обосновывать добросовестность своего обладания, были связаны со случаями претензий со стороны третьих лиц, прежде всего условных собственников вещи, выпустивших ее из своего фактического владения когда-то и теперь предъявляющих претензию на возвращение вещи или возмещение.

Имея в своем основании фактическое господство лица над вещью, владение имело перед лицом права защиты несомненный приоритет: «Любой владелец уже тем, что он является владельцем, имеет больше прав, чем тот, кто не владеет».

Презумпция добросовестности и законности вытекала из самого факта владения, и обратное предстояло доказывать заявляющей о своих правах на вещь стороне.

Против посторонних лиц защищалось даже порочное владение: только подлинный собственник вещи имел право предъявить иск о возвращении украденного, а не кто-то третий, случайно узнавший о наличии пропавшей вещи у кого бы то ни было.

Юридическое владение было сформировано преторским правом, поскольку нормы квиритского права не создавали предпосылок для защиты несобственников. При условии «нетайного, ненасильственного и не по аренде» обладания вещью претор предоставлял владельцу правовую защиту посредством интердиктов и Публицианова иска

ТЕМА № 9

Право собственности

План:

1. Понятие права собственности и его виды

2. права частной собственности

3. Приобретение и утрата права частной собственности

4. Право общей собственности (сособственность)

5. Защита права собственности

Список использованной литературы:

1. Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право: учебное пособие. – 2-е изд., стер. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 113-128.

2. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 111-128.

3. Омельченко О.А. Римское право: учебник. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: ТОН – Остожье, 2000. С. 145-156.

4. Прудников М.Н. Римсоке право: учебник. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. С. 173-189.

5. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – 5-е изд., стер. – М.: ОСЬ, 2008. С. 135-144.

6. Хвостов В.М. Система римского права. Учебник. – М.: Изд-во «Спарк», 1996. С. 228-269.



Источник: https://infopedia.su/15x25a0.html

Понятие, виды владения. Установление и прекращение владения

29. Установление и прекращение владения.

Вла­дение выражалось формулой «Я имею вещь», пра­во собственности — «Я имею право на вещь».

Ос­нования владения:

►право собствен­ности (когда собств. и владелец совпадают в 1 л.),

►иное вещное право (напр., суперфиций — вид вещного права наследств. пользования строением на чужой земле)

► может не иметь никакого прав. осно­вания (напр., владение вещью, приобретенной у лица, не явл. ее собственником) ►может быть нарушением права (напр., владение вора). В таких слу­чаях налицо факт, а не право.

В отлич. от права собственности владение не дает ос­нования для иска ≠ всех нарушителей, а только ≠ некоторых, оно не возобновляется вернувшемуся из плена, не переходит непосредственно на наследников.

Для признания владения необходимо наличие 2 эле­ментов:

— corpus possessionis(тело владения): реальное обла­дание вещью

— animus possidendi: намерение или воля владеть ве­щью как своей собственной

detentio (простое дер­жание) — реал. обладание вещью без намерения владеть ею для себя (напр., при найме). Виды владения
законное незаконное
предполагало наличие у владельца правовых оснований для владения вещью; нет оснований, хотя и есть намерение пользов. вещью для себя
добросовестное недобросовестное
владелец не знает и не должен знать о том, что владеет вещью неправомерно владелец знает или должен знать об этом

Все способы установления владения считались перво­начальными. В римском праве на его ранних этапах владе­ние могло приобретаться домовладыкой через подвласт­ных ему лиц. В классическом праве стало возможным при­обретение владения через представителей.

Возникновение владения Прекращение владения
завладение (поимка диких животных, захват бесхозных вещей и др.) • передача владения (traditio) от 1 лица др.; • самовольный захват владения (когда кто-то захва­тывал зем. участок, а бывший владелец, уз­нав об этом, не оспаривал такой захват). • утрата 1 из элементов владения отчуждение вещи гибель вещи или превра­щ. ее во внеоборотную смерть владельца

Защита владения.

Характерн. черты владельческой защиты в рим­. праве — использование оперативных админист­рат. методов (интердиктов — распоряжений претора). Претор не определял прав. основания владения ве­щью, а только давал интердикт – распоряж. о восста­новл. или сохр. существ. положения.

Виды интердиктов

► об удержании существ. владения;

►о возврате насильств. захваченного или тайно утраченного владения;

► об установл. владения впервые (при наследовании, когда необх. срочно устан. права на иму­щество, не был связан с посягат. на иму­щество др. лица).

асtio in rem Publiciana(предоставля­лся лицу, владение кот. отве­чало всем требованиям, необх. для приобрет. вещи по давности (добросов. владения и закон­ный способ приобретения владения)).

Претор включал в форму иска предпи­сание судье предположить, что истец провладел давностный срок и, следовательно, приобрел право собственно­сти. Добросов.владелец получал защиту по асtio Publiciana только ≠ недобросов.

владельцев, но не ≠ собственника или др. добро­совестного владельца.

26.Понятие и содержание права собственности(proprietas). Виды собственности.

В римском праве не дается определения права собственности, а лишь упоминается об осн. правомочиях собствен­ника:

• ius utendi (право пользования вещью); • ius fruendi (право извлечения плодов, доходов);
• ius abutendi (право распоряжения); • ius vindicandi (право истребовать вещь из рук факт. владельца или держателя).
• ius possidenti (право владения);

Собственник имел право делать со своей вещью все, что ему прямо не запрещено. В римском праве устанавливался ряд законных ограничений права собственности в осн. в отноше­нии недвижимости (напр., по ЗXII таблиц соб­ств. земли обязан допускать на свою землю со­седа для собир. плодов, упавших с со­седн. участка).

Виды права собственности

1)►Квиритскоя собственность:

Собственность римских гр-н, недоступна для перегринов и не распро­странялось на провинциальные земли. Приобретение пра­ва собственности на вещь происходило путем совершения манципации — торжественного обряда, предполаг. нали­чие передаваемой вещи или ее символа и сост. в произнесении особых формул в присутствии 5 свиде­телей и весовщика, взвешивании на весах металла и пр.

►«бонитарная» («преторская») собственность:

В условиях растущего хоз. оборота соблю­дение сложной процедуры манципации стало затрудни­тельным, и стороны зачастую при продаже вещи ограни­чивались ее передачей.

Таким образом, по цивильному праву вещь продолжала оставаться в собственности отчуждателя, и формально он имел возможность предъявить виндикационный иск (иск об истребовании вещи).

В то же время вещь прочно за­креплялась в имуществе приобретателя, и претор предоставлял особую защиту такому приобретателю.

Позднее Юс­тиниан упразднил различия между квиритской и бонитарной собств., а также между формал. и неформальными способами приобретения собственности.

►право собственности перегринов

►право соб­ственности на земли в провинциях (провинциальная соб­ственность).

• за нее уплачивали налог (от кот. освобождались собственники италийских земель);

• правовые отношения, связ. с провинц. собств., регулир. перегринским пра­вом (а не цивильным).

Постепенно границы между видами права соб­ственности стирались, и в кодификации Юстиниа­на был введен единый вид собств., называвш. квиритская соб­ственность.

2) общая собственность: на 1 и ту же вещь на том же основании и в 1 и то же время устанавл. право собственно­сти неск. лиц; каждый из сособственников имеет долевое право собств.

на всю вещь в целом; ему принад­лежит не доля вещи, а доля права на вещь. Общие собственники имели право совме­стного владения и пользования вещью. Доли кажд. из них могли быть или равные, или неравные. Измен.

вещи или права на нее могли производиться только с общего согласия. Каждый из участников общей собств. имел право в любое время потребовать раз­дела общей собств. Суд уста­навливал для кажд. из собственников право собств. на конкр.

часть их имущества или (при не­возможности раздела) предоставлял его 1 из общих собственников, возложив на него обязательство выплатить др. соответствующую денежную сумму.

Источник: https://megaobuchalka.ru/8/36625.html

Uchebnik-free
Добавить комментарий