25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.

Понятие и значение обязательства. Отличия обязательственных правоотношений от вещных правоотношений

25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.

Обязательственное право представляет собой подотрасль гражданского права, регулирующую экономический оборот (товарообмен), т.е. отношения по переходу от одних лиц к другим материальных и иных благ, имеющих экономическую форму товара.

Как часть ГП ОП имеет предметом определенные имущественные отношения. Обязательство в самом общем виде представляет собой взаимоотношение участников экономического оборота (товарообмена), урегулированные нормами обязательственного права, т.е.

одну из разновидностей гражданских правоотношений.

обязательственного права составляют права и обязанности его сторон (участников): кредитор или веритель (управомоченная сторона (субъект) обязательства); дебитор или должник (контрагент кредитора, т.е.

лицо, обязанное к выполнению долга); долг (субъективная обязанность должника по совершению каких-нибудь действий); право требование (субъективное право верителя); предмет обязательства (конкретные действия участников – передача имущество, выполнение работ, оказание услуг и т.п.).

Обязательство в ГП представляет собой оформляющее акт товарообмена относительное гражданское правоотношение, в котором один участник (должник) обязан совершить в пользу другого участника (кредитора) определенное действие имущественного характера либо воздержаться от такого действия, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307).

1. По соотношению прав и обязанностей сторон выделяют:

— односторонние обязательства, когда у одной стороны только право, а у другой только обязанность (например, обязательства из договора займа);

— взаимные обязательства, когда каждая сторона наделена одновременно и правами и обязанностями.

2. По степени определенности обязанности должника выделяют:

— обязательствасо строго определенной обязанностью должника;

— альтернативные обязательства, исполнение которых возможно путем совершения одного из перечисленных в условиях обязательства дей­ствий (обычно по выбору должника);

— факультативные обязательства, когда должник обязан совершить опре­деленное действие, а в случае невозможности его совершения — другое, предусмотренное обязательством.

3. Обязательства строго личного характера, в которых не допускается заме­на стороны (например, авторский договор на написание книги определен­ным лицом).

4. По основанию возникновения обязательства делят на:

— договорные, возникшие из договоров;

— внедоговорные, возникшие из причинения вреда или неосновательного обогащения;

— обязательства из односторонних волевых актов (например, публичные торги).

5. По степени самостоятельности обязательства делят на:

— главные (основные) обязательства;

— дополнительные (акцессорные), заключенные для обеспечения испол­нения основных обязательств (неустойка, залог, задаток и пр.).

Обязательство отличаются от других гр правоотношений:

1) сторонами обязательства являются всегда строго определённые лица (кредитор — это сторона уполномоченная требовать совершения определённых действий, должник — сторона обязанная совершить определённые действия или воздержаться от определенных действий). Данные отношения являются относительными правоотношениями.

2) содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов (ст 307 ГК РФ), при чём обязательственные правоотношения представляют собой единство обязанностей и правомочия.

Обязательство в большинстве случаев — это правоотношение включающее совокупность прав и обязанностей его участников. Большинство обязательств представляют собой имущественные отношения.

А могут быть обязательства и не имущественного характера — Н: договор поручения, который может, носит безвозмездный характер.

3) объектами обязательств могут быть (по ст 307 ГК РФ) только определённые действия, а именно: определённые действия по передачи имущества, уплате денег, выполнению работ, оказанию услуг и т.д. А так же воздержание от определённых действий.

Этот объект направлен на какую-либо вещь или нематериальное благо. Предмет обязательства — конкретные вещи, то на что направлено действие.

Билет №77.

Субъекты обязательственных правоотношений. Множественность лиц в обязательстве.

1. Субъекты обязательства:

должник — лицо, несущее обязанность;

кредитор — лицо, обладающее правом.

2. Обязательство со множественностью лиц — это обязательство, в котором на стороне должника или кредитора выступает несколько лиц.

3. Виды множественности лиц в обязательстве:

активная (несколько лиц на стороне кредитора);

пассивная (несколько лиц на стороне должника);

Смешанная.

4. Виды обязательств со множественностью лиц:

долевые;

солидарные;

субсидиарные.

5. Любое обязательство со множественностью лиц считаетсядолевым, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не уста­новлено иное.

В долевом обязательстве каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый должник обязан исполнить обязательство в падаю­щей на него доле. Если не установлено иное, все доли признаются равными.

6. Законом или договором могут быть установленысолидарные обязанности или требования (например, в случае неделимости предмета обязательства). В случаесолидарной обязанности должников кредитор вправе требовать:

исполнения обязательства от всех должников совместно;

исполнения обязательства от любого из них в отдельности (как полно­стью, так и в части долга);

возмещения недополученного у одного из должников от остальных со­лидарных должников.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения обязательства кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требова­ния к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли. Отличительные чертысолидарного требования кредиторов:

любой кредитор вправе предъявить должнику требование в полном объеме;

до предъявления такого требования должник вправе исполнить обяза­тельство любому из кредиторов по своему усмотрению;

исполнение обязательства полностью одному из кредиторов освобож­дает должника от исполнения остальным;

кредитор, получивший исполнение обязательства, обязан возместить причитающееся другим кредитором в равных долях, если иное не вы­текает из отношений между ними (например, из соглашения об ином распределении долей).

7. В силу субсиднарного обязательства дополнительный должник обязан исполнить обязательство в случае, если основной должник отказался вы­полнить требование кредитора или кредитор не получил от него в разум­ный срок ответ на предъявленное требование (ст. 199 ГК). Субсидиарная ответственность может быть установлена законом, иными правовыми акта­ми или соглашением сторон.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s32661t9.html

Отличие обязательственных правоотношений от вещных

25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.

1.Отличие в том, что в обязательстве отражается динамика гражданских прав и обязанностей, а вещные правоотношения фиксируют статику имущественных прав.

2.В противоположность вещному правоотношению, в котором праву одного лица соответствует обязанность всех вообще сограждан, без более точного обозначения участников, в обязательном правоотношении устанавливается полная определенность лиц, участвующих в нем. Отношение существует только между известными лицами и не касается всех прочих сограждан.

3.Качественное различие прежде всего сказывается в том, каким образом индивидуализируются вещные и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можно различить два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга.

Вещные права индивидуализируются указанием на : 1) существо права (собственность, залог и т.п.), 2) определенное лицо как на активного субъекта (собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на индивидуально определенный объект. Пассивная сторона («всякий и каждый») не имеет значения для индивидуализации вещных прав.

Обязательство индивидуализируется как активной стороной (кредитором), так и пассивной стороной должником.

Так как между данными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то для индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требования кредитора ( и соответствующей ему обязанности должника).

Но так как между одними и теми же лицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, то для полной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимо обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тот конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло, (например, договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-то определенного вреда и т.д.).

4.Далее, вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом лиц. Обязательственные отношения, существуют между определенными лицами, и поэтому права кредитора могут быть нарушены лишь должником.

5.м вещного права является требование от пассивных субъектов воздержания от того или иного действия. Требование положительных дейтствий никогда не являются основным содержанием абсолютного права.

Наоборот, содержание обязательственного правоотношения может заключаться как в праве требовать от должника совершения какого-либо действия, так и в праве требовать воздержания от совершения определенного действия.

Чаще всего обязательственное правоотношение имеет содержанием именно действие, а не воздержание от действия».

6. Наконец, объект вещного права всегда является индивидуально-определенным. Если же вещь не может быть индивидуализирована, то в связи с ней возможно лишь обязательственное, но не вещное отношение.

3.Обязательство со множественностью лицэто обязательство, в котором на стороне должника или кредитора выступает несколько лиц.

Виды множественности лиц в обязательстве:

— активная (несколько лиц на стороне кредитора);

— пассивная (несколько лиц на стороне должника);

— смешанная.

Виды обязательств со множественностью лиц:

— долевые;

— солидарные;

— субсидиарные.

Долевыми называются обязательства, в которых несколько должников исполняют их в предусмотренной законом или договором доле либо каждый из нескольких кредиторов имеет право требовать причитающуюся ему долю.

Если законом или договором размер долей не определен иным образом, то доли участников обязательства предполагаются равными (ст. 321 ч. 1 ГК РФ).

В таких обязательствах каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если только иное распределение долей прямо не вытекает из закона, иного правового акта или условий конкретного обязательства. Любое обязательство со множественностью лиц считается долевым, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не уста­новлено иное.

Солидарными называются обязательства, в силу которых кредитор может требовать от любого из солидарных должников исполнения обязательства полностью либо каждый из солидарных кредиторов может требовать от должника исполнения обязательства в полном объеме.

Исполнение обязательства полностью одним из солидарных должников освобождает остальных должников от исполнения обязательств перед кредитором (ст. 325 ч. 1 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Это может быть при неделимости предмета обязательства (ст. 322 ч.

1 ГК РФ), при причинении вреда совместно несколькими лицами и др. Солидарное обязательство прекращается, если один из должников исполнил солидарную обязанность полностью (ст. 325 ч. 1 ГК РФ).

Должник, исполнивший солидарное обязательство за своих содолжников, становится по отношению к ним кредитором регрессного обязательства. Исполнение обязанности при солидарном требовании: пока никто из солидарных кредиторов не заявил требования, то должник может исполнить обязательство любому кредитору, и исполнение будет надлежащим, а должник выбывает из обязательства.

Регрессное обязательство характеризуется тем, что его исполнение одним лицом, в конечном счете, возлагается на другое лицо, к которому исполнивший обязательство предъявляет обратное (регрессное) требование.

Регрессные обязательства возникают не только в связи с солидарными обязательствами, но и в других случаях, предусмотренных законом.

Например, головной поставщик, уплативший покупателю штраф за просрочку поставки, происшедшей по вине предприятия-смежника, приобретает право регрессного требования к смежнику о возмещении уплаченной суммы.

Законом или договором могут быть установлены солидарные обязанности или требования (например, в случае неделимости предмета обязательства). В случае солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать:

— исполнения обязательства от всех должников совместно;

— исполнения обязательства от любого из них в отдельности (как полно­стью, так и в части долга);

— возмещения недополученного у одного из должников от остальных со­лидарных должников.

Отличительные черты солидарного требования кредиторов:

— любой кредитор вправе предъявить должнику требование в полном объеме;

— до предъявления такого требования должник вправе исполнить обяза­тельство любому из кредиторов по своему усмотрению;

— исполнение обязательства полностью одному из кредиторов освобож­дает должника от исполнения остальным;

— кредитор, получивший исполнение обязательства, обязан возместить причитающееся другим кредитором в равных долях, если иное не вы­текает из отношений между ними (например, из соглашения об ином распределении долей).

В силу субсиднарного обязательства дополнительный должник обязан исполнить обязательство в случае, если основной должник отказался вы­полнить требование кредитора или кредитор не получил от него в разум­ный срок ответ на предъявленное требование (ст. 199 ГК). Субсидиарная ответственность может быть установлена законом, иными правовыми акта­ми или соглашением сторон.



Источник: https://infopedia.su/16xd1b2.html

Отличие вещных правоотношений от обязательственных

25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.

Разграничение вещных и обязательственных прав РП не известно. В РП существовала классификация исков: вещные и личные. Римские юристы не видели неразрывной связи м/у иском и субъективным правом, которое защищается этим иском.

Критерии разграничения

1. По объекту: Объектом вещного права является телесная вещь. Субъект вещного права имеет непосредственное владение над вещью. Количество вещных прав является ограниченным. Объектом обязательственного права являются действия должника. Обязат. Права возникают из договоров, деликтов и иных оснований.

2. По субъектному составу: Вещные права – абсолютные; Обязат-е права – относительные. Абсолютное право – управомоченному субъекту противостоит неопред. круг обязанных лиц; обязанности, которые носят пассивный хар-ер. Обязательствен. права – возникают между определенными лицами, поэтому нарушение обязательства может исходить из стороны обязательства.

3. По хар-еру защиты: Вещные права обладают абсолютной защитой. «Иск следует за вещью» т.е. иск дается против любого нарушителя. Обязательств. права получают относительную защиту. Иск дается против стороны обязательства.

4. Вещные права носят бессрочный хар-ер. Обязательственные права носят срочный хар-ер (исключение – залог).

Формально вещные права защищаются вещными исками, а обязательственные – личными. При предъявлении вещного иска необходимо доказать наличие вещного права. К вещным правам относится право собственности (в связи с которым изучается также фактическое владение вещью) и права на чужие вещи.

В последнюю группу входят: сервитутное право, залоговое право (или право залога), эмфитевзис (вещное право долгосрочного, отчуждаемого, на­следственного пользования чужим сельскохозяйственным участ­ком за вознаграждение) суперфиций (вещное долгосрочное, наследственное и отчуждаемое право пользоваться за вознаграж­дение строением на чужом городском земельном участке).

Понятие и содержание права собственности в классический период

Абстрактное понятие собственность появляется в римской юриспруденции лишь в первом веке нашей эры. До этого соответствующие права характеризовались в законодательстве различными терминами, чаще иных использовался термин доминимум (господство).

Ульпиан определил собственность как абсолютное господство человека над вещью, позволяющее ему непосредственно, не зависимо от других лиц, воздействовать на вещь.

Такое определение, во-первых, показывало, что собственность это абсолютное права, поскольку защищается от всех и любых посягательств, что это право без каких-либо посредников связывает человека с вещью, и, что оно не ограничено во времени.

Право собственности включает в себя ряд правомочий: право владения, распоряжения, пользования, на виндикацию, на извлечение плодов. При этом широта полномочий собственника вытекала из того, что в определении не указывалось каких-либо определенных видов воздействия на вещь.

Римское законодательство не рассматривало само господство над вещью, как безграничное.

Законодательство устанавливало определенные рамки поведения собственника, разграничивая зоны анархии, закон устанавливал обязанности собственника по отношению к соседям, лишая его возможности запретить проход через свой участок, вхождение на него для сбора упавших соседнего дерева плодов, также устанавливались обязанности по устранению ветвей растений, находящихся вблизи границ участков. Т.е. любые ограничения собственности направлены были на то, чтобы субъекты не мешали друг другу, введя каждый свое хозяйство. До конца классического периода юристы придерживались мысли, что собственник может делать с вещью все, что не запрещено законом и всесторонне защищать свое право, если он при этом не нарушает прав других лиц.

Начиная с 3 в н.э. отношения в юриспруденции к субъективным правам меняется. Считается целесообразным не только законодательно определить чего не должен делать субъект права, но и перечислить в законе конкретные виды дозволенного поведения. Т.е.

определить более конкретно содержательную часть субъективных прав и в частности право собственности. Законодатель, однако, вплоть до распада римской империи, так и не закрепил характеристику содержания права собственности. В юриспруденции же существовали различных подходы к этому.

Наибольшее распространение получила точка зрения, представляющая право собственности, как совокупность возможностей пользоваться вещью, т.е. обращать себе на благо ее свойства, извлекать плоды и доходы, т.е. присваивать то, что вещь производит естественным или цивильным путем и распоряжаться вещью, т.е.

определять физическую и юридическую судьбу вещи вплоть до ее уничтожения или отчуждения в пользу других лиц.

Только в эпоху феодализации экономики некоторые юристы стали включать в содержание собственности дополнительно перечисленные полномочия: возможность владеть вещью и защищать ее с помощью иска.

Однако в римской теории, вот такая пятичленная характеристика содержания собственности широкого распространения не нашла.

В связи со спецификой понятия владения в римском праве и тем, что традиционно любое право неразрывно связывалось с иском и юристы воспринимали его скорее как гарантию, чем как часть содержания отдельных прав.

Владение и держание

Владение (possessio). Фактическое владение как нахождение вещи в руках или ведении в зависимости у конкретного лица, безусловно, предшествовало появлению права частной собственности.

Древнейшие законы именовали хозяина земельного участка его владельцем, а хозяина движимых вещей их господином.

И только с появлением абстрактного понятия собственность право на землю стало рассматриваться аналогично праву на движимые вещи.

К середине классического периода римские юристы начинают характеризовать владение как юридический факт, который может иметь законное основание, т.е. сочетаться с правом собственности владельца на вещь или иметь место без основания (т.е. осуществляться вопреки правам на вещь других лиц).

Под владением подразумеваетсяне просто физическое обладание вещью, но нахождение ее в руках человека, считающего себя собственником. От такого юридического владения римские юристы отличают физическое обладание или держание вещи, при котором нахождение вещи в руках обладателя не предполагает его отношение к ней как к объекту своей собственности.

Держание не порождало не для обладателя вещи, не для ее собственника никаких юр. последствий. Владение же влекло за собой юр. последствия, поскольку оно могло послужить основанием для приобретения права собственности, основанием для защиты вещи от посягательств извне, основанием ответственности обладателя перед собственником, не владеющим вещью.

Особенности характеристики понятия владения в римском праве объясняются тем специфическим фактом развития правовой системы, который заключался в первоначальном рассмотрении понятия владения как синонима понятия собственность.

Владелец являлся человеком, свободно пользующимся и распоряжающимся вещью, находящейся в его руках, или имеющим намерение свободно пользоваться и распоряжаться вещью. Такое субъективное отношение к вещи именовалось юристами владельческой волей, или душой владения.

В зависимости от юр. основания владения оно подразделялось на:

1. Законное – законным владельцем с позиции римского права мог являться только собственник вещи, поскольку лишь у него имелось правовое основание считать вещь своей.

В связи с развитием и усложнением хозяйственных отношений, когда вещи зачастую стали находиться в бессрочном пользовании у лиц, не являющихся собственниками, на основании семейных отношений или прав на чужие вещи, появляется понятие мнимого, производного или прекарного владения, т.е. владения, которое осуществляется по воле собственника или в его интересах другими лицами. Иногда такое производное владение в литературе именуется владением на чужое имя (сыновья, ведущие хозяйство по указанию отца).

2. Незаконное владение подразделялось на:

1) добросовестное, при котором владелец не знал или не обязан был знать, предполагать, что находящаяся у него вещь является собственностью другого лица.

2) недобросовестное, при котором владелец знал или обязан был предполагать, что право на вещь принадлежит другому лицу.

Вне зависимости от того, каким способом вещь оказывалась в руках недобросовестного владельца, его поведение приравнивалось к краже чужого имущества.

Виды владения

В зависимости от юр. основания владения оно подразделялось на:

1. Законное – законным владельцем с позиции римского права мог являться только собственник вещи, поскольку лишь у него имелось правовое основание считать вещь своей.

В связи с развитием и усложнением хозяйственных отношений, когда вещи зачастую стали находиться в бессрочном пользовании у лиц, не являющихся собственниками, на основании семейных отношений или прав на чужие вещи, появляется понятие мнимого, производного или прекарного владения, т.е. владения, которое осуществляется по воле собственника или в его интересах другими лицами. Иногда такое производное владение в литературе именуется владением на чужое имя (сыновья, ведущие хозяйство по указанию отца).

Незаконное владение подразделялось на:

1) добросовестное, при котором владелец не знал или не обязан был знать, предполагать, что находящаяся у него вещь является собственностью другого лица.

2) недобросовестное, при котором владелец знал или обязан был предполагать, что право на вещь принадлежит другому лицу.

Вне зависимости от того, каким способом вещь оказывалась в руках недобросовестного владельца, его поведение приравнивалось к краже чужого имущества.

Примером недобросовестного владения может служить вла­дение вора, который знает, что вещь не его, и, тем не менее, ведет себя так, как будто вещь принадлежит ему.

Деление владения на виды осуществлялось в целях упорядочения имущественных отношений и разграничения ответственности владельцев перед собственниками имущества.

Добросовестное владение могло послужить основанием для последующего приобретения владельцем права собственности.

При заявлении собственником требований о возврате вещи из незаконного владения, санкции в отношении ответчика зависели от добросовестности или недобросовестности его как владельца.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/3_201378_otlichie-veshchnih-pravootnosheniy-ot-obyazatelstvennih.html

Правовые различия обращения вещей и обязательств

25. Отличие вещных правоотношений от обязательственных.

«Вещь имеет свои отличительные признаки, существеннейшим из которых является выраженная вовне материальная форма вещи»
Д.В. Мурзин 21

Существует четкая разница между правами вещными и обязательственными. Применение норм вещного либо обязательственного права взаимоисключают друг друга.

Когда право на вещь предоставляет его носителю возможность непосредственно воздействовать на нее (когда объектом права является вещь), право называется вещным.

К вещным правам в Риме относились право собственности и тесно с ним связанные владение и иные права на чужие вещи. В тех случаях, когда у субъекта нет непосредственного права на вещь, а есть только право требовать от другого лица предоставления вещи, такое право называется обязательственным.

Таким образом, различие между вещными и обязательственными правами проводится по объекту права: если объектом права является вещь, то перед нами право вещное; если объектом права служит действие (или воздержание от действия) другого лица, а субъект права может лишь требовать совершения условленного действия (или воздержания от действия), — это право обязательственное. Иначе говоря, определенным группам объектов гражданских прав соответствуют различные гражданские правоотношения. С этой точки зрения разграничение вещных и обязательственных прав имеет большое значение, ибо предопределяет различия в правовых режимах конкретных объектов.

К сожалению, сейчас нередки попытки смешения различных правовых режимов. Вместо возмездной уступки прав существуют попытки «купли-продажи» «бездокументарных ценных бумаг». Предпринимаются попытки рассматривать акционеров как «собственников прав» на акции и «арендовать права на недвижимость»

22.

Классификация имущественных прав на вещные и обязательственные не упоминается у римских юристов, которые говорили лишь о различии исков вещных (actiones in rem) и исков личных (actiones in personam). Разграничение же вещных и обязательственных прав было выработано юристами позднее, однако, на материале, имевшемся у римских юристов.

Последние, тем не менее, обращали внимание на то, что правовое положение лица, владеющего вещью на праве собственности, и правовое положение лица, вступившего в соглашение с собственником вещи о том, что последний обязуется передать ему вещь во временном пользование, не однородные.

В первом случае собственник имеет возможность непосредственно воздействовать на вещь — пользоваться ею, уничтожить ее, передать другому лицу и так далее — непосредственно в смысле независимости от какого-либо другого лица.

Во втором случае права должника на вещь ограничены, во-первых, сроком пользования, о котором он договорился с собственником, (либо моментом востребования вещи последним, если конкретный срок не был предусмотрен); во-вторых, необходимостью вернуть вещь (т.е., уничтожить или продать он ее не может).

Принципиальная разница между передачей права собственности (установлением сервитута) и принятием лицом обязательства передать вещь в собственность (исполнить иное действие) заключается в том, что обязательство одного лицапредоставить другому в собственность известную вещь не создает непосредственно для другого лица права собственности на данную вещь. Только в результате исполнения такого обязательстваи при наличии других необходимых условий лицо, получившее вещь, станет ее собственником. Непосредственно же из обязательства возникает только право требования передачи вещи. Поэтому лицо, купившее вещь, еще не становится ее собственником даже при условии уплаты покупной цены. Это лицо имеет лишь право требовать передачи ему вещи, а собственником оно станет только после фактической передачи вещи и при условии, что передавший вещь имел на нее право собственности.

Таким образом различие вещных и обязательственных прав, принятое в современном гражданском праве, мы (условно) находим и у римских юристов.

Из такого различия по объекту права вытекает то различие в защите, которое римские юристы выражали противопоставлением вещных и личных исков (современная юриспруденция для выражения той же идеи выработала две категории прав: абсолютных и относительных).

Эта идея основана на аксиоме: правоотношения по принадлежности материальных благ конкретным лицам носят абсолютный характер — управомоченное лицо в них как бы противостоит неопределенному кругу лиц (всем иным лицам), обязанным воздерживаться от всяких неправомерных посягательств на его имущество и не препятствовать ему осуществлять свои права. Римские юристы также считали, что, поскольку вещное право имеет объектом телесный предмет, а на него может посягнуть каждый, вещное право должно защищаться от всякого нарушителя права, кто бы им ни оказался; вещное право пользуется абсолютной защитой через вещный иск.

По обязательственному праву лицо может требовать от одного лица или нескольких точно определенных лиц совершения известного действия. Поэтому нарушители обязательственного права — это одно лицо или несколько конкретных лиц, против которых субъект права может предъявить личный иск. Здесь защита обязательственного права имеет относительный характер.

Вещь — материальна и, передав ее в аренду, собственник не теряет права собственности на нее. При передаче же неощущаемого и нематериального права требования кредитор просто «выбывает из игры», перестает соотноситься с этим правом, выходит из правоотношения полностью.

И в римском, и в современном гражданском праве обязательственное правоотношение с самого начала рассчитано на его нормальное прекращение путем исполнения определенного действия в определенный срок. Этим оно отличается от права собственности, устанавливаемого на неопределенное, длительное время.

В тех случаях, когда должник добровольно не исполняет лежащей на нем обязанности, кредитору предоставляется легитимное

23 средство принудительного осуществления своего права требования. Таким средством принуждения должника к удовлетворению требований кредитора по обязательству в Риме являлся личный иск и принудительное взыскание. Древнеримские юристы и определяли должника как лицо, с которого можно взыскать против его воли.

Вещное правоОбязательственное право
ОбъектВещьПраво требовать совершения действия (либо воздержания от него)
Воздействие управомоченного лицаНепосредственноеТребование воздействия
Характер правоотношенияАбсолютный — по отношению ко всемОтносительный — по отношению к строго определенному лицу или группе лиц
Число прав по отношению к объекту праватриада правомочий:
  • распоряжение
  • владение
  • пользование
  • одно правомочие: требование выполнить определенное действие
    Статус объекта праваСложный:
  • принадлежит (Х)
  • во владении (Y)
  • в пользовании (Z)
  • простой — существует либо не существует ( логически — 1 или 0)
    Срок правоотношениянеопределенный (вечный)Определенный (как правило определенный)

    Положения, возникшие в ходе логического развития нормативных суждений, очевидно, также не должны вызывать сомнений относительно заключенной в них воли. Воля и намерение законодателя, развиваемые цепной реакцией «суждение — умозаключение — суждение», столь же достоверны, как их первоначальный элемент — норма права, хотя при этом мы всегда должны исходить из того, что при издании нормативного акта законодатель продумал все его логические и фактические последствия, выводы, к которым может прийти орган, применяющий право.

    Исходя из определений,

  • Вещь — объект материального мира,
  • Обязательство — право требования к определенной личности произвести определенные действия или отказаться от них.

    Право требования — нематериально, вещь — материальна.

    Говоря на языке логики, «множество объектов-вещей и множество объектов-обязательств не пересекаются» или «применение норм вещного либо обязательственного права взаимоисключают друг друга».

    Используя логические символы

    Запишем:

    Соответственно применить правила обращения с вещами к обязательствам невозможно. Разве можно иметь право собственности на право требования? Разве можно отдать кому бы то ни было право «попользоваться» правом требования? Е.А.Суханов считает, что «объекты права собственности — узкое понятие, охватывающее только вещи, т.е. предметы материального мира25.

    Право требования либо есть, либо его нет. Его можно передать, но «пользоваться» одновременно нескольким лицам таким правом невозможно, поскольку это влечет удвоение прав и корреспондирующих им обязательств без соглашения с кредитором по обязательству.

    Дуализм права собственности и обязательственного права вызван абсолютным нетождеством вещи и человека.

    Налицо принципиальные различия в обращении вещей и обязательств.

    Права собственности, владения, держания, распоряжения на право требования существовать не могут, т.к. нет материальной вещи.

    Вещные иски не применимы к обязательствам, а иски о принуждении (воздействии) исполнения не применимы к вещам, т.к. вещи ни к чему нельзя принудить — они не духовны.

    В институционализме и неоинституционализме господствует выраженная Коузом позиция, что на рынке обращаются не сами материальные блага , а пучки прав на них, и именно эти пучки прав раскрывают истинные отношения между хозяйствующими субъектами по поводу материальных благ.

    Рассмотрим примеры образования пучков прав при займе денег как обязательств и как вещей.

    Пример образования пучка прав при займе денег как обязательств.

    Допустим, некий Х занял у Y 100 долларов США в безналичной форме сроком на 5 дней и потерял их на второй день. На третий день Х занял у Z 80 Евро в безналичной форме сроком на год26 . На шестой день имеются следующие правоотношения(пучок прав):

    1. Обязательственное — Х обязан уплатить Y 100 долларов США в безналичной форме немедленно.
    2. Обязательственное — Х обязан уплатить Z 80 Евро в безналичной форме через 360 дней.
    3. Обязательственное — Банк Х обязан уплатить по первому требованию 80 Евро в безналичной форме.

    Защищая свое право, Y имеет право требовать удовлетворения из актива X, выражающегося в форме права немедленного требования к банку на 80 Евро, которые судебный исполнитель по решению суда силой принуждения изымает у банка X и передает в банк Y

    Пример образования пучка прав при займе денег как вещей.

    Допустим, некий Х занял у Y 1 килограмм золота в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Y сроком на 5 дней и потерял его на второй день. На третий день Х занял у Z 10 килограмм серебра в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Z сроком на год27 . На шестой день, когда подошел срок уплаты Х, у нас имеются следующие правоотношения (пучок прав):

    1. Вещное — Y имеет право собственности на 1 килограмм золота в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Y.
    2. Обязательственное — Х обязан отдать Y 1 килограмм золота в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Y немедленно, поскольку срок временного владения и пользования истек.
    3. Вещное — Z имеет право собственности на 10 килограмм серебра в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Z.
    4. Вещное — X имеет права владения и пользования на 10 килограмм серебра в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Z на 360 дней.
    5. Обязательственное — Х обязан отдать Z 10 килограмм серебра в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Z через 360 дней.

    Защищая свое право, Y не имеет права требовать удовлетворения из актива X, выражающегося в форме 10 килограмм серебра в форме индивидуально определенного слитка с клеймом Z, поскольку право собственности на эти 10 килограмм серебра принадлежат только Z, и никто кроме собственника не имеет права изымать эту вещь у X28 .

    Этими двумя наглядными примерами мы показываем разницу обращения денег имеющих вещную и обязательственную форму, таким образом, утверждая, что существуют различные правила обращения для разных форм денег.

  • Источник: http://www.gribov.ru/legal_differences_referencing_things_obligations.html

    Uchebnik-free
    Добавить комментарий