25. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение либо растрата, хищение с использованием компьютерной техники (ст. ст. 210, 211, 212 УК).

Отграничение присвоения либо растраты (ст.211 УК) от кражи (ст.205 УК) и от хищения путём использования служебных полномочий (ст.210 УК)

25. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение либо растрата, хищение с использованием компьютерной техники (ст. ст. 210, 211, 212 УК).

Министерство образования Республики Беларусь

Белорусский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра уголовного права

Контрольная работа

Вариант 1

                                                                                    Выполнила:

студентка 3 курса, 7 группы,

юридического факультета БГУ

специальности «Правоведение»

очной формы обучения

Борисёнок Екатерина Анатольевна

                                                     Проверил:

Мороз Дмитрий Георгиевич

Старший преподаватель

Минск

2013

Теоретический вопрос

Отграничение присвоения либо растраты (ст.211 УК) от кражи (ст.205 УК) и от хищения путём использования служебных полномочий (ст.210 УК).

Присвоение либо растрата (ст.211 УК)

Видовым и непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Предмет: чужое имущество в размере, не являющимся крупным (более 10 до 250 базовых величин при хищении имущества  юридического лица, более 2 до 250 базовых величин при хищении имущества физического лица), вверенное виновному. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско — правовых или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Обязательный признак- способ совершения преступления: присвоение или растрата вверенного имущества.

Присвоение- незаконное безвозмездное обращение вверенного имущества в пользу виновного.

Растрата- незаконное возмездное отчуждение вверенного имущества третьим лицам, не являющихся близкими, с присвоением полученного от них эквивалента этого имущества, либо незаконное безвозмездное отчуждение вверенного имущества близким, либо потребление его самим виновным или близкими.

Состав преступления: материальный( преступление признаётся оконченным с момента фактического обращения вверенного имущества в пользу виновного, либо возмездного отчуждения  третьим лицам, не являющихся близкими, либо безвозмездного отчуждения вверенного имущества близкими, либо потребления его самим виновным или близким).

 Субъективная сторона: вина- умышленная, умысел — прямой, цель-корыстная( получение имущественной выгоды).

Субъект — специальный, с 16 лет (лицо, которое в силу трудовых, гражданско- правовых или иных отношений имеет полномочия в отношении похищаемого имущества(имущество вверено виновному).

Кража (ст.205 УК)

Видовым и непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Предмет чужое имущество в размере, не являющемся крупном (более 10 до 250 базовых величин при хищении имущества  юридического лица, более 2 до 250 базовых величин при хищении имущества физического лица).

Способ совершения преступления — тайное завладение имуществом. Хищение является тайным, если оно совершено:

-в отсутствие потерпевшего и при осознании виновным этого обстоятельства

— в присутствии иных лиц, но незаметно для них, что виновный осознавал

— в присутствии иных лиц при обстоятельствах, когда виновный полагал, что осуществлял хищение незаметно для них, хотя в действительности эти лица понимали, что он совершает хищение

— на виду у лиц, не являющихся для виновного посторонними, вследствие чего оно не опасалось противодействия или разоблачения с их стороны

-на виду у посторонних лиц, не понимающих противоправного характера действий виновного ввиду своего малолетнего возраста, недостатков в умственном развитии и др.

Состав преступления- материальный( окончено, когда виновный завладел имуществом и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению).

Субъективная сторона: вина- умышленная, умысел- прямой, цель-корыстная.

Субъект: общий, с 14 лет.

Хищение путём злоупотребления служебными полномочиями( ст. 210 УК).

Видовым и непосредственным объектом данного преступления являются отношения собственности вне зависимости от формы собственности по поводу владения, пользования или распоряжения имуществом.

Предмет: чужое имущество в размере, не являющимся крупным (более 10 до 250 базовых величин при хищении имущества  юридического лица, более 2 до 250 базовых величин при хищении имущества физического лица).

Способ совершения преступления: злоупотребление служебными полномочиями.

Состав: материальный ( преступление окончено, когда виновный завладел имуществом).

Субъективная сторона: вина- умышленная, умысел — прямой, цель — корыстная.

Субъект: специальный, с 16 лет (должностное лицо).

Хищение   путем   злоупотребления  служебными   полномочиями необходимо отграничивать от присвоения или растраты (ст. 211 УК). Присвоение или растрата могут быть совершены как должностным, так и  иным  лицом,  которому имущество вверено.

  При  хищении  путем злоупотребления  своими  служебными  полномочиями  имущество   не находится  во владении виновного, а вверено иным лицам,  и  через них  должностное лицо может осуществлять правомочия по управлению или распоряжению имуществом.

     Хищение    путем   присвоения   или   растраты    необходимо отграничивать  от кражи. Похищение лицом имущества,  переданного ему  по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за   него   (сторожем,  охранником,  шофером  и   т.

п.

),   должно квалифицироваться по ст. 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу  доступа  к  нему  по роду выполняемой работы  его  действия подлежат квалификации по ст. 205 УК.

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями следует отграничивать также от кражи. Основные отличия данных преступлений заключаются в способе их совершения и субъекте. Способом совершения преступления, предусмотренного ст.

210 УК, является злоупотребление служебными полномочиями, что не характерно для кражи.

Кроме того, субъектом кражи является любое физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста, а субъектом хищения путем злоупотребления служебными полномочиями — только должностное лицо.

  1. Чепалов, находясь в состоянии опьянения, неоднократно избивал беременную жену. Придя в очередной раз домой в нетрезвом состоянии, Чепалов вновь стал избивать жену, которая взяла на руки годовалого ребенка и хотела уйти из дома. Но Чепалов задержал жену, облил ее и ребенка керосином и бросил в них горящую спичку. От полученных ожогов жена и ребенок скончались.

Квалифицируйте содеянное.

Действия Чепалова следует квалифицировать по ст. 139 УК Республики Беларусь. Под убийством понимается умышленное противоправное лишение жизни другого человека. Непосредственным объектом является жизнь человека.

 В данном преступлении имеет место ряд отягчающих обстоятельств.

Прежде всего, Чепалов лишил жизни жену и ребёнка, следовательно, тут имеет место такое отягчающее обстоятельство, как убийство двух и более лиц (п.1 ч.2 ст.139 УК). Жена и ребёнок были убиты одновременно, сразу, без разрыва во времени.

Одной из жертв был годовалый ребёнок. Чепалову было заведомо известно о возрасте ребёнка. Таким образом, имеется ещё одно основание для применения отягчающего основания — убийство заведомо малолетнего (п.2 ч.2 ст.139 УК). Малолетним, согласно ч.7 ст. 4 УК, считается лицо, которое на день совершения преступления не достигло возраста четырнадцати лет.

Жена Чепалова была беременной на момент убийства. Виновный, как муж потерпевшей, наверняка знал о её беременности. Не имеет значения срок беременности и жизнеспособность плода. Поэтому ещё одно отягчающее обстоятельство- убийство заведомо для виновного беременной женщины

( п.3 ч.2 ст.139).

Способ совершения убийства — сожжение людей заживо. Это относится к общеопасному способу совершения убийства (п.5 ч.2 ст.139 УК). Под общеопасным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой. Поджог людей относится к такому способу. 

Сложившаяся судебная практика признает убийством с особой жестокостью убийство, совершенное способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий: нанесение большого количества телесных повреждений, в том числе в жизненно важные органы, причинение смерти путем применения огня и т. п. Перед тем, как Чепалов поджог жену и ребёнка, он избивал свою жену. Также он совершил убийство с помощью огня.  Следовательно, налицо, ещё одно отягчающее обстоятельство- убийство, совершённое с особой жестокостью (п.6 ч.2 ст.139).

2. На вокзале гражданин Б. сел в автомобиль «такси» и попросил водителя отвезти его домой. Через 20 минут такси подъехало к дому Б., который рассчитался с водителем. После того как Б.

вышел из такси водитель рассмотрел, что купюра, которую передал ему Б., была сувенирной. Водитель такси обратился в милицию и через некоторое время Б. был задержан.

Органы предварительного расследования квалифицировали действия Б. по ст. 209 УК.

Правильно ли квалифицировано деяние, совершенное Б. органами предварительного расследования?

Деяние, совершённое гражданином Б., правильно квалифицировано органами предварительного расследования по ст. 209 УК РБ, как мошенничество.

 Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 1997 г. N10 “О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддельных денег либо ценных бумаг”:

п.

6 Если умысел виновного при изготовлении денежных знаков или ценных бумаг либо их сбыте был направлен на обман потерпевшего (вследствие плохого зрения, ограниченной видимости при сбыте подделки, некомпетентности либо неосведомленности и т.п.), а поддельные деньги или ценные бумаги не могли участвовать в обороте в результате грубого характера подделки, то действия виновного подлежат квалификации по ст.209 УК как мошенничество.

Можно полагать, что сувенирные купюры относятся к подделке грубого характера.

п.

11. Изготовление, хранение или сбыт денежных знаков и ценных бумаг, имеющих лишь коллекционную ценность должно при наличии к тому оснований квалифицироваться как мошенничество.

Сувенирные купюры действительно имеют лишь коллекционную ценность.

Под сбытом мы понимаем  выпуск в обращение поддельных денежных знаков либо ценных бумаг. Он состоит в использовании их в качестве средства платежа при оплате товаров и услуг, размене, дарении, даче взаймы, продаже и т.п.

Список использованных источников:

1.Уголовный кодекс Республики Беларусь: c изм. И доп. по состоянию на 1 марта 2011 г.- Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь.-304 с.

2.Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Республики Беларусь/ сост.: В.О. Сукало, И.Н. Минец.- Нац. центр правовой информации Респ. Беларусь, 2010.-560 с.

3. Судебная практика по уоголовным делам: вопросы уголов. и уголов.- процессуал. права сб. действующих постановлений Пленума Верхов. Суда Респ. Беларусь, обзоров судеб. практики, постановлений и определений кассац. и надзор. судеб. инстанций за 2005-2009 гг./ сост. Н.А.Бабий; отв. ред. В.О.Сукало. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010.-903 с.

Источник: https://www.myunivercity.ru/%D0%A3%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE/%D0%9E%D1%82%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D0%B1%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8B_%D1%81%D1%82211_%D0%A3%D0%9A/325489_2898866_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B01.html

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК)

25. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение либо растрата, хищение с использованием компьютерной техники (ст. ст. 210, 211, 212 УК).

Объект:отношения собственности.

ПРЕДМЕТ: чужое имущество.

Объективная сторона:завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершённое должностным лицом с использованием своих служебных полномочий.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК – СПОСОБ совершения преступления: злоупотребление служебными полномочиями.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ – материальный. Преступление считается оконченным, когда виновный завладел имуществом либо приобрёл право на имущество в указанном размере и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

Субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью. – обязательный признак.

СОДЕРЖАНИЕ УМЫСЛА: лицо сознавало, что завладевает имуществом или приобретает право на него путём злоупотребления своими служебными полномочиями, предвидело, что в результате одного из названных действий собственник имущества понесёт материальный ущерб, и желало его причинить указанным выше способом, преследую корыстную цель.

Субъект:специальный (должностное лицо), с 16 лет.

Квалифицирующие признаки:

В части 2 статьи 210 предусматривается ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору; в части 3 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере.

Правила квалификации при конкуренции с иными преступлениями (ст. ст. 211, 424 УК).

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершённое должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, влечёт ответственность по ст.210 лишь при условии, что похищенное имущество не было вверено этому лицу. Если должностное лицо совершает хищение вверенного ему имущества, его действия подлежат квалификации только по ст.211 «Присвоение либо растрата».

2.

Умышленное вопреки интересам службы совершение должностным лицом действий с использованием своих служебных полномочий и из корыстной заинтересованности, не связанное с противоправным безвозмездным завладением чужим имуществом или приобретением права на него, при обстоятельствах, указанных в законе, влечёт ответственность по ч.2 ст. 424. «Злоупотребление властью или служебными полномочиями.

Присвоение либо растрата (ст. 211 УК). Анализ состава, квалифицирующих признаков и отграничение от хищения имущества путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).

Присвоение либо растрата (ст. 211 УК).

Объект– отношения собственности.

ПРЕДМЕТ– чужое имущество.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК: СПОСОБ совершения преступления: присвоение или растрата вверенного имущества.

Объективная сторона: хищение имущества лицом, которому оно вверено путём присвоения либо растраты.

Присвоение– незаконное удержание имущества, в отказе возвратить его по требованию собственника или ввиду прекращения договорных отношений по поводу имущества.

Растрата – совершение таких действий, с помощью которых имущество, вверенное виновному для определённых правомочий, незаконно истрачивается, расходуется, потребляется.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: материальный. Присвоение считается оконченным с момента невозвращения имущества в установленный срок или отказа его возвратить. Растрата является оконченной с момента полного или частичного потребления имущества или с момента его реализации.

Субъективная сторона – характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и корыстной целью(обязательный признак).

СОДЕРЖАНИЕ УМЫСЛА: лицо сознавало, что завладевает путём присвоения или растраты вверенным ему чужим имуществом в указанном размере, предвидело, что в результате этого собственник имущества понесёт материальный ущерб, и желало его причинить одним из упомянутых способов, преследуя корыстную цель.

Субъект: специальный (лицо, которому было вверено имущество), с 16 лет.

Квалифицирующими признаками присвоения либо растраты являются:

а) повторность (ч. 2 ст. 211 УК).

б) группа лиц с предварительным сговором (ч. 2 ст. 211 УК).

в) крупный размер (ч. 3 ст. 211 УК).

г) организованная группа (ч. 4 ст. 211 УК).

д) особо крупный размер (ч. 4 ст. 211 УК).

Отграничение от хищения имущества путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210 УК).

ст.210 УК, отличается тем, что его совершает должностное лицо с использованием своих служебных полномочий.

(должностное лицо, не имеющее специальных полномочий в отношении похищаемого имущества (имущество не вверено виновному). Ст.

211 Хищение лицом, которое в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального служебного поручения имеет специальные полномочия в отношении похищаемого имущества (имущество веренно ему).

Хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК). Анализ состава данного преступления и его квалифицирующих признаков. Отграничение от смежных преступлений (ст. ст. 209, 350 УК).

Хищение путем использования компьютерной техники (ст. 212 УК)

Объект –отношения собственности.

ПРЕДМЕТ – чужое имущество.

Объективная сторона-хищение имущества путём:

— изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных.

— либо введения в компьютерную систему ложной информации.

ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ПРИЗНАК:СПОСОБ совершения преступления.

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: материальный. Преступление признаётся оконченным, когда виновный путём изменения информации либо введения в компьютерную систему ложной информации завладел имуществом и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

Субъективная сторона:характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла с корыстной целью (обязательный признак).

СОДЕРЖАНИЕ УМЫСЛА: лицо сознавало, что завладевает имуществом в указанном размере путём изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путём введения в компьютерную систему ложной информации, предвидело, что в результате этого собственник имущества понесет материальный ущерб, и желало его причинить одним из перечисленных способов, преследуя корыстную цель.

Субъект:специальный, с 16 лет. (Лицо, имеющее доступ к компьютерной информации в силу выполнения трудовых, служебных или должностных обязанностей, наличия специального служебного поручения, договора или иных законных оснований).

Квалифицирующие признаки

а) повторность (ч. 2 ст. 212 УК). Повторным признается совершение хищения путем использования компьютерной техники, которому ранее предшествовало другое хищение, предусмотренное;

б) группа лиц с предварительным сговором (ч. 2 ст. 212 УК). Хищение с использованием компьютерной техники совершается субъектами, в котором хотя бы два лица совместно участвовали в его совершении в качестве исполнителей, действовавших по предварительному сговору между собой;

в) сопряженность с несанкционированным доступом к компьютерной информации (ч. 2 ст. 212 УК). Несанкционированным доступом «считается доступ к компьютерной информации лица, не имеющего права на доступ к этой информации либо имеющего такое право, но осуществляющего его помимо установленного порядка».

Иначе говоря, несанкционированным является такой доступ, который осуществляется: а) в отсутствии права на доступ (отсутствует согласие собственника, законного пользователя или владельца информации; лицо противоправно использует технические средства и т.д.

); б) при наличии такого права, но с нарушением установленного порядка доступа.

г) крупный размер (ч. 3 ст. 212 УК). Величина похищаемого имущества превышает более чем в двести пятьдесят раз размер базовой величины, установленный на день совершения преступления (но не выше тысячи базовых величин);

д) организованная группа (ч. 4 ст. 212 УК). Хищение путем использования компьютерной техники совершается двумя и более лицами, предварительно объединившимися в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

о чем свидетельствуют такие признаки как: наличие в составе группы руководителя, выполняющего действия по координации преступной деятельности данной группы.

руководству ею, поддержанию внутренней внутригрупповой дисциплины, распределение ролей между членами группы, вербовка новых ее членов, оснащение техникой и т.д.;

е) особо крупный размер (ч. 4 ст. 212 УК). Величина похищенного имущества более чем в тысячу раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

Хищение путем использования компьютерной техники необходимо отграничивать от мошенничества по следующим признакам:

-предмету преступления (предметом преступления, предусмотренного ст. 212, является имущество; предмет мошенничества — имущество и право на имущество);

-объективной стороне (при хищении по ст.

212 изъятие и завладение имуществом происходит посредством использования компьютерной техники (например, похититель путем модификации компьютерной информации переводит со счета потерпевшего через посреднический банк на свой счет в другое государство похищенную сумму денег), при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добровольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием).

Преступление, предусмотренное статьей 212, следует отграничивать от модификации компьютерной информации (ст. 350) по следующим признакам:

1) объекту преступления (преступление, предусмотренное ст. 212, нарушает отношения собственности; ст. 350 — информационную безопасность);

2) предмету преступления (предметом преступления, предусмотренного в ст. 212, является имущество; ст. 350 — информация);

3) объективной стороне (преступление, предусмотренное ст. 212, состоит в противоправном, безвозмездном завладении имуществом путем модификации компьютерной информации; ст. 350 — в модификации компьютерной информации, причинившей существенный вред, но не сопряженной с завладением имуществом);

4) субъективной стороне (преступление, предусмотренное ст. 212, характеризуется прямым умыслом и корыстной целью; ст. 350 — умыслом по ч. 1 или сложной виной по ч. 2 этой статьи).

26.Угон транспортного средства или маломерного водного судна (ст. 214 УК). Анализ состава и его квалифицирующих признаков. Квалификация угона с целью похищения отдельных узлов (деталей), личных вещей водителя или пассажира.

Рекомендуемые страницы:

Воспользуйтесь поиском по сайту:

Источник: https://megalektsii.ru/s57627t3.html

Адвокат по ст.210 УК РБ в Минске / Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями

25. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, присвоение либо растрата, хищение с использованием компьютерной техники (ст. ст. 210, 211, 212 УК).

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями характеризуется использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него.

При этом не имеет значения, находится ли имущество в непосредственном владении должностного лица либо вверено другим лицам, через которых должностное лицо в силу служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению им.

Под использованием должностным лицом своих служебных полномочий необходимо понимать совершение действий, входящих в круг должностных служебных обязанностей: установление порядка хранения, переработки, реализации имущества, обеспечение контроля за ним, общее руководство трудовым коллективом, производственной деятельностью, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей и т.д. Деяние должно быть совершено вопреки интересам службы.

Разновидностями такого хищения могут являться: присвоение имущества, в отношении которого должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право по управлению и распоряжению; умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.

Злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутывания учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, временное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собственность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК.

Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями является оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом или правом на имущество и имел реальную возможность распоряжаться или пользоваться этим имуществом по своему усмотрению.

Записаться на консультацию к адвокату можно по номерам телефона: +37529-3614333 или +37529-8406418.

В рамках консультации адвокат даст свою правовую оценку ситуации, выскажет свой взгляд на фактические обстоятельства, с учетом которых, а также при условии вступления в уголовное дело в качестве защитника, вместе с клиентом (подзащитным) будет выработана правовая позиция по делу и способы защиты.

Стоимость юридической помощи адвоката по уголовным делам о хищения путем злоупотребления служебными полномочиями # Наименование юридической помощи Гонорар в рублях
1Устная консультацияот 50
2Составление процессуального документа (кроме апелляционной / надзорной жалобы)от 100
3Ведение дела на следствии / за 1 следственное действие (в пределах одного и того же рабочего дня)от 250
3Ведение дела в суде / за 1 судебное заседание (в пределах одного и того же рабочего дня)от 250
4Ознакомление с материалами уголовного делаот 200
5Составление апелляционной / надзорной жалобы на приговор судаот 200
6Составление адвокатского запроса (оказывается совместно с другой юридической помощью)от 30
7Иная юридическая помощь по уголовному делупо соглашению

Субъект преступления специальный. Им является должностное лицо.

Лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномочиями либо путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с должностным лицом или лицом, которому это имущество вверено, несут ответственность соответственно по ст. 210 или ст. 211 УК. В остальных случаях их ответственность наступает за соучастие в этих преступлениях.

Следует иметь в виду, что как хищение в крупном или особо крупном размере должны квалифицироваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стоимость похищенного имущества соответственно в двести пятьдесят и более или в тысячу и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

При этом продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завладение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей.

При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день совершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта.

В практике адвоката было дело, по которому лицу, обвиняемому в совершении хищения путем злоупотребления служебными полномочиями в особо крупном размере (ч.4 ст.210 УК), было назначено наказание в виде лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на три года, то есть без реального исполнения наказания при соблюдении осужденным условий отсрочки.

Юридическая помощь может быть оказана не только в городе Минске, но и в других городах Беларуси по соглашению с клиентом.

Источник: https://artlaw.by/services/kategorii/ugolovnye-dela/khishchenie-putem-zloupotrebleniya-sluzhebnymi-polnomochiyami-st-210-uk/

Uchebnik-free
Добавить комментарий