24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.

Бонитарное обладание. отличительные признаки. защита

24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.

Побега диких зверей;

Возвращения в естественное состояние;

8) соединения вещей— присоединения какой-либо вещи к другой так, что присоединяемая вещь становилась составной частью этой другой вещи, присоединенная вещь поступала в собственность того, кому принадлежала другая вещь (например, посевы, насаждения, строения поступали в собственность того, кому принадлежала земля);

9) передачи права собственности на вещь путем традиции. Традиция — передача одним лицом другому фактического владения вещью с целью передачи права собственности на эту вещь. Традиция — абстрактная сделка, т. е. отвлеченная от преследуемой цели (не имела значения цель передачи денег: то ли взаймы, то ли в качестве дара).

Элементы традиции:

— переход владения вещью к приобретателю по воле отчуждателя;

— наличие у передающего права на отчуждение вещи (таким правом наделен собственник, но иногда и несобственник, например залоговый кредитор);

— согласие сторон на то, что владение вещью передается для перенесения права собственности на передаваемую вещь;

— отсутствие запрета на отчуждение у передающего вещь;

10) отчуждения вещи другому лицу в порядке частноправовых сделок (например, путем сделки купли-продажи);

11) изъятия вещи у собственника помимо его воли(например, конфискация вещи, физическая потеря вещи, похищение ее, уничтожение вследствие правонарушений со стороны третьих лиц).
23. ЗАЩИТА КВИРИТСКОЙ СОБСТВЕННОСТИ.

Была необходима при утрате владения собственником и при наличии незаконных препятствий в осуществлении права пользования вещью.

Способы защиты права собственности:

1) виндикационный иск (rei vindicatio) (основное средство защиты права собственности) — вещный иск, применявшийся для возвращения вещи в законное обладание собственником из чужого незаконного владения. Предъявлялся невладеющим собственником владеющему несобственнику по месту обнаружения вещи.

Истец заявлял о своем праве собственности на вещь; ответчик не обязывался к обоснованию своего права, он должен был себя заявить только как фактический владелец, и вне зависимости от способа получения вещи в свое фактическое владение ответчик пользовался правовой защитой, т. е.

истец не мог самовольно отобрать у него собственную вещь.

Виндикационный иск предъявлялся независимо от того, добросовестно или недобросовестно владение.

Добросовестный владелец, который приобрел вещь в добросовестном заблуждении (например, кормление забредшей во двор чужой скотины), отвечает за состояние вещи только со времени предъявления иска. Плоды от вещи, потребленные до этого момента, он не возмещает, а возвращает лишь наличные плоды. Ему возвращаются понесенные издержки и затраты на содержание вещи.

Недобросовестный владелец отвечает за гибель вещи до начала процесса даже при наличии легкой небрежности, а после начала процесса — независимо от формы вины, если не докажет, что гибель вещи произошла бы и у истца. Плоды от вещи он возмещает не только фактически полученные, но и те, которые мог бы получить собственник при проявлении надлежащей заботливости.

Виндикационный иск предполагает доказывание истцом своего права собственности. При недоказанности ответчик мог обвинить истца в намеренном бесчестии со всеми предусмотренными правом последствиями. При доказательстве права собственности на вещь она без специальных судебных распоряжений, но в порядке исполнения судебного решения переходила во владение прежнего собственника;

2) Публицианов иск(actio in rem Publiciana) — исходивший из фикции, что истец стал собственником по давности, дававшей ему преимущество даже перед собственником. Доказыванию подлежало лишь добросовестное владение. Применялся для защиты бонитарной собственности. Он не мог применяться против собственника, а против владельца — лишь при наличии старшинства;

3) негаторный иск (actio negatoria) — иск, отрицающий право ответчика на незаконное посягательство на осуществление права собственника.

Применялся для защиты собственником своего права использовать и распоряжаться вещью исключительно по своему усмотрению (с соблюдением законных ограничений). Мог предъявляться против любого нарушителя права.

Истец обосновывал свое право собственности на вещь, отрицая права других лиц на нее, претендуя на все предоставленные правом и традицией правомочия в отношении этой вещи и отрицая аналогичные права других. Обязанность доказывания правоты своих действий лежит на ответчике.

Негаторные иски предъявлялись в связи с претензиями по поводу использования чужих вещей на сервитутом праве. Ответственность заключалась в обязательстве прекратить незаконные действия, препятствующие осуществлению собственником своих прав.

Возникало в случае передачи вещи собственником какому-либо лицу на законном основании, но без соблюдения необходимых процедур.

Юридические признаки:

— Субъектами могли быть только Римские граждане

— Объект этого права – манципируемые вещи (рабы, скот).

— Бонитарное обладание носило временный характер.

— У бонитарного обладателя присутствовала полнота реального господства над вещью, но отсутствовала полнота права на нее.

— Особые способы защиты.

Бонитарное обладание не могло использовать виндикационный, прогибиторный, негаторный иски. Могло быть использовано: экцепция и публицианов иск.

Экцепция – использование для защиты в тех случаях, когда кверитский собственник предъявляет бонитарному обладателю виндикационный иск. 1) о продаже и передаче вещи 2) о злом умысле.

Публицианов иск – аналогичен виндикационному и служит для возврата вещи бонитарнитарному обладателю. Этот иск может быть предъявлен 3-му лицу; кверитскому собственнику может быть предъявлен, только если сделка была совершена без соблюдения формальностей.

Иск с фикцией (назывались такие иски, формулы которых содержат фикцию, т. е. указание судье присоединить к наличным фактам определенный несуществующий факт или устранить из них какой-либо факт, а весь случай разрешить по образцу другого определенного случая..)

Источник: https://studopedia.su/16_61877_bonitarnoe-obladanie-otlichitelnie-priznaki-zashchita.html

24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита

24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.

Бонитарная(преторская) собственность развиласьиз деления вещей на манципируемые инеманципируемые. Возникала, когдаманципируемые вещи отчуждались безобязательной в таком случае манципации.По закону получалось, что, несмотря напередачу вещи и уплату приобретателемее цены, вещь оставалась в собственностиотчуждателя.

В некоторых случаяхотчуждатель, несмотря на то что он продалвещь приобретателю, заявлял виндикационныйиск о возврате вещи, ссылаясь на то, чтопередача вещи была совершена незаконнымобразом.

Преторы ввели два иска,защищающие приобретателей, подтвердивтем самым возможность отчуждатьманципируемые вещи какнеманципируемые:

а)иск, позволявший противопоставить искуквиритского собственника возражение,в котором говорилось, что вещь приобретенапосредством передачи (exceptio rei vinditae actraditae);

б) иск, позволявшийвернуть вещь в случае, если она былаотобрана квиритским собственником илилюбым другим третьим лицом после передачиее посредством передачи (actio publiciana).Защита прав нового неквиритскоговладельца (не имеющего возможностипредъявить собственнический иск)осуществлялась путем:

— пеблицианова иска — фикции в формулеиска нового собственника о том, что вещьдолжна быть возвращена ему из чужогонезаконного владения, как если бы прошелдавностный срок (в цивильном: для земли— 2 года, для прочего — год, в праве напровинц земли — 10 лет);

— оговорки в иске неквиритского владельцао том, что вещь должна быть ему возвращеназахватившим ее старым квиритскимсобственником, так как «вещь продана ипередана».

Такимобразом, на одну и ту же вещь моглосуществовать параллельно два права —номинальное квиритское и фактическоепреторское. Квиритское право в такойситуации выступало в качестве голого(формального) квиритского правасобственности, т. е. права безсодержания.

25. Понятие владения. Порядок установления и прекращения. Виды владения

Владение(pasessio) — фактическое господство лицанад вещью и отношение к ней как к своейсобственности. Подобные отношенияносили не временный характер, апредставляли собой прочные взаимоотношениямежду владельцем и вещью. Возникновениеинститута владения в римском правесвязано с пользованием земельнымиучастками.

В римском государствесуществовала коллективная собственностьна землю, однако фактическое владениеосуществляли определенные семьи. Отсюдаи берет свое начало институт владения.Еще цивильное право выделяет институтдавности, от которого впоследствии иобразовался институт права собственности.

Законы XII таблиц устанавливали положениео том, что лицо, владеющее земельнымучастком 2 года, становится егособственником. В отношении других вещейсрок давности равен 1 году. Лицо, владеяопределенной вещью, защищало своевладение как лично, так и с помощьюгосударства. Подобные действия лицасоставляли содержание владения.

Владениенескольких лиц одной вещью не представлялосьвозможным, поскольку владение представлялособой материальное воздействие навещь.  Элементы владения: 1)субъективный — желание лица владетьвещью; 2) объективный — фактическоеобладание вещью.

От владения следуетотличать держание, под которым понимаетсяобладание вещью, но отсутствие желанияотносится к данной вещи как к своейсобственности. Виды владения: 1) титульноеи беститульное. При наличии титулавладения собственность владения являласьправомерной.

Впоследствии владениемогло перейти в собственность толькопо давности либо при совпадении объектавладения и собственности. Беститульноевладение означало отсутствие намерениявладельца приобрести вещь в собственность(владение вещью кредитором и пр.); 2)законное и незаконное. При законномвладении лицо обладает правом владетьвещью (собственник вещи).

Незаконноевладение в свою очередь подразделялосьна добросовестное и недобросовестное.Лицо признавалось добросовестнымвладельцем, если оно не знало и не должнобыло знать о том, что не имеет прававладеть данной вещью. Лицо являлосьнедобросовестным владельцем, если онознало, что вещь ему не принадлежит, новело себя как собственник вещи (вор поотношению к краденой вещи).

Выделялосьпрекарное владение т. е. владение вещьюдо первого требования собственника.Деление незаконного владения надобросовестное и недобросовестноеимело немаловажное значение.

Толькодобровольный владелец мог приобрестивещь в собственность по давностивладения.

Недобросовестный владелецстроже отвечал за сохранность вещи припредъявлении собственником иска обизъятии его вещи у фактическоговладельца.

Владениеприобреталось в собственностьсамостоятельным лицом, желающим владетьопределенной вещью. На основании этогособственность Римской империи илиюридических лиц предметом владения неявлялась. Право владения на вещьустанавливалось с момента соединениясубъективных и объективных элементов,т. е.

когда фактическое воздействие навещь совпадало с желанием лица иметьданную вещь в своей собственности.Способы приобретения владения: 1) захват— приобретение в собственность никомуне принадлежащих движимых вещей и дикихживотных, т. е. установление фактическогогосподства над вещью.

Подобным образомв собственность приобретались и земельныеучастки. При возникновении споров озахвате наличие захвата определялосьпутем установления объективного исубъективного элементов владения; 2)передача владения, традиция.

Данныйспособ приобретения владения наиболеечасто применялся в хозяйственной жизниримского общества как наиболее простойпо сравнению с захватом. Для приобретениявещи путем традиции достаточно простогосоглашения с лицом, владеющим вещью.Подтвердить факт владения вещью возможнопутем ее помещения в доме приобретателя.

Приобретение владения являлосьпервоначальным, даже если оно передавалосьот одного лица к другому.

Существовалонесколько способов передачи владения:путем передачи ключей (достаточно былопередать не сами вещи, а ключи от склада,где они хранились), «передача длиннойрукой» (для передачи владения былодостаточно, чтобы продавец показалпокупателю земельный участок с башни);«передача короткой рукой», в результатечего изменялась только воля сторон вотношении определенной вещи. Видыпрекращения владения: 1) потеряматериального и волевогоэлементов;

2) утратагосподства над вещью;

3)отказ от владения вещью; 4) смертьвладельца;5) гибель вещи или изъятие ееиз оборота.

В римскомправе владелец мог самостоятельнообратиться к претору за защитой своеговладения. При этом не требовалосьдоказывать свое право навещь.

Владение защищалосьинтердиктами, которые представлялисобой особые распоряжения претора опрекращении всех действий, нарушающихвладение.

Интердикты подразделялисьна три вида: интердикт, направленный наудержание владения, который имелразновидности — для движимых и длянедвижимых вещей; интердикт о возвращениипринудительного или тайно утраченноговладения интердикт об установлениивладения впервые.

Источник: https://studfile.net/preview/6332414/page:16/

Бонитарное обладание: признаки, ,отличия от владения и права собственности. Публицианов иск

24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Когда в классическом праве старые способы приобретения квиритской собственности на res mancipi стали представлять собой тормоз для развития хозяйственного оборота, многие собственники предпочитали получать res mancipi и без необходимых формальностей, доверяя честности другой стороны.

В этих случаях не устанавливалось право квиритской собственности. Те, кто приобретал вещи путем обычной передачи, если речь шла о res mancipi, становились обычными держателями или простыми обладателями вещей. Право квиритской собственности они могли получить по истечении срока давности (один год для движимой, два года для недвижимой вещи) (214).

В связи с тем, что право квиритской собственности по истечении срока давности и далее принадлежало тому, кто передал вещь, тот, кто ее приобрел, не мог противостоять rei vindicatio собственника вещи, если формально владел чужой вещью и не имел правовых средств собственника или какого-нибудь другого лица, чтобы потребовать возвращения утраченной им вещи.

С целью устранения таких несправедливых решений преторы ввели два правовых средства защиты добросовестных приобретателей res mancipi путем неформальной передачи.

Exeptio rei venditae ас traditae давала право приобретателю вещи противопоставить иску квиритского собственника об истребовании вещи (rei vindicatio) возражение о продаже и передаче спорной вещи. На основании этого возражения иск квиритского собственника отклонялся.

Между тем, указанное возражение (exceptio) выдвигалось тем самым приобретателем, который уже владел купленной и переданной вещью. Для того, чтобы защитить и тех приобретателей, которые утратили владение купленным и переданным предметом, преторы ввели так называемое actio Publiciana.

Actio Publiciana имели право применять все приобретатели res mancipio путем обычной передачи в случае, когда утратили владение предметом, как против лица, отнявшего у них предмет, так и против лица, владеющего этим предметом.

После введения exeptio rei vinditae ас traditae о защите от rei vindicatio квиритского собственника и actio Publican а об установлении прав против любого держателя вещи, приобретателем res mancipi путем неформальной передачи со стороны квиритского собственника, согласно содержанию своих полномочий, эти приобретатели получили полное право собственности (plenam in re potestatem). Они имели право использовать вещь, собирать ее плоды и распоряжаться ею, и в то же время были защищены от всех других лиц. Это новое право собственности было названо, с одной стороны, пре-торской собственностью, так как было введено и защищалось римскими преторами, а с другой стороны, — бонитарной собственностью, так как предметы этой собственности представляли собой составную часть имущества римских граждан (in bonis).

Публицианов иск — разновидность виндикационного иска в римском праве. По нему добросовестный приобретатель получал право истребования вещи на том же основании, как если бы он был собственником.

В последнем столетии Римской республики претором Публицием (точнее ни имени претора, ни времени мы не знаем) был издан эдикт, получивший название edictum Publicianum. Его текст не сохранился. Иск, который на основании этого эдикта давался, назывался Publiciana in rem actio. Формула этого иска изложена Гаем (Gai. IV, 36): «Iudex esto.

Si quem hominem As As emit, et is ei traditus est, anno possedisset, tum si eum hominem de quo agitur ex jure Quiritium ejus esse oporteret et reliqua» (то есть: si is homo Ao Ao arbitrio tuo non restituetur, quanti ea res erit tantam pecuniam judex Nm Nm Ao Ao condemna, si non paret, absolve) («Да будет назначен судья.

Если раб, которого Авл Агерий купил и который ему был передан [продавцом], должен был бы принадлежать ему по праву Квиритов, если бы он провладел им в течение года (то есть: «если этот раб по твоему решению не возвратится к Авлу Агерию, то сколько эта вещь стоит, на такую денежную сумму ты, судья, Нумерия Нигидия осуди в пользу Авла Агерия, если не окажется [этих обстоятельств], оправдай»)).

Таким образом, Публицианов иск защищал только такого владельца, который мог приобрести собственность на основании давности приобретения, и защита его являлась как бы предварением этой возможной в будущем собственности. Так образовалась бонитарная собственность и институт добросовестного владения, bonae fidei possessio.

Аналогом Публицианова иска в современном российском праве является положение пункта 2 статьи 234 Гражданского кодекса РФ о том, что до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

45)Понятие и виды сервитутов. Теоретические постулаты сервитутного права.46)Возникновение, прекращение и защита сервитутов.

Сервитуты: понятие и виды, способы установления и прекращения, защита сервитутного права

Сервитут — вещное право, которое выражается в праве пользования в определенных пределах чужой вещью. Сервитуты не устанавливались на собственную вещь, на собственный сервитут, на сервитуты, которые не имели интереса для окружающих и прекращали существование или изначально не могли быть установлены.

Способы установления сервитута:

1) по воле собственника вещи — завещательным отказом (легатом), договором;

2) в силу узукапии, т. е. давностного приобретения владения (владения сервитутом в течение 10 или 20 лет);

3) в силу судебного решения.

Основания прекращения сервитута:

1) гибель, порча, изменение качества вещи, являвшейся предметом сервитута;

2) смерть субъекта сервитута, истечение 100 лет, если сервитут установлен в пользу юридического лица;

3) отказ от сервитута;

4) непользование сервитутом в течение 2 лет;

5) конфузио, т. е. соединение в руках одного лица прав на служащий и господствующий земельные участки;

6) отчуждение вещи со стороны фикса или императора без упоминания о сервитуте;

7) расторжение, аннулирование.

Сервитуты защищались вещными исками:

1) actio confessoaria, в которых истец доказывал свое сервитутное право и факт нарушения его со стороны ответчика;

2) actio negotoria, в котором собственник вещи отрицает за лицом, неправомерно пользующимся вещью, право пользования.

Виды сервитутов:

1) личные — право пользования вещью определенным лицом, которое устанавливалось в отношении конкретного лица и прекращалась с его смертью:

а) узуфрукт — вещное, личное право лица на пользование вещью и извлечение плодов из непотребляемой вещи без изменения ее сущности;

б) узус — вещное, личное право пользования чужой вещью, но без права извлечения плодов;

2) вещные (предиальные) — сервитут, который устанавливался в отношении конкретной вещи. Условие — господствующий и служащий (подчиненный) участки должны были быть соседними или такими, когда можно было фактически осуществлять пользование одним участком в интересах другого.

Виды вещных сервитутов:

1) сельские — сервитуты в пользу полевых и незастроенных участков;

а) дорожные, связанные с правом прохода, проезда, прогона скота, правом на дороги;

б) водные, связанные с правом провоза воды через чужое имение, водопоя скота из чужого источника, право проведения водопровода;

в) пастбищные, связанные с правом выпаса скота на чужом участке;

2) городские — сервитуты, устанавливаемые в пользу застроенных участков и связанные с правом на свет, вид, постройку, сток и отводы воды.

⇐ Предыдущая25262728293031323334Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-08-12; просмотров: 2803. Нарушение авторских прав

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://studopedia.info/5-132096.html

Бонитарная собственность

24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.

Когда в классическом праве старые способы приобретения кви­ритской собственности стали представлять собой тормоз для развития хозяйственного оборота, многие собственники предпочитали получать res mancipi и без необходимых формально­стей, доверяя честности другой стороны. В этих случаях не уста­навливалось право квиритской собственности.

Те, кто приобретал вещи путем обычной передачи, стано­вились обычными держателями или простыми обладателями ве­щей. Право квиритской собственности они могли получить по исте­чении срока давности (один год для движимой, два года для недви­жимой вещи).

В связи с тем, что право квиритской собствен­ности по истечении срока давности и далее принадлежало тому, кто передал вещь, тот, кто ее приобрел, не мог противостоять rei vindicatio собственника вещи, если формально владел чужой ве­щью и не имел правовых средств собственника или какого-нибудь другого лица, чтобы потребовать возвращения утраченной им вещи.

Cогласно содержанию своих полномочий, эти приобрета­тели получили полное право собственности. Они имели право использовать вещь, собирать ее плоды и распоря­жаться ею, и в то же время были защищены от всех других лиц.

В современной романистике и отечественной историко-правовой науке давно утвердилось положение, согласно которому лицо, приобретшее манципируемую вещь посредством тради­ции, хотя и не становилось квиритским собственником, но фактически вещь закреплялась в его имуществе — in bonus.

Отсюда сделан вывод о существовании бонитарной,или преторской,собственности.

Это новое право собственности было названо, с одной стороны, преторской собственностью, так как было введено и защищалось рим­скими преторами, а с другой стороны, — бонитарной собственно­стью, так как предметы этой собственности представляли собой составную часть имущества римских граждан.

Необходимо оговориться, что часть правоведов считает, что выделение такого вида собственности неправомерно. Например, германский романист М. Казер пишет: «Классические юристы боятся бонитарного приобретателя называть прямо собственником… и только школьный юрист Гай говорит о собственности — выражение, которое послу­жило основой современному учению о бонитарной собствен­ности».

С точки зрения таких исследователей, римляне проводили различие не между квиритской и бонитарной собственностью, а между «полным правом» и «голым правом» внутри квиритской собственности.

Это различие было введено для защиты приобретателя (посредством традиции) от злоупотреблений квиритского собственника.

Разделение собственности на формальный (пустой) титул и фактическое положение собственника было связано с тем, что римские юристы не создали новых форм передачи собственности, соответствующих изменившимся историчес­ким условиям.

Действительно, римская юриспруденция никогда не знала термина «бонитарная», или «преторская» собственность. Только в VI в.

византийский юрист Феофил в парафразе Институций Юстиниана вводит словосочетание «бонитарная собственность» для обозначения института, существенно от­личного от такового в римском классическом праве.

Во всей римской юриспруденции словосочетание «двойное господ­ство» («двойная собственность») встречается единственный раз в Институциях Гая (I, 54).

По мнению других правоведов, целый ряд признаков конструирует бонитарное обладание.

Первый признак — способность бонитарного обладателя к приобретению квиритского права собственности давностным владением[90][2]. Отсюда следует, что субъектами бонитарного обладания были только римские граждане (квириты).

Бонитарный обладатель становится квиритским собственником, если движимая вещь пребывает в его имуществе в течение 1 года и недвижимая — в течение 2 лет[91][3]. Следовательно, бонитарная конструкция была временной.

Между тем, по утверждению римских юристов, «собствен­ность нельзя было дать на время».

Следующими признаками рассматриваемой конструкции являются добрая вера бонитарного обладателя и правомерное основание обладания, каковым может быть любой римский контракт.

Наконец, у бонитарно­го обладателя отсутствует возможность господствовать над вещью в полном праве, бонитарным покупа­телям предоставляется только обладание вещами.

Если квиритский собственник был защищен действенными виндикационным и негаторным исками, имеющими абсолют­ный характер, то бонитарный обладатель располагал лишь Публициановым иском.

Таким образом, отмеченные признаки сближают бонитарную конструк­цию с цивильным владением.

По нашему мнению, правовую природу бонитарного обладания сле­дует оценить как сложную и смешанную: наряду с призна­ками цивильного (давностного) владения такое обладание имело элементы абсолютной (собственнической) судебной защиты.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/1_102191_bonitarnaya-sobstvennost.html

Бонитарная собственность в римском праве: признаки

24. Бонитарное обладание. Отличительные признаки. Защита.

Бонитарная собственность представляет собой право владения какой-либо собственностью, согласно более позднему римскому праву, чем квиритское.

Особенности перевода

Определение бонитарной собственности в римском праве как такового не существовало. Используемое в Римской империи словосочетание habere in bonis с латыни правильнее перевести как «бонитарное обладание», а не «собственность». Однако в русской лингвистике устоялось именно неверное трактование перевода, поэтому до сих пор используется в отечественной юриспруденции.

Несмотря на то что в России используется понятие «бонитарная собственность», другой перевод тоже применяется. Как бы то ни было, суть понятия остается неизменной при использовании любого из принятых переводов термина.

Суть понятия

В начальный период формирования древнеримского права бюрократический аппарат в империи был чрезмерно раздут, в связи с чем бумажная волокита стала довольно острой проблемой.

Нормальное развитие торгово-рыночных отношений в Римской империи не могло сочетаться со столь сложной бюрократической ситуацией, поэтому руководство страны было вынуждено принять меры по упрощению права.

Чтобы избежать долгой процедуры передачи товара от продавца покупателю, в государстве стали передавать купленные вещи методом простой передачи.

При такой сделке претор (государственный чиновник) на официальном уровне закреплял купленный товар за покупателем как за добросовестным приобретателем (in bonis), минуя при этом все формальные процедуры.

В случае когда собственность передавалась другим способом, который не был отмечен в квиритском праве, то приобретатель не мог быть лишен права обладать данной собственностью.

Однако одновременно с этим на вещь устанавливалось сразу два права обладания: новое (бонитарная собственность) и старое (по квиритскому праву).

В соответствии с этим законодательством квиритская собственность на предмет была в руках одного человека, а бонитарная — у другого.

Стоит отметить, что за давностью лет бонитарная (преторская) собственность могла трансформироваться в квиритскую. Существовали и еще некоторые особенности купли-продажи вещей таким способом, но это были довольно редко встречающиеся ситуации, поэтому в рамках этой статьи они рассматриваться не будут.

Виды собственности: квиритская, бонитарная и провинциальная собственность перегринов

В этом разделе будут даны определения видов собственности, существовавших в Римской империи.

Регулировка квиритской собственности осуществлялась согласно гражданскому праву в Риме. В ранней истории империи это было единственное право собственности в стране. Чтобы владеть вещью по квиритскому праву, нужно было просто являться римским гражданином, имеющим право владения собственностью.

Бонитарная — собственность, в основу которой заложено преторское право. Данный тип собственности, как уже оговаривалось выше, шел в разрез квиритскому праву, поскольку при такого рода сделке не производился обряд манипуляции, поэтому она им не признавалась.

Провинциальная собственность появилась в связи с расширением и выходом Римской империи далеко за пределы Апеннинского полуострова.

Поскольку на всей остальной территории, кроме Италии, не могло быть реализовано квиритское право, властям Империи пришлось придумать иной способ регулировки частного владения имуществом.

Поэтому была создана так называемая провинциальная собственность, по которой человек получал право использовать государственное имущество с целью извлечения из него определенной выгоды.

Перегринской собственностью называлось имущество, принадлежащее лицам, не имеющим римского гражданства (перегринам). Они подчинялись правилам, не применяемым на территории империи. Поэтому иноземцы не могли иметь полноценную защиту в римском суде в спорных вопросах, касающихся имущества. Со временем перегринская собственность перестала существовать как таковая и соединилась с бонитарной.

Квиритская, бонитарная, провинциальная и перегринская собственность — это основные типы имущественного владения, когда-либо существовавшие на территории Римской империи.

Особенности римского права

В римском праве собственности квиритская и бонитарная собственность существовали бок обок друг с другом. Это было обусловлено не только сформировавшимися в государстве условиями, но и ментальностью коренных римлян.

Основной чертой мышления римлян, государство которых со временем стало просто необъятных размеров по тем временам, было позиционирование своего этноса как доминирующего в стране.

Поэтому консервативные порядки, заложенные предками, были незыблемы.

Однако римляне были очень прагматичными и понимали, что бюрократическое болото не позволяло спекулянтам и простым гражданам эффективно вести дела.

Именно поэтому в стране сложилась ситуация, когда одновременно существовало сразу два основных типа собственности, которые во многом противоречили друг другу.

Последствия

В римской юриспруденции долгое время существовал дуализм в отношения права собственности. Безусловно, такая ситуация не самым удачным образом влияла как на экономическую, так и на социально-правовую сторону.

Однако на протяжении нескольких веков римляне не могли исправить ситуацию, поэтому им приходилось мириться со сложившейся системой. Лишь в VI в. н. э., уже после падения Западного Рима и начала господства в Западной Европе варварских королевств, в правоприемственном государстве Римской империи была отменена ситуация, связанная с двойственностью права собственности.

Изменение этой системы связано с именем легендарного императора Юстиниана, который в специальной конституции прописал отказ от данной схемы регулировки имущественного права на территории своего государства.

Таким образом, квиритская и бонитарная собственность перестали существовать, завершив целую эпоху в историческом пути Римской империи.

Заключение

Римское право послужило основой для формирования общеевропейского права в новообразованных варварских королевствах. Именно поэтому его до сих пор изучают в университетах на факультетах юриспруденции.

Многие принципы и основы, заложенные еще в Риме, были переняты и в некоторых странах мира до сих пор применяются. Несмотря на то, что римское право в реалиях современного мира практически не применимо, в эпоху античности это было наиболее продуманное и регламентированное право среди всех существовавших в то время государств.

Бонитарная собственность — один из важных элементов римской юриспруденции, которое во многом характеризует законодательство, существовавшее в этой стране до VI в. н. э.

Источник: https://FB.ru/article/325213/bonitarnaya-sobstvennost-v-rimskom-prave-priznaki

Uchebnik-free
Добавить комментарий