19). Классификация правовых символов.

О понятнии и особенностях запрещенных правовых символов

19). Классификация правовых символов.

О понятнии и особенностях запрещенных правовых символов

Научная статья

Морозов И.К.*

Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия

* Корреспондирующий автор (imorozov95[at]mail.ru)

Аннотация

В статье анализируются понятие и особенности запрещенных правовых символов. На основании выделенных ключевых особенностей этой группы символов автором предпринята попытка дать комплексное определение запрещенных правовых символов.

Кроме того, автором анализируется история возникновения и развития символов, их видовое разнообразие. Автор рассуждает о принадлежности той или иной символики к правовой группе символов, дает комплексное понятие правовой символики.

Автором выделены такие категории, как правовые символы в широком смысле, правовые символы в узком смысле, юридически-значимые символы.

Ключевые слова: правовой символ, юридическая техника, запрещенный символ, юридически-значимый символ, источники права, нацизм.

ON THE CONCEPT AND SPECIFICS OF PROHIBITED LEGAL SYMBOLS

Research article

Morozov I. K.*

Volgograd State University, Volgograd, Russia

* Corresponding author (imorozov95[at]mail.ru)

Abstract

The paper presents the analysis of the concept and features of prohibited legal symbols.

the selected key features of this group of symbols, the author has attempted to provide a comprehensive definition of prohibited legal symbols; analyzed the history of the emergence and development of symbols, their diversity; discussed the belonging of one or another symbolism to a legal group of symbols; offered a complex concept of legal symbolism, and highlighted such categories as legal symbols in a broad sense, legal symbols in a narrow sense, as well as legally significant symbols.

Keywords: legal symbol, legal technique, prohibited symbol, legally significant symbol, sources of law, Nazism.

Современный человек окружен большим количеством символических образов. Символы возникли еще в первобытном обществе, когда по причине неразвитости языка у людей возникла потребность каким-либо образом координировать совместную деятельность, фиксировать информацию об окружающем мире, быстро и понятно передавать последующим поколениям накопленный опыт.

Отличным примером в этом плане является наскальная живопись, при помощи которой первобытные люди фиксировали, например, процесс своей охоты. Символы, таким образом, выступали в первобытном обществе средством преодоления первобытного невежества людей, неразвитости коммуникационных связей путем создания наглядных образов [1, C. 10].

Следует согласиться с тем, что количество и значение символов в современном мире не снижается пропорционально повышению уровня развития общества[2, C. 12-19]. Наоборот, с усложнением общественного устройства количество символов и их видовое разнообразие, на наш взгляд, только возрастает.

Потребление и усвоение беспрецедентного количества информации современным человеком, живущим в цифровую эпоху, приводит к необходимости делать эту информацию более доступной, сжатой и интуитивно понятной, и символизация способствует выполнению этой задачи.

В качестве примера символизации цифрового пространства, в котором современный человек проводит значительную часть свободного времени, можно привести широкое использование при общении в социальных сетях символов (эмотиконы, стикеров). Эмотиконы и стикеры могут выражать сотни оттенков переживаний, при этом экономя время общающихся в социальных сетях людей.

Смысл целого абзаца текста умещается в простом символе, принимающем форму эмотикона или стикера. Таким образом, в современном мире символы выступают не только средством коммуникации между людьми, но и средством экономии времени и информации.

Если в первобытном обществе люди использовали символы для преодоления неразвитости коммуникационных связей, то сегодня происходит возвращение к этому способу передачи информации в силу чрезмерной развитости и избытка информации. Все больше ценится сжатость и интуитивная понятность передаваемой информации.

Из всего многообразия окружающих нас символов можно выделить отдельные виды символов, группирующихся, например, в зависимости от сферы применения, структурной идентичности, содержания, времени возникновения и т. д. Особняком в системе социальных символов стоит группа правовых символов. Стоит согласиться с тем, что символические формы исторически были свойственны праву[3, C. 8].

Вопрос о ценности права – это вопрос о расшифровке, декодировании его символического смысла[4, C. 12]. Прежде всего, само право можно рассматривать в качестве важного социального символа, отражающего такие ценности, как, например, справедливость и порядок[5, C. 56-57].

Однозначно к группе правовых символов необходимо отнести символы, содержащиеся в большом количестве нормативных актов по технике безопасности, противопожарной безопасности, движению транспорта. Принадлежность этих символов к правовой группе труднооспорима в виду их нахождения в самих источниках права.

Это правовые символы в узком смысле, они установлены и санкционированы государством, содержатся в НПА.

Наравне с этой традиционно рассматриваемой в качестве правовых символов группой выделяют также группы символов, используемых в праве, и символов, которые упоминаются в законодательстве, не приобретая при этом правового характера[6, C. 291].

К последней группе относятся символы, использование которых запрещено действующим правом. Прямой запрет, например, на использование определенной символики под угрозой юридической ответственности, содержащийся в нормативных актах, вводит эту символику в отдельную группу юридически-значимых символов, запрещенных правом.

Все вышеперечисленные группы символов, в том числе запрещенные действующим правом символы, охватываются понятием правовые символы в широком смысле. К этой категории относятся все символы, являющиеся частью правовой культуры общества, включенные в ее правовую систему.

В виду того, что запрещенные правовые символы включаются в правовую систему общества путем введения закрепленного в нормативных актах юридического запрета на их использование, они также относятся к категории правовых символов в широком смысле.

Кроме того, эти символы включаются в правовую культуру общества, так как в процессе правового воспитания и обучения закладывается негативное отношение к этим символам. Запрещенная группа символов несет в себе отрицание общепризнанных правовых ценностей.

Стоит согласиться с тем, что запрещенные правом символы наравне с охраняемыми правом символами также относятся к обособленной категории юридически-значимых символов[7, C. 4]. Представляется, что их особое положение в системе правовых символов, неправовой характер – все это требует обособления и раскрытия особенностей через категорию юридически-значимых символов.

Первой отличительной особенностью группы юридически-значимых символов, запрещенных действующим правом, является неправовой характер появления этой символики. Право не создает эти символы, их появление и существование никак не связывается с правом до того момента, пока в правовой системе не будет установлена юридическая ответственность за их использование.

Эти символы начинают относиться к группе юридически-значимых символов постольку, поскольку их использование запрещается правом. Правовой запрет становится, таким образом,  проводником изначально не связанной с правом символики в группу юридически-значимых символов.

Отсюда вытекает следующая особенность – двойственный характер символики, запрещенной правом, ее принадлежность, как минимум, к еще одной группе символов, не связанной с правом.

Например, сдвоенные руны, используемые для обозначения военизированных формирований СС в Третьем рейхе, изначально принадлежали к группе древнегерманских символов, и обозначали Солнце. Путем установления в российском праве юридической ответственности за демонстрацию эта символика была отнесена к группе юридически-значимых символов, запрещенных правом.

Еще одной особенностью является широкое распространение юридически-значимой символики, запрещенной действующим правом, в цифровой среде: федеральный список экстремистских материалов содержит уже более четырех тысяч пунктов, многие из которых запрещают использование символики, некогда появившейся в интернете и признанной судом экстремисткой.

Нормы антиэкстремистских законов в РФ размыты, и предугадать, какой  символ сочтут экстремистским, вряд ли получится.

Ироничное или высмеивающее изображение (например, свинья в форме и с символикой, которая запрещена), которое меняет значение символа на противоположный, может быть  расценено как экстремистское  в виду того, что содержит запрещенную символику. На сегодня это большая проблема юридической техники отечественного законодателя. Необходимость принятия понятных критериев отнесения той или иной символики к экстремистской – необходимость, иначе цифровая среда становится бесконечным источником появления все новых запрещенных правовых символов.

Подытожив, можно еще раз отметить отличительные особенности группы запрещенных правовых символов: это, во-первых, неправовой характер символов, во-вторых, принадлежность помимо правовой группы символов, как минимум, еще к одной группе символов, не связанной с правом,  в-третьих, широкое распространение такой символики в цифровой среде.

Прежде чем на основании выделенных особенностей сформировать определение запрещенных правовых символов, необходимо определиться с тем, что такое символ. В самом общем смысле символ – это сущность в немногих словах или знаках[8, C. 661].

Символ также может рассматриваться и как знаковая структура, служащая для обозначения идеального содержания[9, C. 349].

Представляется, что в самом общем смысле символ – это знаковая структура, отражающая в нашем сознании некую идею или идейно-образную конструкцию.

Правовой символ в юридической литературе традиционно понимается как закрепленный законодательством условный образ, используемый для выражения конкретного юридического содержания и понятный окружающим людям[10, C. 74]. Запрещенные символы ассоциируются в общественном сознании с теми идеями и образами, которые в силу исторических, политических и иных причин признаны опасными и деструктивными для общественного развития.

Таким образом, запрещенные правовые символы – опосредованные правом юридически значимые символы, носящие неправовой характер, принадлежащие помимо правовой группы символов, как минимум, еще к одной группе символов, не связанной с правом, и ассоциирующиеся в общественном сознании с негативными идеями и образами.

Конфликт интересовНе указан.Conflict of InterestNone declared.

Список литературы / References

  1. Никитин А.В. Правовые символы / А.В. Никитин // Автореф. дис. канд. юрид. наук. – 1999. – С.10.
  2. Колмыков П.Д. О символизме права вообще и русского в особенности / П.Д. Колмыков // тип. К. Крайя. – 1839. – C. 12-19.
  3. Шалагинов П. Д. Функции правовых символов / П.Д. Шалагинов // Автореф. дис.. канд. юрид. наук. – 2007. – C. 8.
  4. Нерсесянц В.С. Политико-правовые ценности: история и современность / В. С. Нерсесянц // М.: Эдиториал УРСС. – 2000. – C. 12.
  5. Давыдова М.Л. Правовые символы и символы в праве: понятие, значение, классификация / М.Л. Давыдова // Юридическая техника. – 2008. – №2. – С. 56-57.
  6. Давыдова М.Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии / М.Л. Давыдова // Монография. Изд-во “ВолГУ”. –  – С. 291.
  7. Давыдова М.Л. Классификация правовых символов / М.Л. Давыдова // Актуальные проблемы российского права. – 2008. – №4(9). – С. 4.
  8. Даль В. И. Толковый словарь русского языка / В. И. Даль // – М. : АСТ. – 2005. – C. 661.
  9. Пигалев А.И. Культурология / А.И. Пигалев // – С. 349.
  10. Бабаев В.К. Общая теория права: краткая энциклопедия / В.К. Бабаев В.М. Баранов // – 1997. С. 74.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Nikitin A.V. Pravovyye simvoly [Legal Symbols] / A.V. Nikitin // Thesis of PhD in Jurisprudence. – 1999. – P.10. [in Russian]
  2. Kolmykov P.D. O simvolizme prava voobshche i russkogo v osobennosti [On Symbolism of Law in General and Russian in Particular] / PD. Kolmykov // typ. K. Kraya. – 1839. – P. 12-19. [in Russian]
  3. Shalaginov P.D. Funktsii pravovykh simvolov [Functions of Legal Symbols] / PD. Shalaginov // Thesis of PhD in Jurisprudence. – 2007. – P. 8. [in Russian]
  4. Nersesyants V.S. Politiko-pravovyye tsennosti: istoriya i sovremennost’ [Political and legal values: history and modernity] / V.S. Nersesyants // M .: Editorial URSS. – 2000. – P. 12. [in Russian]
  5. Davydova M.L. Pravovyye simvoly i simvoly v prave: ponyatiye, znacheniye, klassifikatsiya [Legal Symbols and Symbols in Law: Concept, Meaning, Classification] / M.L. Davydova // Yuridisheskaya tekhnika [Legal technology]. – 2008. – No.2. – P. 56-57. [in Russian]
  6. Davydova M.L. Yuridicheskaya tekhnika: problemy teorii i metodologii [Legal Technique: Problems of Theory and Methodology] / M.L. Davydov // Monograph. Publishing house of VolSU. – 2009. – P. 291. [in Russian]
  7. Davydova M.L. Klassifikatsiya pravovykh simvolov [Classification of Legal Symbols] / M.L. Davydova // Aktual’nyye problemy rossiyskogo prava [Actual problems of Russian law]. – 2008. – No.4 (9). – P. 4. [in Russian]
  8. Dal V.I. Tolkovyy slovar’ russkogo yazyka [Explanatory Dictionary of the Russian Language] / V.I. Dal // – M.: AST. – 2005. – P. 661. [in Russian]
  9. Pigalev A.I. Kul’turologiya [Cultural Studies] / A.I. Pigalev // – P. 349. [in Russian]
  10. Babayev V.K. Obshchaya teoriya prava: kratkaya entsiklopediya [General Theory of Law: a Brief Encyclopedia] / V.K. Babaev V.M. Baranov // – 1997. p. 74. [in Russian]

Источник: https://research-journal.org/law/o-ponyatnii-i-osobennostyax-zapreshhennyx-pravovyx-simvolov/

Некоторые особенности классификации запрещенных символов

19). Классификация правовых символов.

А.Н.Павлов

Аннотация. В данной статье обосновывается необходимость классификации запрещенных символов в целях более эффективного правового регулирования. На основе существующих классификаций правовых символов автором проводится аналогичное исследование в отношении запрещенных символов. Предложена авторская классификация запрещенных символов по их содержанию.

Ключевые слова: правовой символ, юридическая техника, запрещенный символ, классификация, экстремизм, нацизм.

Запрещенные символы достигли в настоящее время такого количественного и качественного разнообразия, что, полагаем, возникла необходимость в упорядочении данного материала, то есть его классификации.

Любая классификация, как правило, достаточно условна и обычно зависит от таких оснований, как объект, предмет, методика исследования и т. д.

Однако даже условная классификация приносит пользу как теоретическому разделу той или иной науки, так и ее практической составляющей, поскольку позволяет выстроить в сознании систему познаваемой проблематики.

Чем более структурированным будет представление субъекта об объекте исследования, тем лучше он будет ориентироваться в заданной системе координат.

Все символы, существующие в поле правового регулирования, по степени соотношения с правом можно разделить на следующие группы:

1.

Собственно правовые символы: 1.1.1. Установленные государством или международными организациями (государственные гимн, герб, флаг, региональные, муниципальные символы, символы международных организаций и т.д.).
1.1.2. Санкционированные государством или международными организациями (например, символика общественных и политических организаций).

2. Символы, охраняемые государством (товарные знаки и символы — объекты авторского права).

3. Запрещенные символы (в зависимости от субъекта наложения запрета в данную группу могут войти любые символы из вышеуказанных групп).

Исходя из изложенного, запрещенные символы можно подразделить:1) на символы, ранее установленные одним государством, но позднее запрещенные по решению других государств или международных организаций (таковы, например, нацистские и фашистские символы — свастика как эмблема Третьего рейха, в некоторых странах Восточной Европы — символика Советского Союза как тоталитарного государства, и т. д.

);2) ранее санкционированные либо охраняемые государством символы, на первый взгляд, не несущие негативной окраски, но позднее также запрещенные по причине экстремистского использования (например, зарегистрированные бренды одежды, позже признанные в некоторых странах неонацистскими: CoNSDAPle — содержит инициалы Национал-социалистической партии Германии (NSDAP); Thor Steinar — одежда бренда с символом, сделанным из Ветки Волка и Руны Тюр, эмблемы «Гитлерюгенда»);

3) иные символы, не установленные и не санкционированные государством, но попавшие под запрет в силу их использования для пропаганды нацизма, фашизма, экстремизма или расизма.

Таким образом, можно констатировать, что поскольку правовые символы имеют тенденцию со временем перетекать «через границу», трансформировать свое понимание в зависимости от людей или организаций, которые их используют, а также от последствий такого использования, то и основания классификации, применяемые к ним, вполне возможно применить и к запрещенным символам. Также следует заметить, что в данной ситуации вполне достаточны и основания классификации, используемые при исследовании символов в целом.

Развернутая классификация по уровню объективации, предложенная А.В. Никитиным [4, с. 448], включает шесть групп правовых символов, которые мы попытаемся спроецировать на запрещенные символы:

1.

Предметные символы. Ключевую роль здесь играет не само изображение, а форма его объективации. Так, например, к этой категории можно отнести эмблему Sturmabteilung (учебной школы СА), эмблему «Мертвая голова» (значок одноименной дивизии СС и частей Ваффен-СС), эмблему «Reichsadler» (имперский орел), которая наносилась на униформу, почтовую бумагу и др.

2. Символы-действия. Эта разновидность запрещенных символов охватывает в первую очередь разнообразные церемонии и ритуалы. Здесь можно отметить общеизвестное приветствие «Зиг Хайль!».

3. Изобразительные символы. Как отмечает М.Л. Давыдова, для данной категории запрещенных символов первостепенное значение имеет само изображение независимо от материального носителя, на который оно помещено [1, с. 304].

В качестве примеров таких символов можно назвать фашистскую свастику, белый крест в красном кругу с каплей крови в центре — символ американской расистской организации Ку-клукс-клан, кельтский крест — международный символ «превосходства белой расы» и т. д.

4. Звуковые символы: это широко известное приветствие «Хайль, Гитлер!», гимн нацистской партии и одновременно песня гитле- рюгенда «Наш флаг развевается на наших глазах» и т. п.

5. Языковые символы подразделяются на устные и письменные. Устные характеризуются наличием словесной формы, однако они несут определенный смысл именно в результате публичного воспроизведения. Таковы, например, лозунги «Белая власть» и «Белая гордость».

Письменные же символы обычно размещаются на бумажном носителе, но жестко к нему не привязаны, их особенностью является именно письменный словесный (или аббревиатурный) характер. В этой связи среди письменных языковых символов можно выделить три подгруппы:5.1.

Цифровые аббревиатуры: 18 (шифровка для первой и восьмой букв алфавита — АН, или Adolf Hitler), 88 («Heil Hitler»).5.2. Буквенные аббревиатуры: НН — сокращение «Heil Hitler», KKK — Ку-клукс-клан, NS — сокращение национал-социализма.5.3.

Также в отдельную подгруппу можно выделить рунические символы:— Руна Зиг (Руна Молнии) — так, две Руны Зиг стали эмблемой частей Ваффен-СС;— Руна Гибор (Руна Волка) использовалась нацистами в качестве эмблемы «Организация оборотня», тайного подразделения Ваффен-СС;

— Руна Тюр (Руна Стрелы) использовалась в качестве значка «Sturmabteilung» и т. д.

6. Кроме того, можно выделить комбинированные символы: это «Reichsadler», к которому снизу пририсовывали свастику, «Мертвую Голову» или руны, в зависимости от подразделения, «СС-череп» — комбинация двух рун Зиг с «Мертвой Головой», имперское знамя в сочетании со свастикой в левом верхнем углу как символ преемственности Второго и Третьего рейхов и т. д.

Интерес вызывает классификация символов, предложенная В.П. Федько [4, с.

40], на основе которой предметные и изобразительные запрещенные символы можно подразделить:1) на плоскостные — существующие в двух измерениях (изображение нацистской свастики на знамени) и объемные — существующие в трех измерениях (выпуклая комбинация Рун Зиг при письме буквы «А» на элементах формы и экипировки SA);2) простые — состоящие из одного элемента (каждый из вышеприведенных рунических символов) и сложные — состоящие из нескольких элементов (символ СС «Черное солнце» — колесо, сделанное из двенадцати Рун Зиг);

3) черно-белые — широко употребляемые именно в черно-белом варианте (свастика, рунические символы, кельтский крест) и цветные, значение которых будет утрачено без окраски (эмблема Трехцветного Пламени — итальянской неофашистской партии).

Наконец, по содержанию запрещенные символы можно разделить на нацистские, фашистские, расистские, националистические, религиозные и социальные.

1.

В научной литературе понятие «нацизм» обычно связывается с приговором Нюрнбергского трибунала либо приговорами национальных судов, основанными на приговоре Нюрнбергского трибунала (то есть речь идет о том варианте национализма, который возник в гитлеровской Германии) [2, с. 16]. Следовательно, нацистскими символами являются те, которые связаны именно с НСДАП и гитлеровской Германией (например, приветствие «Зиг Хайль!», «Имперский орел» и т. д.).

2. Фашизмом принято называть крайне правые политические движения и идеологии, а также соответствующие им формы правления, основными чертами которых выступают национализм, культ личности, милитаризм, тоталитаризм [5, р. 935].

Под фашистскими символами следует понимать символику государств с фашистскими режимами и фашистских организаций вне границ Третьего рейха.

Среди символов данной группы можно назвать флаг Муссолини, флаг Усташей (также известный как «Усташас») — хорватского националистического крайне-правого движения и др.

3. Националистическими символами в контексте вышеизложенного следует считать эмблемы, знаки и образы, выражающие превосходство одной нации (народа, этноса) над другой, которые используются националистическими организациями, но не входят в две предыдущие группы (например, символ Британской национальной партии — аббревиатура BNP).

4. Под расизмом понимается совокупность учений, в основе которых находятся положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и об основополагающем влиянии расовых различий на историю, политику и культуру. Среди расистских символов следует выделить: вышеописанный символ Ку-клукс-клана, «Hammerskins» — два пересеченных молота, обозначающие «белый рабочий человек», и т. д.

5. Отдельно необходимо отметить запрещаемые в некоторых странах под эгидой секуляризма и равноправия религиозные символы (христианский крест, мусульманские хиджаб, паранджа и полумесяц, иудаистская Звезда Давида и другие).

Таким образом, исследования в сфере классификации запрещенных символов позволяют систематизировать все существующие запрещенные символы, облегчить их восприятие, упорядочить их правовое регулирование.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.

Давыдова, М. Л. Юридическая техника: проблемы теории и методологии : монография / М. Л. Давыдова. — Волгоград : Изд-во ВолГУ 2009. — 318 с.2. Ковалев, Н. Д. Перспективы квалификации публичного отрицания решающей роли СССР в победе над нацизмом в ходе Второй мировой войны как правонарушения / Н. Д. Ковалев // Юридический мир. — 2009. — №№ 5. — С. 16-19.3. Никитин, А. В. Правовой символ как прием юридической техники / А. В. Никитин // Проблемы юридической техники : сб. ст. / под ред. В. М. Баранова. — Н. Новгород, 2000. — С. 440-450.4. Федько, В. П. Товарный знак / В. П. Федь- ко. — М. : Приор, 1998. — 158 с.

5. Jackson, J. Spielvogel. Western Civilization / J. Jackson. — Wadsworth : Cengage Learning, 2012.

— 1200 p.

Вестник Волгоградского Государственного университета. Серия 5. Юриспруденция. 2013. № 4 (21)

Источник: https://zakoniros.ru/?p=17775

Символы в праве: признаки, классификация

19). Классификация правовых символов.

Точно так же, как, например, нормы договора подряда нет смысла применять к правоотношениям по поставке товара или общие нормы обязательств не применяются вразрез нормам об аренде, так, по аналогии, и любое субъективное гражданское право нельзя использовать вразрез с его ценностным назначением, поскольку оно наполнено своим внутренним смыслом, вбирающим в себя через субъекта все идеи и принципы гражданского права.

Итак, любому волевому действию, имеющему значение для права, предшествует определенное намерение — запланированный вектор к достижению определенного результата.

И если такой вектор проходит строго по нормам права — это нормальное правоосуществление; если не соответствует предписанным правилам — то это правонарушение, а если данный вектор формально совпадает с вектором тех или иных субъектных прав, но в правоотношении не соответствует целостному (ценностному) содержанию идеального правового образа субъективного гражданского права — то подобное отклонение необхо-

димо квалифицировать в качестве злоупотребления правом.

1 Цит. по: Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М.: Аванта+, 2000. С. 143.

2 Чернов В.И. Анализ философских понятий. М., 1966. С. 175.

3 См. подроб.: Волков А.В. Теория концепции: «злоупотребление гражданскими правами». Волгоград, 2007.

4 Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права // Теория государства и права: Хрестоматия: В 2-х т. Т. 2. М., 2004.

5 Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: Джангар, 1999. С. 40.

6 Kelsen H. Pure theory of law. Berkeley, 1970. P. 194—195.

7 Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 94.

8 Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. № 2. С. 38.

9 Гегель Г.В.Ф. Соч. Т. VII. С. 37.

10 Там же. Т. I. С. 338.

11 Сеченов И.М. Избр. произв. Т. I. М., 1952. С. 256.

12 Степин В.С. Субъект, познание, деятельность. М.: Ка-нон+ОИ «Реабилитация», 2002. С. 207.

Символы в праве: признаки, классификация

А.Ю. ГЛУШАКОВ, кандидат юридических наук, доцент кафедры теории права и правоохранительной деятельности Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов

на средства гранта Президента РФ МК 5382.2007.6.

'////////////////////////

Из рецензии на статью: «Автор в полной мере владеет методикой научных исследований и в течение ряда лет занимается проблемой формирования в составе теории правовых средств узконаправленной технико-юридической теории — концепции символизации права… Особенно актуальным в настоящее время является дальнейшее изучение юридической наукой проблем, связанных с правовыми символами».

Б.П. Белозеров, зав. кафедрой трудового права и охраны труда Санкт-Петербургской академии управления и экономики, доктор исторических наук, кандидат юридических наук, профессор

У/////////////////////////

XX век дал новый толчок к изучению правовых символов. Но следует отметить, что в первой и во второй четверти XX в. в теории права не встречаются работы, посвященные данному предмету. И это позволяет утверждать, что интерес к исследованиям в данной области права был утерян.

Возврат интереса исследователей права к анализу феномена правовых символов начинает прослеживаться в последней четверти XX в., когда был изменен подход к методам исследования права вообще и символизации права, в частности. Наибольшее количество работ, посвященное этой тематике, относится к 80-90-м годам XX в.

Проанализируем наиболее значимые из них.

Юрист В.К. Бабаев в своих работах определяет правовой символ как «закрепленные законодательством условные образы (замещающие знаки), используемые для выражения определенного юридического содержания и понятные окружающим людям»1. Правовой символ рассматривается им не только как средство юридической техники, но и как самостоятельный элемент правовой системы.

В свою очередь доктор юридических наук H.H. Вопленко в ряду специфических признаков правового символа выделяет: образность, эмоциональную заостренность, условность, процессуальный характер2. Также он высказывает мнение, что право-

вые символы в первую очередь призваны воздействовать на эмоциональную сферу личности и через нее уже на разум и поведение3.

Другой исследователь, A.B. Никитин, полагает, что правовой символ является специфическим средством выражения определенного юридического содержания, какого-либо юридически значимого действия, события, отношения4.

A.B. Никитиным5 предложена обширная классификация, в большей степени, чем другие, отражающая многообразие существующих правовых символов.

Так, по способу внешнего выражения им выделяются: предметные символы (флаг, форменная одежда и т.д.

); символы действия (церемония поднятия государственного флага, инаугурация); изобразительные символы (герб, товарный знак, дорожные знаки); звуковые символы (гимн государства, система звуковых сигналов на водном и железнодорожном транспорте); световые символы (регулирование движения на транспорте посредством сигналов светофора); языковые (словесные) символы, которые, в свою очередь, делятся на:

а) устные (обычно имеют ритуально-процедурный характер и сопровождаются произнесением словесного текста (краткой словесной формулы) определенной юридической значимости — образ приведения к присяге государственных служащих, воинские команды и др.);

б) письменные (документальные). К ним можно отнести: юридический документ в целом; подпись гражданина или должностного лица на документе и т.п.

По субъекту права юридические символы могут быть подразделены на: символы государства; символы органов государственной власти и управления; символы должностных лиц государства (штандарт Президента РФ, судейская мантия); символы коммерческих и некоммерческих организаций; символы частных лиц.

B соответствии со смысловым значением, например, дорожные знаки подразделяются на: предупреждающие; знаки приоритета; запрещающие; предписывающие; информационно-указательные; знаки сервиса; дополнительной информации.

По форме государственного устройства выделяют следующие виды правовых символов: федеральные символы; символы субъектов Федерации; символы органов местного самоуправления.

По предмету правового регулирования они могут подразделяться на символы: международного публичного и частного права, конституционного, гражданского, финансового, административного права и т.д.

B зависимости от сферы общественных отношений, опосредованных юридическими символами, могут быть выделены символы в сферах: экономики, образования, здравоохранения, экологии, в социальной сфере.

Правовой символ — это одно из средств юридической техники, которое используется при формировании различных правовых актов. B зависимости от этого можно выделять: нормативные символы; символы — акты применения; интерпретационные символы.

На основании принципа разделения властей могут быть выделены символы законодательной, исполнительно-распорядительной и судебной власти.

По степени устойчивости формы различаются символы: постоянные (государственный герб и флаг, государственные награды, паспорт); временные (используются в отдельной ситуации — звуковые и световые сигналы).

По способу происхождения правовые символы можно классифицировать на: естественные (формируются в недрах определенной социальной группы или в определенной сфере социальной деятельности и в результате длительного использования регулируют юридически значимые отношения между людьми на подсознательном уровне); искусственные (специально создаются государством с целью формализации государственно-властных велений, придания им наглядности и убедительности. Так возникает основная масса правовых символов, например, гербы государств, дорожные знаки, знаки отличия и различия).

По функциям права правовые символы можно подразделить на регулятивные (товарный знак в гражданском праве) и охранительные (тот же товарный знак, но в уголовном праве)6.

На значительную роль правовых символов (понимаемых как правовые образы, в обобщенном виде выражающие смысловое содержание множества других образных представлений о праве) в правовом осознании действительности указывал B.C. Нерсесянц7.

В исследованиях правовых символов ученые также высказывают мнение о том, что правовой символ имеет ярко выраженный условный характер. Условность его заключена в отсутствии сущностной связи между внешней формой правового символа и выражаемым им юридическим содержанием. Именно поэтому большинство юридических символов имеет искусственное происхождение. Существует и другое объяснение.

Право — это мир идеальных объектов. Чтобы оказывать воздействие на сознание и поведение людей, они должны обрести материальную форму существования. Добиться этого можно чаще всего только путем символизации юридического содержания8.

Анализируя эту особенность правовых символов, Н.Н. Вопленко обосновывает ее через «фиктивность, приблизительность изображения и подачи основной идеи правового регулирования».

Он считает, что «условность правового символа есть «схватывание» им самого главного, основного в правовой ситуации и его изображение в намеренно огрубленном, приблизительном виде.

Так, юридическая реальность подменяется условным образом»9.

В своих исследованиях Н.Н. Вопленко подчеркивает, что правовые символы — это дополнительная информация о правовом регулировании. Дополнительная в том смысле, что она не может заменить основную информацию, выражающуюся в нормах права.

Ее значение состоит в том, чтобы обратить внимание субъектов, предупредить их о правовых последствиях, констатировать юридическую значимость действий.

Развернутый же детальный смысл правовых символов содержится в общих и конкретных юридических нормах10.

Еще одну особенность правовых символов выделяет в своей докторской диссертации H.A. Власенко. Рассматривая проблемы точности выражения формы права, он, в частности, пишет, что «право выражается (закрепляется) и, следовательно, регулирует не только при помощи логико-языковых средств, но и посредством правовых символов»11.

Данный автор подчеркивает, что правовые символы могут выступать в к

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Источник: http://naukarus.com/simvoly-v-prave-priznaki-klassifikatsiya

Uchebnik-free
Добавить комментарий