16. Процессуальное правопреемство: понятие, основания.

Содержание
  1. Процессуальное правопреемство в гражданском процессе
  2. Основание процессуального правопреемства
  3. Виды правопреемства
  4. Порядок процессуального правопреемства
  5. Практические науки
  6. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение
  7. Процессуальное правопреемство
  8. Понятие процессуального правопреемства
  9. Основания для процессуального правопреемства
  10. Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании. Положение правопреемника в арбитражном процессе
  11. Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником
  12. 17. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение
  13. 18. Третьи лица, заявляющие /не заявляющие самостоятельных требований

Процессуальное правопреемство в гражданском процессе

16. Процессуальное правопреемство: понятие, основания.

Процессуальное правопреемство — это ситуация, при которой одна из сторон цивильного судопроизводства заменяется на иной субъект. Причиной данного процесса может быть смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и т.п.

Основание процессуального правопреемства

Правопреемство может произойти на любой стадии искового производства, во время исполнения решения. Процессуальное правопреемство оформляется определением судьи о замене лиц в судебном производстве на преемников (преемника). Оно может быть обжаловано заинтересованными лицами в порядке, прописанном правовыми актами.

Стоит заметить, что преемство в процессуальном праве реализуется только тогда, когда иск уже подан, а дело возбуждено, то есть совершено действие, являющееся началом гражданского правосудия. В иной ситуации можно говорить только о преемстве в материальном, а не процессуальном, праве.

Возможна замена таким способом истца, ответчика, третьего лица (имеющего или не имеющего собственные требования). При этом состав сторон обычно не меняется, меняются исключительно лица, представляющие эти стороны. Это происходит по причине перемены лиц в материально-правовом обязательстве, являющимся предметом спора.

Например, если гражданин умирает, некоторые его материальные притязания или обязательства передаются принявшим наследство. При переуступке права требования возникает новый кредитор. В случае реорганизации юридического лица его правомочия и обязанности переводятся на лицо (или лица), являющиеся правопреемниками фирмы.

Основанием правового преемства в процессуальном праве выступает перемена лиц в цивильном материальном праве (постольку, поскольку такая замена допускается либо прямо не запрещается законодателем).

Виды правопреемства

Универсальное правопреемство — в этой ситуации весь объём правомочий, правопритязаний, обязанностей переводится от одного лица к другому в неизменном виде.

Это возникает в результате наследования (в случае принятия наследства к наследникам или наследнику переходят и права, и обязанности наследодателя), реорганизации юрлица.

Сингулярное правопреемство — здесь правомочия, обязательства, правопритязания переходят не в полном объёме к преемнику, а лишь частично, в каких-либо отдельных материально-правовых отношениях и, соответственно, в отдельных процессуальных отношениях.

Возникает при цессии (переводе права требования), купле-продаже заложенного имущества (когда заёмщик продаёт предмет залога, займодавец будет иметь дело уже с покупателем имущества для его истребования). Законодатель допускает такой переход либо прямым указанием в нормативно-правовых актах, либо не запрещая это.

Материальное и процессуальное правопреемство разница

При этом между процессуальным и материальным преемством существует различие: в материальном праве допускается частичное правовое преемство, а в процессуальном — нет. Правопреемник принимает все права и обязательства в судопроизводстве без каких-то оговорок и исключений.

Например, покупатель заложенного имущества — ответчик, обладает всеми правами и обязанностями ответчика-заёмщика, на место которого встаёт в судебной тяжбе. Перемена субъектов в судебном производстве возможна постольку, поскольку такая перемена может совершиться в материальном правоотношении.

То есть сначала субъекты меняются в цивильном материальном отношении, а уж потом — в сомом судопроизводстве. В этом смысле материальное правовое отношение превалирует над процессуальным, предшествует ему. Соответственно, процессуальное правопреемство невозможно, если таковое не способно произойти в материальном правоотношении.

Это, например, отношения личные, субъективные. К примеру, по договору ренты (пожизненного содержания с иждивением) получателю гарантируется содержание рентодателем, но такой договор прекращается в момент кончины рентополучателя, его права требовать материальное содержание к наследникам не переходят.

По трудовым спорам зачастую правопреемство невозможно, так как большое значение имеет личность работника (например, при спорах о незаконном увольнении, восстановлении в должности).

Порядок процессуального правопреемства

При возникновении обстоятельств универсальной замены лиц в материальном правоотношении, рассмотрение возбужденного дела приостанавливается для вступления преемника в процесс. Когда преемство сингулярное, отправление правосудия не приостанавливается.

Преемник, вошедший в дело, получает права и обязанности своего предшественника, все действия которого для него обязательны.

Возможна ситуация, когда в спор на какой-либо из сторон вступают сразу несколько правопреемников (например, в результате получении наследства несколькими наследниками они делят между собой права и обязанности наследодателя в размере, равном их наследственным долям; в случае реорганизации юридического лица в форме разделения, выделения образуются несколько юридических лиц, являющихся преемниками предыдущего в равной степени). В любой ситуации судья уведомляет преемника (преемников) о необходимости вступить в судебную тяжбу. Если это лицо должно занять место истца, третьего лица, то вступление или невступление в разбирательство — его право, а не обязанность. При отказе преемника-истца вступить в разбирательство возбужденное дело прекращается в связи с отказом истца от исковых требований. Если же лицо должно занять место ответчика, его отказ от вступления невозможен (в случае отказа суд всё равно рассмотрит дело по существу и вынесет решение в отношении правопреемника-ответчика, вне зависимости от его воли).

Объём правомочий и обязательств преемника изменяется в зависимости от той стадии разрешения тяжбы, на которой он вступил в спор. Этим правопреемство отличается от замены ненадлежащих лиц при замене ненадлежащего истца или ответчика всё рассмотрение начинается заново, а действия ненадлежащих заявителя и ответчика не обязательны для надлежащих. Правопреемник, по-сути, не рассматривается законодателем как новый субъект участник судопроизводства, поэтому правомочия, притязания и обязанности преемника проистекают из соответствующих прав и обязанностей правопредшественника. Возникает ситуация, когда сторона одна, а субъект, её представляющий — новый (при замене ненадлежащего истца или ответчика меняется не только субъект, представляющий сторону, но и сама сторона).

Практические науки

Источник: https://nstuleaks.org/641-processualnoe-pravopreemstvo-v-grazhdanskom-processe.html

Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления в процесс правопреемника и его правовое положение

16. Процессуальное правопреемство: понятие, основания.

Регулируется ст. 44 ГПК

Процессуальное правопреемство – это замена в процессе одного лица являющегося стороной либо 3 лицом, либо правопредшественника другим лицом правопреемником в связи с выбытием правопредшественника из процесса

Процессуальное правопреемство на стороне истца наступает только при согласии правопреемника вступить в процесс. Для вступления в процесс правопреемника на стороне ответчика его согласие не требуется. Правопреемство возможно на любой стадии процесса. Действия, совершенные правопредшественником обязательны для правопреемника.

Основания правопреемства в материальном праве:

1. общие (универсальные)

a. наследование

b. реорганизация ЮЛ

2. единичные (сингулярные)

a. перевод долга

b. уступка требования

Ст.44 ГПК. Изменение в материальном правоотношении отражается в процессе. Ст.41 ГПК – замена ненадлежащей стороны. При замене ненадлежащей стороны разбирательство начинается сначала.

Надлежащий ответчик не связан действиями ненадлежащего.

При правопреемстве же процессе не будет начинаться сначала, он продолжится, к тому же действия правопредшественника обязательны для правопреемника, что полностью соответствует материальному правоотношению.

Правопреемство должно быть своевременным, оно возможно в любом положении дела (в апелляции, кассации, в надзоре и т.д.). Правоотношение является спорным, пока решение не вступило в законную силу (апелляция, кассация), оно является установленным, когда решение в ступило в законную силу (надзор, рассмотрение по вновь открывшимся).

Пример. ДТП, деликт, причинен вред имуществу потерпевшего, он предъявляет иск. Пока дело рассматривается в суде первой инстанции, страховая компания выплатила ему страховое возмещение.

Произошла суброгация прав истца страховой компании (переход прав требования к страховщику). В этот момент истец становится ненадлежащим и мы должны его заменить.

Но он ничего не говорит и выигрывает и в апелляции, и в кассации, а в надзоре вспоминает об этом. Но суброгация невозможна в надзоре по следующим основаниям:

Ø поскольку решение является незаконным, поскольку вынесено в пользу лица, которое правом требования на этот момент не обладал.

Ø допустить правопреемство формально в надзоре можно, но таким образом мы свяжем стразовую компанию действиями правопредшественника, они обязательны для страховой компании. Но обязательными будут лишь правомерные действия. Единственный выход – отмена судебного решения и возвращение дела на рассмотрение в первую инстанцию.

Еще один пример. Возможно ли правопреемство на стороне истца? Гражданин предъявил иск и в ожидании правосудия скончался.

Мы приостанавливаем производство по делу до определения правопреемников, но на какой стороне осуществлять правопреемство? На истцовой, таким образом, мы их сделаем их насильно истцами. Но ведь в силу принципа диспозитивности каждый становится истцом только по своей воле.

С другой стороны, правопреемство определено как императивный институт. Раз наступило изменение в спорном правоотношении, то оно находит отражение в процессуальном. Суд осуществляет правопреемство, он не спрашивает истца и ответчика о том, хотят ли они того.

Суд должен производить правопреемство, привлекая всех наследников, а значит, правопреемство становится множественным на стороне истца (смотри лекцию по теме «Иск» — ответ будет там).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, от первоначальных истцов и соистцов.

Это по сути истец, ибо заявить самостоятельные требования в процесс можно не иначе как предъявить иск, другим образом самостоятельные требования в процессе появиться не могут. Это иск 3 лица, который вступает уже в начавшийся процесс. Этот ст.42 подчеркивает, что 3 лицо с самостоятельными требованиями имеет все права и обязанности истца, но 3 лицо вступает в чужой процесс.

Чем это лицо отличается от соистца? У соистцов требования аналогичны, хотя соистец может появиться. 3 лицо вступает в дело с такими требованиями, удовлетворение которого исключает удовлетворение требований первоначального истца.

Именно поэтому его требования самостоятельны, поскольку они конкурируют, исключают требования первоначального истца. Эти лица должны претендовать на тот же предмет спора. 3 лицо – это лицо, с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, относительно этого имущества, относительно этих же прав и обязанностей.

Если истец и 3 лицо претендуют на разные предметы, то перед нами 3 лица с самостоятельными требованиями нет.

Институт направлен на исключение взаимопротиворечащих притязаний на один и тот же объект. По иску 3 лицо ответчиков может быть:

1) только истец по первоначальному иску;

2) только ответчики по первоначальному истку;

3) и истец и ответчики по первоначальному истку;

Например, иск о признании права собственности, Ф предъявил иск к Б по признанию права собственности, ответчиком по иску 3 лица будут оба и истец и ответчик (т.е. те, которые отрицают его иск)

Необходимо отличать 3 лицо с самостоятельными требованиями и объективное соединение дел. Соучастие как явление множественности лиц в материальном правоотношении следует отличать от объективного соединения однородных дел.

Пример, некая сделка, ее стороны предъявляют иск о признании сделки недействительной. Прокурор усматривает, что данная сделка не соответствует закону и публичным интересами также предъявляет иск.

Оба иска и иск 3 лица направлены к одному и тому же основанию о признании сделки недействительной, в этом случае иски не направлены против друг друга, иски направлены к достижению одного и того же результата, они не противоречат, их цели направлены к одному и тому же.

В данном случае прокурор не будет 3 лицом с самостоятельными требованиями. Это не препятствует объединению дел в одно производство – объективное соединение дел.

Основания для вступления в процесс – наличие самостоятельных требований на предмет спора между сторонами

Условия допуска – наличие связи этого требования со спорным правоотношением и предъявлением требования в пределах правоотношений.

Предмет спора – тот материальный предмет, те блага, которые являются объектом спорного правоотношения.

3-и лица по ст.42 ГПК РФ – юридически заинтересованные лица, вступающие в чужой процесс для защиты самостоятельного права или законного интереса.

Они являются предполагаемыми субъектами спорного правоотношения.

В соответствии со ст. 42 ГПК эти лица могут вступить в процесс до постановления судом решения по делу.

При вступлении в процесс 3-го лица рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому согласно ст.

150 ГПК суду на стадии подготовки дела к судебному разбирательству необходимо разрешить вопрос о составе лиц участвующих в деле и вступление в дело 3 лиц. Вступая в процесс 3 лицо (ст.

42 ГПК) подает исковое заявление на общих основаниях. Ст. 131 ГПК содержит обязательные реквизиты искового заявления, которые обязательны для искового заявления 3 лица.

В исковом заявлении 3 лицо (ст. 42 ГПК) должно указать основание, по которому оно считает, что спорное право принадлежит ему. Третье лицо может предъявить иск только истцу, только ответчику или к обоим. Третье лицо должно обязательно заплатить государственную пошлину. 3 лицо это своеобразный истец, поэтому процессуальные положения такие же, как и у истца.

Мировое соглашение должно соответствовать 2 условиям:

1. не противоречить закону

2. не нарушать права других лиц

3 лицо не имеет права:

1. на выбор суда при альтернативной подсудности

2. определить предмет спора

3. изменить предмет иска

З лицо может подать самостоятельное исковое требование. Решением по делу для 3 лиц (ст. 42) будет наличие или отсутствие определенного субъективного права.

Отличие 3 лиц от первоначальных истцов и соистцов:

1. между соистцами нет спора о праве, а между истцом и 3 лицом есть

2. требование первоначального истца, 3 лица взаимоисключающие т.к. требование соистцов не исключают друг друга

3. иск 3 лица может быть направлен к любой стороне или к обоим сразу, а иск соистцов направлен только против ответчика

4. 3 лицо всегда вступает в уже начатый процесс, истцы и соистцы инициируют процесс

5. основания требований 3 лица иные, чем основания требований первоначального истца или соистца

значение участия 3 лиц для гражданского судопроизводства:

1. вместо 2 гражданских дел рассматривается одна, что исключает вызов в суд те же участников дважды. Все доказательства исследуются в полном объеме 1 раз

2. выносится 1 решение, разрешающее спор по существу, что исключает вынесение противоречащих решений

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/7_69784_protsessualnoe-pravopreemstvo-ponyatie-i-osnovaniya-poryadok-vstupleniya-v-protsess-pravopreemnika-i-ego-pravovoe-polozhenie.html

Процессуальное правопреемство

16. Процессуальное правопреемство: понятие, основания.
Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Процессуальное правопреемство

Процессуальное правопреемство — это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства.

Случаи исключения участников судебного разбирательства из процесса или выбытие участника в установленном правовом отношении предусматривается гражданским законодательством, поэтому для регулирования подобной ситуации существует юридическое понятие «процессуальное правопреемство». Это процесс, который предусматривает осуществление замены участника разбирательства на любом из этапов судебного производства. Значит, стоит уточнить, какие существуют основания для осуществления правопреемства, а также порядок обжалования данного процесса.

Понятие процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство гарантируется гражданским законодательством, поэтому данная процедура возможна на любой стадии арбитражного судебного производства. Переход прав осуществляется в случаях исключения любой стороны в различных классах правовых отношений:

  • спорные;
  • определенные судебным вердиктом.

Процесс правового преемства основан на принципах свободного отчуждения и перехода прав от одной особы к другой в порядке универсального правового преемства или любым другим способом.

Основным условием возможности осуществления правового преемства является отсутствие каких-либо ограничений в отношении оборота данных прав.

Случаи правопреемства должны подтверждаться уважительными причинами, при детальном рассмотрении которых, суд позволяет законную замену любой из сторон процесса ее правовым преемником.

Основания для процессуального правопреемства

Процессуальное правопреемство возможно исключительно на законных основаниях, среди которых:

  • Слияние юридических лиц предполагает переход прав и обязанностей предыдущих участников к новообразовавшемуся юридическому лицу;
  • Выделение из общего юридического лица определенной правовой и организационной формы юридического лица иной правовой и организационной формы заключается в полном сохранении прав и обязанностей реорганизованного юридического лица в отношении иных лиц. Исключением являются права и обязанности, определенные в отношении учредителей и участников юридического лица, изменение которых осуществлялось по причине реорганизации;
  • Реорганизация юридического лица в отношении форм преобразования права и обязанности участников не меняются;
  • Присоединение одного юридического лица к иному предусматривает переход прав и обязанностей присоединенного лица к предыдущему;
  • Ликвидация юридического лица предусматривает прекращение действия юридического лица. При этом исключается переход прав и обязанностей к иным лицам в порядке универсального правового преемства;
  • Разделение юридического лица включает в себя переход прав и обязанностей к новообразовавшимся юридическим лицам на основании нормативных передаточных актов;
  • Реорганизация юридического лица влечет за собой замену определенных лиц их правовыми преемниками на любой стадии судебного разбирательства или процесса исполнения решения суда. Условием такого процесса является своевременное обращение лица с заявлением о присуждении компенсации за нарушение прав или с требованием прав на исполнение судебного решения в определенные сроки.

В случае выбытия одной из сторон судебного разбирательства по причине его смерти арбитражный суд должен инициировать вопрос о предстоящей замене выбывшей стороны ее правовым преемником. Такая процедура необходима на любой стадии судебного производства.

Смена наименования юридического лица или же внесение изменений в имя физического лица — участника судебного разбирательства не являются основанием для полного выбытия стороны из судебного разбирательства при спорном или установленном арбитражным судом правовом отношении.

Соответственно, данные случаи не являются основаниями для инициирования вопроса о процессуальном правовом преемстве.

Порядок разрешения вопроса о правопреемстве в судебном заседании. Положение правопреемника в арбитражном процессе

Нормативные акты, которые регламентируют процессуальное правопреемство, должны учитываться при проведении всех стадий арбитражного судебного производства, учитывая процедуру исполнения вердиктов суда.

Если одним из процессуальных действий по судебному делу является внесение государственной пошлины, то задача по погашению данной суммы является обязанностью правового преемника, если государственные пошлины не были ранее погашены первоначальным истцом.

Обязательные процессуальные действия, которые осуществляла законная сторона дела до момента ее замены, являются также обязательными для нового правопреемника в равноценной мере.

Соответственно, процессуальное правопреемство предусматривает передачу не только процессуальных, но и гражданских прав предыдущего участника судебного процесса. После замены правового преемника процесс судебного разбирательства продолжается в соответствии с действующим законодательством.

Правопреемник выступает полноценным субъектом судебного разбирательства и должен учитывать все действия, совершенные лицом, преемником которого он является. При любом виде правового преемства сторона взыскателя получает право на требование, взыскание и получение финансовых средств за невыполнение условий судебного акта на основаниях процессуального правопреемства.

Условием такого положения правопреемников в арбитражных процессах является отсутствие ранее заключенного соглашения между правопреемником и его предшественником.

При осуществлении процедуры универсального или сигнулярного правопреемства в отношении лица, который является должником, все обязанности по выплате финансовых взысканий за неисполнение нормативных актов переходят преемнику его прав. Таким образом, осуществляется переход гражданских и процессуальных прав новому участнику судебного процесса.

Обжалование судебного акта, которым произведена замена стороны ее правопреемником

После определения правопреемника или получения судебного отказа в произведении замены преемника прав граждане могут подавать жалобы для дальнейшего обжалования спорных вопросов в судебном порядке.

Процедура обжалования процесса правового преемства является нововведением в арбитражно-процессуальное законодательство.

Соответственно, оспаривая процессуальное правопреемство, стоит учитывать следующие юридические тонкости:

  • не все судебные акты, вынесенные арбитражными судебными органами, подлежат обжалованию. Например, если указание на проведение процессуального правопреемства входит в содержание постановления арбитражного суда кассационной инстанции, то подобное постановление не подлежит обжалованию. Соответственно, обжалованным может быть судебный акт первой инстанции;
  • процессуальное правопреемство предусматривает замену стороны судебного разбирательства, которая осуществляется по аналогии с процедурой замены любого участника судебного производства.

Таким образом, арбитражно-процессуальным законодательством регламентируется возможность самостоятельного обжалования любых судебных определений о предстоящем или совершенном правовом преемстве.

Возможность или невозможность обжалования судебных вердиктов в правопреемстве устанавливается специальными законодательными нормами.

Законодательством также разрешается обжалование определения об отказе в замене правового преемника, так как подобная ситуация препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Главным условием, которое делает возможным обжалование судебного решения, в соответствии с которым была осуществлена замена лица его правовым преемником или обжалование судебного отказа в замене правопреемника, является своевременное осведомление участников судебного заседания о правовом преемстве, о месте и времени его проведения.

Таким образом, все лица, участвующие в деле и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником, могут осуществлять законные процессуальные действия или обжаловать спорные вопросы проведения процедура правопреемства.

Скажите пожалуйста. Образовалась задолженность в мдм банке через два года пришел судебный приказ только не от мдм, а уже от бинбанка (произошло слияние) Меня никак не известили! Приказ я не отменила и с меня удерживали по испол.

Листу с зарплаты 25%. Долг еще не погашен и испол. Производства закрыли. Теперь банк подал заявления о процессуальном правопреемстве уже банк Открытие.

(произошло реорганизация) Скажите могу ли я возражать и опираясь на какие статьи гк могу ссылаться?

оксана13.07.2019 06:55

ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц

1. При слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу.

ГК РФ Статья 386. Возражения должника против требования нового кредитора

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними.

В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленномзаконодательствомоб исполнительном производстве изаконодательствомо несостоятельности (банкротстве).

3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику — физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

ГК РФСтатья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу

1. Если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Сазонов Сергей Владимирович13.07.2019 11:28

Задать дополнительный вопрос

оксана13.07.2019 11:46

Скажите пожалуйста, если подавать частную жалобу (протянуть время) На какие статьи можно опираться?

Частная жалоба подается на конкретное определение суда. По предоставленным Вами сведениям оснований говорить о подаче чж.  нет.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи — районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда -верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 3 ч. 2 ст. 331 излагается в новой редакции (ФЗот 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущуюредакцию.

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда — апелляционной инстанцией верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации — Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

3. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

За подробной консультацией  рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Внимание! Скидки по промокоду больше не актуальны

Сазонов Сергей Владимирович13.07.2019 12:28

Задать дополнительный вопрос

За подробной консультацией  рекомендую обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП».

Если Вы находитесь в другом городе, то Вы можете отправить сканы или фото документов nm@advokat-malov.ru По стоимости услуг Вам ответят в письме или обратитесь по телефону +7 (499) 229-84-53 г.

Москва, Старопименовский переулок 18 nm@advokat-malov.ru http://advokat-malov.ru/kontakty.html

Дубровина Светлана Борисовна14.07.2019 00:00

Задать дополнительный вопрос

Также вам будут полезны следующие статьи

Источник: https://advokat-malov.ru/obshhie-polozheniya/processualnoe-pravopreemstvo.html

17. Процессуальное правопреемство (понятие и основания). Порядок вступления правопреемника в процесс. Его правовое положение

16. Процессуальное правопреемство: понятие, основания.

Гражданскоепроцессуальное правопреемство — этопереход процессуальных прав и обязанностейот одного лица, являвшегося в процессестороной или третьим лицом с самостоятельнымитребованиями на предмет спора, к другомулицу в связи с переходом к нему субъективныматериальных прав.

Основаниядля процессуального правопреемства:

1)переход субъективных материальных прави обязанностей в результате:

— смертигражданина. Процессуальное правопреемствовозникает, если это допускаютматериально-правовые отношения.Процессуальное правопреемство возможноимущественным спорам и не допускаетсяпо спорам, связанным с личностью стороны(расторжение брака и др.);

— реорганизацииюридического лица (ст. 57, 58 ГК);

— уступкитребования;

— переводадолга;

— другихслучаев перемены лиц в обязательствах;

2)наличие возбужденного гражданскогопроцесса;

3)выбытие из процесса определенныхсубъектов сторон. Выбытие иных субъектовне приводит к возникновению процессуальногоправопреемства. Данное положениевозможно толковать расширительно,распространяв его на третьих лиц,заявивших самостоятельные требованияотносительно предмета спора.

Материально-правовоеправопреемство не порождает процессуальноеправопреемство автоматически, для этогонеобходимо волеизъявление правопреемника.Кроме того, в суд должны быть представленыдоказательства, подтверждающие наличиеоснований для правопреемства (свидетельствоо праве наследования, договор о переводедолга и т.

д.) Процессуальное правопреемствооформляется определением суда идопускается в любой стадии гражданскогопроцесса, а также в исполнительномпроизводстве. Для правопреемника вседействия, совершенные в процессе до еговступления, обязательны в той мере, вкакой они были обязательны для лица,которое заменил правопреемник.

Наопределение суда о замене или об отказев замене правопреемника может бытьподана частная жалоба.

Процессуальноеправопреемство отличается от институтаненадлежащих сторон по ряду моментов.Во-первых, правопреемник являетсясубъектом спорного правоотношения, аненадлежащая сторона — нет.

Во-вторых,при вступлении правопреемника в процессон продолжается, а при замене ненадлежащейстороны дело слушается сначала.Соответственно для правопреемникаимеют юридическое значение все действия,совершенные его правопредшественником.

Для надлежащей стороны, вступившей впроцесс, не имеет значения то, что былосовершено до этого ненадлежащей сторонойв процессе.

18. Третьи лица, заявляющие /не заявляющие самостоятельных требований

Третьилица, заявляющие самостоятельныетребования

Третьилица— это лица, участвующие в деле, которыевступают или привлекаются в начатыйпроцесс, имеют определеннуюзаинтересованность в исходе дела, таккак решение может повлиять на их праваи обязанности.

Третьимилицами могут быть как граждане, так июридические лица.

Третьилица, заявляющие самостоятельныетребования относительно предмета спора:

1)являются субъектами спорного материальногоправоотношения.

2)вступают в процесс добровольно.Принудительное привлечение к судебномуразбирательству данного третьего лицане допускается в силу принципадиспозитивности. Однако суд в порядкеподготовки дела к судебному разбирательствуможет рекомендовать конкретно лицамвступить в существующий процесс вкачестве третьего лица, заявляющегосамостоятельные требования относительнопредмета спора;

3)вступают в процесс путем подачи исковогозаявления;

4)вступают в начатый процесс до вынесениярешения по делу;

5)могут претендовать на весь предметспора или на часть;

6)имеют интересы, которые противостоят,как правило, обеим сторонам или могутпротиворечить одной из сторон.

7)заявляют требования на тот же предметспора, что и стороны в процессе.

Порядоквступления в процесстретьих лиц, заявляющих самостоятельныетребования

1.Для вступления в процесс им необходимоподать исковое заявление. Судья выноситопределение о допуске в дело третьеголица. При вступлении в процесс третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,рассмотрение дела начинается сначала.

Закон допускает частное обжалованиеопределения суда о признании третьимлицом, заявляющим самостоятельныетребования, и об отказе в признаниитретьим лицом, заявляющим самостоятельныетребования относительно предмета спора.

У недопущенного в процесс третьеголица, заявляющего самостоятельныетребования относительно предмета спора,кроме того, есть право подать иск ивыступить в новом процессе в качествеистца.

Процессуальныеправа и обязанности третьих лиц,заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, аналогичныправам и обязанностям истца. В соответствиисо ст.

35 ГПК они имеют общие права,распространяющиеся на всех лиц,участвующих в деле: имеют право знакомитьсяс материалами дела, делать выписки изних, снимать копии, заявлять отводы,представлять доказательства и участвоватьв их исследовании, задавать вопросыдругим лицам, участвующим в деле,свидетелям, экспертам и специалистам;заявлять ходатайства, в том числе обистребовании доказательств; даватьобъяснения суду в устной и письменнойформе; приводить свои доводы по всемвозникающим в ходе судебного разбирательствавопросам, возражать относительноходатайств и доводов других лиц,участвующих в деле; обжаловать судебныепостановления и использоватьпредоставленные законодательством огражданском судопроизводстве другиепроцессуальные права. Лица, участвующиев деле, должны добросовестно пользоватьсявсеми принадлежащими им процессуальнымиправами.

Натретьих лиц с самостоятельнымитребованиями относительно предметаспора распространяются и специальныеправа истца.

Третьилица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительнопредмета спора:

1)не являются субъектом спорногоматериального правоотношения,существующего между истцом и ответчиком;

2)между ними и противоположной сторонойне существует материально-правовыхотношений, третьи лица действуют впроцессе самостоятельно;

3)основание их участия в деле -материально-правовая заинтересованность.Эта заинтересованность часто o6условленавозможностью предъявления регрессногоиска.

4)решение суда имеет для них преюдициальноезначение для рассмотрения регрессноготребования, т.е. факты, установленные врешении по первому делу, не подлежатновому доказыванию.

Третьелицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора,может вступать в процесс по собственнойинициативе или привлекаться к процессупо ходатайству сторон, прокурора, поинициативе суда.

Третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительнопредмета спора, вступают в процесс наоснове вынесенного судьей определения.

Например, по делам о принудительномобмене суд в качестве третьего лица безсамостоятельных требований привлекаеттех лиц, с которыми будет производитьсяобмен, о чем выносится определение.

Чащевсего третьи лица, не заявляющиесамостоятельных требований относительнопредмета спора, выступают на сторонеответчика. Но возможно участие третьихлиц и на стороне истца. Например, врезультате уступки требования новыйкредитор предъявил иск в суд к должнику.Суд вправе привлечь в качестве третьеголица на стороне истца первоначальногокредитора.

Вступлениетретьего лица в процесс допустимо довынесения судом решения по делу.

Необходимостьпривлечения третьих лиц, не заявляющихсамостоятельных требований относительнопредмета спора, часто вытекает из нормматериального права.

Праватретьих лиц, не заявляющих самостоятельныхтребований относительно предмета спора,уже, чем права сторон.

На этих третьихлиц распространяются лишь общие правалиц, участвующих в деле, но нераспространяются специальные правасторон: они не вправе изменять основаниеи предмет иска, увеличивать или уменьшатьисковые требования, отказываться отиска, признавать иск, заключать мировоесоглашение, требовать принудительногоисполнения решения, к ним не предъявляетсявстречный иск, так как это не сторонаспорного материального правоотношения.

Третьелицо, не заявляющее самостоятельныхтребований относительно предмета спора,надо отличать от соучастников. Основноеотличие в том, что соучастникампротивостоит другая сторона, с которойони находятся в спорных материальныхправоотношениях. Третье лицо, незаявляющее самостоятельных требованийотносительно предмета спора, связанолишь со стороной, на которой выступает.

19.Основания и формы участия прокурора всуде первой инстанции

Основанияучастия прокурора в гражданскомсудопроизводстве:

1)прямоеуказание закона.В определенных случаях закон прямоустанавливает обязательное участиепрокурора в рассмотрении некоторыхкатегорий дел (напр. о лишении родительскихправ).

Если прокурор вступает в процессдля дачи заключения по делам, предусмотреннымв федеральном законодательстве, егонеявка (при условии надлежащего извещенияо времени и месте рассмотрения дела) неявляется препятствием к разбирательствудела;

2)инициативасамого прокурора.ГПК предусматривает право прокурораобратиться в суд в защиту прав, свободи законных интересов граждан,неопределенного круга лиц или интересовРФ, субъектов РФ, муниципальныхобразований. Поводами для участияпрокурора могут быть обращения (письменныеи устные) граждан, представителейсоответствующих органов, публикации всредствах массовой информации и т. д.

Двеформы участия прокурорав гражданском процессе:

1)обращение в суд с заявлением о возбуждениипроизводства по делу;

2)вступление в процесс, начатый поинициативе других лиц, с целью дачизаключения по делу.

Вопрособ участии прокурора в процессе в тойили иной форме решается им на основезакона, исходя из конкретных обстоятельствкаждого дела.

1)Заявлениев защиту прав, свобод и законных интересовгражданина может быть подано прокуроромтолько в случае, если гражданин посостоянию здоровья, возрасту,недееспособности и другим уважительнымпричинам не может сам обратиться в суд.

Подаваязаявление в суд, прокурор приобретаетвсе процессуальные права и обязанностиистца,включая право на совершение распорядительныхдействий.

Однако в случае отказа прокурораот заявления, поданного в защиту законныхинтересов другого лица, рассмотрениедела но существу продолжается, если этолицо или его законный представитель незаявит об отказе от иска.

Прокурор неможет заключить мировое соглашение ик нему не может быть предъявлен встречныйиск. На прокурора не распространяетсяобязанность по уплате судебных расходов.

2)Вступлениев процесс,начатый по инициативе заинтересованноголица, для дачи заключения, котороепредставляет собой аргументированное,основанное на материалах судебногоразбирательства и нормах права суждениео разрешении гражданского дела посуществу. Значение заключения прокурорасостоит в том, что оно помогает суду ввынесении законного и обоснованногорешения.

Прокурор вступает в процесс идает заключение по делам о выселении,восстановлении на работе, возмещениивреда, причиненного жизни или здоровью,а также в иных случаях, предусмотренныхГПК и другими федеральными законами.Прокурор, вступивший в процесс для дачизаключения по делу, не должен обосновыватьисковые требования, представлятьдоказательства, давать по нему объяснения.

Он лишь доводит до суда свое мнение отом, как должен быть разрешен спор междусторонами. Заключение по делу прокурордает после исследования всех доказательствдо начала судебных прении. Неявкапрокурора, извещенного о времени и местерассмотрения дела, не является препятствиемк его разбирательству.

Прокурор участвуетв рассмотрении дела в суде второй инадзорной инстанций только в формепринесения представления на акты судовпервой и второй инстанций.

Источник: https://studfile.net/preview/847579/page:13/

Uchebnik-free
Добавить комментарий