13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

10.Теоретические положения у. Петти о стоимости и доходах рабочих и

13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

собственниковденежного капитала и земли.

положения,высказанные П. по поводу доходов рабочихи собственников денежного капитала иземлевладельцев. Многие из них послужилиосновой для теоретических изысканийпоследующими представителями «классическойшколы». Например, следуя У. Петти,заработная плата характеризовалась иД. Рикардо и Т. Мальтусом как цена трударабочего, представляющая минимум средствдля существования его и его семьи.

П.утверждал: «Закон должен был быобеспечивать рабочему только средствак жизни, потому что если ему позволяютполучать вдвое больше, то он работаетвдвое меньше, чем мог бы работать и сталбы работать, а это для общества означаетпотерю такого же количества труда».

Доходыпредпринимателей и землевладельцевохарактеризованы П. посредством понятия«рента». Называя рентой с земли разницумежду стоимостью хлеба и издержками наего производство, он подменял такоепонятие, как прибыль фермера.

П.также ведет речь об одной из формпроявления земельной ренты, обусловленнойместоположением земельных участков ирынка.

При этом он заключает, чтопоблизости населенных мест, для пропитаниянаселения которых нужны большие районы,земли не только приносят более высокуюренту, но и стоят большей суммы годичныхрент, чем земли совершенно такого жекачества, но находящиеся в болееотдаленных местностях.

11.Экономические воззрения п. Буагильбера

Буаг.,подобно Петти, противопоставивмеркантилистам собственное видениесущности богатства, пришел к такназываемой концепции общественногобогатства. Оно проявляет себя не вфизической массе денег, а во всеммногообразии полезных благ и вещей или,как он выражается, в пользовании «хлебом,вином, мясом, одеждой, всем великолепиемсверх необходимого».

Такимобразом, по Буаг., не приумножение денег,а, напротив, рост производства «пищи иодежды» представляет собой главнуюзадачу экономической науки.

Буаг.дал обоснование трудовой теории стоимости(независимо от Петти). В ней величина«истинной стоимости» определяласьзатратами труда.

Источником богатстваон считал сферу производства, а сфереобмена отводил роль условия для развитияэкономики.

Выступал против однобокогопоощрения промышленности, защищаяразвитие сельскохозяйственногопроизводства, в котором видел основуэкономического роста Франции.

Впонятие «богатство» включал не толькоденьги, но и все многообразие благ ивещей. Недооценивал роль денег кактовара, считая, что они мешают обменутоваров по «истинной стоимости». Вденьгах он усматривал основное зло ипричину народных бедствий и полагал,что для искоренения власти денегнеобходимо свести их роль к простомуорудию обращения.

12.Экономическое учение физиократов. Ф. Кенэ о «чистом продукте»

Физиократия(от гр. physis+kratos – «власть природы») –направление классической политическойэкономии во Франции, которое центральнуюроль в экономике отводило с/х производству.

Физ-ы подвергали критике меркантилизм,считая, что внимание производства должнобыть обращено не на развитие торговлии накопление денег, а на создание изобилия«произведений земли», в чем, по их мнению,заключается подлинное благоденствиенации.

ФрансуаКенэ – основоположник физ-и., глава этойшколы.

Центральныеидеи теории физи-и: 1)экономическиезаконы носят естественный характер, иотклонение от них ведет к нарушениюпроцесса производства;»12)источникбогатства – сфера производстваматериальных благ – земледелие. Толькоземледельческий труд являетсяпроизводительным, так как при этомработают природа и земля;

3)промышленность считалась физиократамисферой бесплодной, непроизводящей;

Дляфизиократов не существовало понятияденежного капитала, они утверждали, чтоденьги сами по себе бесплодны и признавалилишь одну функцию денег – как средстваобращения. Накопление денег считаливредным, поскольку оно изымает деньгииз обращения и лишает их единственнойполезной функции – служить обменутоваров.

Центральноеместо в экономической системе физиократовзанимало учение о «чистом продукте»,под которым Кенэ понимал разницу междусовокупным общественным продуктом ииздержками производства или, иначе,избыток продукта над издержкамипроизводства.

Кенэутверждал, что «чистый продукт» создаетсятолько в земледелии, где под воздействиемсил природы увеличивается количествопотребительских стоимостей.

Впромышленности, полагал он, лишь различнымобразом комбинируются потребительныестоимости, в процессе труда видоизменяетсяформа созданного в земледелии вещества,но не увеличивается его количество, апотому «чистый продукт» не возникает,и богатство не создается.

Источник: https://studfile.net/preview/2045881/page:5/

Экономическая теория у. петти (учение о стоимости, цене земли и ссудном проценте)

13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ У.ПЕТТИ

У.ПЕТТИ — основатель классической буржуазной политэкономии в Анг­лии.

Главные работы: «Трактат о налогах и сборах», «Политическая анатомия Ирландии», «Политическая ариф­метика», «Кое-что о деньгах».

Петти считает, что национальное богатство – не только драгоценные металлы, но и продукты материального производства.

Источник богатства — материальное производство. Богатство прежде всего создается трудом, следовательно возникают вопросы: как определяется стоимость? Что лежит в основе стоимости производства? Ответ: затраты труда.

В своем учении о естественной цене Петти заложил основы трудовой теории стоимости. Рассматривает труд как источник стоимости, а величину стоимости определяет затратой рабочего времени.

Петти определяет затратами труда величину меновой стоимости, которую он отождествляет с ценой, т. е. выражением стоимости в денежной форме.

В понимании Петти лишь труд, затрачиваемый в производстве денежного материала, т. е. в добыче благородных металлов, является трудом, непосредственно создающим стоимость. Следовательно, товары сами по себе не представляют стоимости, а только обладают ею, т.к. они равны определенному количеству денег.

Т.О. трудовая т. стоимости показывает, что не всякий труд создает стоимость, а лишь тот, что затрачен на добычу металлов. Стоимость товаров привязывается к стоимости, затраченной на добычу ме.

ТЕОРИЯ ЦЕНЫ ЗЕМЛИ У.ПЕТТИ

Цена земли участка зависит от размера дохода (земельной ренты).

Покупатель земли — это лицо, которое приобретает право на получение ежегодной ренты. Поэтому цена земли должна равняться годичной ренте, умноженной на определенное число. Но для этого необходимо найти это число. Решая данную проблему, Петти исходил из того, что покупатель земли имеет в виду свои интересы и интересы своего близкого потомства.

Типичным Петти считал случай, когда совместно живут представители трех поколений — дед (50 лет), сын (28 лет) и внук (7 лет). Т.Е. число годичных рент, составляющих естественную стоимость какого-нибудь участка земли, равняется обычной продолжительности совместной жизни трех таких лиц. В Англии эта продолжительность считается равной двадцати одному году.

Следовательно, стоимость земли равна приблизительно такому же числу годичных рент.

В понимании Петти рента в натуральном выражении — это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и семян. Следовательно, рента у него совпадает с прибавочным продуктом. Возникновение дифференциальной ренты он объяснял различием в местоположении отдельных земельных участков. Он отмечал и вторую причину существования дифференциальной ренты — различное плодородие земли.

У.ПЕТТИ О ССУДНОМ ПРОЦЕНТЕ

Петти обосновывает взимание ссудного процента как компенсацию за неудобства, которые, ссужая деньги, кредитор создает для самого себя, поскольку он не может потребовать их обратно до наступления известного срока, как бы он сам не нуждался в них в течение этого времени.

Процент У. Петти выводил из величины земельной ренты. Он писал, что процент должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которая может быть куплена на те же данные в ссуду деньги».

Владелец денег, по мнению Петти, может купить землю и тем самым приобрести право на ежегодное получение ренты.

СУЩНОСТЬ И СОДЕРЖАНИЕ ИДЕЙ ШКОЛЫ ФИЗИОКРАТОВ

Физиократизм – направление классической политэкономии во Франции 18 века, которая основным источником нац. богатства считает земледелие, а само нац. богатство понимается как совокупность продуктов с/хозяйственного производства.

Представители физиократизма:

Ф.Кенэ – основатель школы физиократов, Э. Кондильен, Виктор Мирабо, Д. – де-Немур, Ж. Тюрго.

Основные постулаты:

1. Экономический либерализм (государство не вмешивается). Физиократы требовали, чтобы хоз. деятельность совершалась естественным путем, согласно законам природы. Государство не должно вмешиваться в деятельность, главная функция государства – обеспечение безопасности, свободе ремесел, промыслов, которым не препятствуют монополии, гильдии и высокие налоги.

Каждому человеку должно быть позволено действовать естественно; он лучше всех знает, что для него хорошо и что плохо.

Общественный договор (и плод его — государство) нужен лишь для того, чтобы никто не употреблял свою свободу во вред другим. Труд должен быть свободным, плоды его неприкосновенны.

Поэтому не должно быть никаких монополий и привилегий. Таким образом, физиократия решительно отвергала все основания меркантилизма.

2. Единственный источник богатства – земля. Создается учения о чистом продукте. Чистый продукт – все то, что остается от суммы произв. продукта, если вычесть затраты на его производство. НД=ВНП-издержки. НД=ЗП+ЗР+%+прибыль+сумма

Чистый продукт берется из земли, — это результат только ее производственной силы.

Только земля рождает столько, что возмещаются все затраты труда, материалов, семян, рабочего скота и еще остается некоторый избыток продукта земли. Этот избыток — дар Природы, результат ее собственной производительной силы.

Но для того, чтобы добыть ЧП, нужен труд отсюда земля и труд – единственные факторы производства.

Размер ЧП определяет нац. богатство страны.

По понятиям физиократов торгово-промышленная прибыль оказывается подобием заработной платы, которую ремесленник и торговец выплачивают сами себе.

3. Единый земельный налог = 1/3 ЧП и уплачивать его должны земельные собственники (дворянство). Только земельные собственники получают доход. Почему? — Экономический либерализм; исключительная производительность труда, прилагаемого к земле; единый земельный налог — это и есть три кита физиократии.

Почему физиократы относятся к классической школе:

1) Сторонники эком.либерализма

2) Особое отношение к земле как к Фактору производства

3) Напрямую занимаются вопросами производства

20. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Ф. КЕНЭ («ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТАБЛИЦА»)

Франсуа Кенэ — признанный основоположник и лидер школы физиократов.

Основные произведения: «Население», «Фермеры», «Зерно», «Налоги», «Экономическая таблица» и др.

Экономическая наука обязана Кенэ следующим его идеям:

1) Классовое деление общества

Кенэ и его единомышленники впервые заговорили о больших социальных группах населения, или классах, с чисто экономической точки зрения. Определяющими признаками класса для физиократов были два: участие в создании общественного богатства и участие в распределении созданного богатства. В соответствии с этим, физиократы выделили три основных класса населения:

— производительный (земледельцы). Представлен фермерами или крестьянами

— земельные собственники (король, светские и духовные феодалы)

— бесплодные (торговцы и ремесленники). Они не увеличивают объем нац. богатства. Они лишь придают новую форму продукции.

2) Кенэ различил две категории затрат: единовременные и текущие.

Применительно к земледельческому труду Кенэ называет их соответственно «первоначальными авансами» (инвестиции) и «ежегодными авансами» (оборотный капитал).

«первоначальные авансы»— это то, что нужно затратить сразу и на много лет вперед. Чтобы можно было хозяйствовать на земле: купить скот, плуг, борону, семена; построить коровники, сараи; нанять работников и т.п.

По сути дела, речь идет о создании фермерского капитала. «Первоначальные авансы», по Кенэ, — это инвестиции, или капитальные вложения. Они содержат вложения как в основную, так и в оборотную часть капитала.

Прежде чем вложить эту сумму в землю, ее нужно иметь.

Ежегодные авансы», по Кенэ, — это постоянно требуемые расходы на ведение хозяйства: на содержание скота, оплату труда работников, ремонт техники, зданий и сооружений… Это издержки производства, которые составляют себестоимость продукта. Для них не требуется дополнительно привлекать деньги извне, они возмещаются в цене продукта производства при его продаже.

3) Экономическая Таблица Кенэ — это схема, упрощающая реальность, для того чтобы видны были важнейшие закономерности. Вот эти упрощения:

1) цены неизменны в течение года;

2) все доходы расходуются на потребление (это значит, что инвестиции не растут по годам);

3) покупки и продажи внутри каждого класса не принимаются во внимание;

4) внешняя торговля не принимается во внимание;

5) вся земля обрабатывается фермерами, арендующими ее у владельцев;

6) нет различия между фермерами и их наемными работниками, между промышленниками и их рабочими.

Само обращение состоит из 5 актов: 1) класс землевладельцев покупает у класса фермеров средства питания на 1 млрд. ливров. Вследствие этого к классу фермеров возвращается 1 млрд. ливров и 1/5 годового продукта выходит из обращения; 2) класс землевладельцев на 2-й млрд.

ливров полученной ренты покупает у «бесплодного» класса промышленного изделия; 3) класс «бесплодных» на полученный за свои товары 1 млрд. ливров покупает у класса фермеров продукты питания, т. о., к классу фермеров возвращается 2-й млрд.

ливров и 1/5 части продукта выходят из обращения; 4) класс фермеров покупает у «бесплодного» класса на 1 млрд. ливров промышленных изделий, идущих на восстановление инструментов и материалов, стоимость которых вошла в стоимость произведённого годового продукта; 5) класс «бесплодных» на этот 1 млрд.

ливров закупает сырьё у класса фермеров. Т. о., обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных фондов сельского хозяйства и промышленности как предпосылку возобновления производства.

Экономическая Таблица Кенэ показывает:

1) как распределяется между классами совокупный общественный продукт;

2) из чего складываются доходы трех классов общества;

3) как между классами доходы обмениваются на продукты;

4) как возмещаются расходы каждого класса.

То, что показывает Таблица, называется процессом общественного воспроизводства (в течение года).

Научное значение Экономической Таблицы Кенэ

До Кенэ мы не видим, чтобы экономические писатели рассматривали экономику страны как единый целостный организм, в котором все взаимосвязано. Кроме того, идея Кенэ осталась навеки и породила целые направления в науке. От Таблицы идут прямые линии к важнейшим научным изысканиям XIX и XX вв.:

— к теории общего рыночного равновесия,

— к теории исчисления национального дохода,

— к моделям «затраты — выпуск» В.В Леонтьева

— к теории межотраслевого баланса

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-11-12; просмотров: 2112 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/9-60785.html

Вопрос 10. Теоретические положения У. Петти о стоимости и доходах рабочих и собственников денежного капитала и земли

13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Основателем классической буржуазной политэкономии в Анг­лии былУильям Петти (1623-1687). Родился он в семье ремеслен­ника, трудовую деятельность начал корабельным юнгой, затем рабо­тал моряком. В дальнейшем У.Петти — врач, учёный, политиче­ский деятель Англии.

У. Петти был выдающимся ученым, которого К. Маркс называл «отцом английской политической экономии». Он написал ряд произ­ведений: «Трактат о налогах и сборах» (1662), «Слово мудрых» (1664); «Политическая анатомия Ирландии» (1672), «Политическая ариф­метика» (1676), «Кое-что о деньгах» (1682).

Экономические воззрения У. Петти в истории английской полит­экономии представляли переходную эпоху от меркантилизма к клас­сической школе. В вопросах экономической политики У. Петти во многом ещё стоял на позициях меркантилизма, постепенно преодоле­вая его догмы.

Так, например, золото и серебро он считал преимуще­ственной формой богатства, а заботу о пополнении денег — одной из важнейших забот государства. По его мнению, драгоценные метал­лы нужны для всех времён, для всех мест.

Он поддерживал идею торгового баланса,считал, что промышленность доставляет больше барыша, чем сельское хозяйство, а торговля — больше, нежели про­мышленность. У. Петти ратовал за торговую экспансию.

Вместе с тем укреплялось его убеждение в том, что основная часть населе­ния должна заниматься производством, а не торговлей. В процессе эволюции своих взглядов У. Петти преодолел влияние мерканти­лизма.

В отличие от меркантилистов У. Петти выяснил внутренние за­висимости,сущность изучаемых экономических явлений.

Хотя его интересовала главным образом количественная сторона изучаемых процессов, он сделал большой шаг вперёд в развитии экономиче­ской теории. Это проявилось прежде всего в учении о стоимости.

Трудовая теория стоимости, которая берет свое начало от У. Петти, явилась важнейшим отправным пунктом, от которого началось исследова­ние внутренних зависимостей производства.

У. Петти различал рыночные и естественные цены, меняющиеся в зависимости от соотношения спроса и предложения. Такую цену он называл политической ценой. Вместе с тем Петти приходит к выводу, что основу цены составляет «естественная цена», или стоимость.

Он определял ее затраченным на производство товара тру­дом. Такая цена, по его мнению,выражается определённым количе­ством серебра.

«Если одну унцию серебра можно добыть и доста­вить в Лондон из перуанских рудников с такой же затратой време­ни, какая необходима для производства одного бушеля хлеба, то первый из этих продуктов будет составлять естественную цену вто­рого; и если вследствие открытия новых, более богатых рудников две унции можно будет добывать так же легко, как и теперь одну, то при прочих равных условиях хлеб будет так же дёшев при цене в 10 шил. за бушель, как теперь при цене в 5 шил.»

У. Петти рассматривал стоимость только в денежной форме. Он не исследовал меновое отношение двух товаров, не видел, что в нем заключен зародыш денежной системы, беря её в таком виде, как она проявляется в процессе обмена. «Опутанный представлениями монетарной системы, он объявляет этот особый вид реального тру­да, которым добывается золото и серебро, трудом,создающим ме­новую стоимость»

Высказав исходную идею трудовой теории стоимости, Петти не сумел развить её в стройное учение и последовательно проводить в своих исследованиях.

Не понимая двойственного характера труда при товарном производстве, он смешивал стоимостную и натураль­ную формы богатства, не мог согласовать такие его источники, как труд и земля. «Труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать», — говорил Петти.

Это верно по отношению к по­требительной стоимости, производство которой требует сочетания конкретного труда и вещества природы. Распространив данное поло­жение на стоимость, Петти впал в глубокое противоречие и вынуж­ден был отойти от первоначального определения стоимости.

Так, стоимость ирландской хижины он сводил к числу дневных пайков продовольствия, потребных её строителям, т.е. по существу, к зара­ботной плате.

Опираясь на трудовую теорию стоимости, Петти рассматривал другие экономические категории, высказав ряд весьма ценных для политической экономии положений. Это проявилось прежде всего в определении ренты как разницы между стоимостью товара и зара­ботной платой.

Рента представляла излишек стоимости над издерж­ками производства, сводившимися в основном к стоимости рабочей силы. Рента у Петти — единственная форма прибавочной стоимос­ти.

Он высказал догадку о природе прибавочного продукта, указал, что рента как выражение совокупной сельскохозяйственной стоимос­ти выводится не из земли, а из труда, и определяется как создан­ный трудом избыток над тем, что необходимо для поддержания жизни работника.

Характеризуя заработную плату, Петти исходил из того, что она имеет объективную основу, установил её зависимость от стои­мости средств существования рабочего. Петти сводил заработную плату к минимуму средств существования. Он был сторонником низкой заработной платы, считая, что только в этом случае рабочий будет трудиться с достаточным напряжением сил.

Опираясь на трудовую стоимость, Петти сделал существенный шаг вперед в вопросе о цене земли. Он рассматривал её в тесной связи с проблемой ренты. По его мнению, цена земли должна пред­ставлять капитализированную ренту,т.е. сумму годовых рент за определённое число лет.

Петти дал оригинальный расчёт, по которому цена земли включала такое количество годовых рент, которое опре­делялось продолжительностью совместной жизни представителей трех поколений: деда (50 лет), сына (28 лет) и внука (7 лет). Это составило 21 год.

Такой расчет был произвольным и не решал пробле­мы. Для ее научного понимания требовалось знание природы ссуд­ного процента, который у Петти выступал не в качестве заранее данной величины, связанной с движением прибыли, а лишь как особая форма ренты.

Прибыли как особой, отличной от ренты, кате­гории, Петти не выделял.

Положения, высказанные У.Петти по поводу доходов рабочих и собственников денежного капитала и землевладельцев, послужили основой для теоретических изысканий многих последующих представителей «классической школы». Например,следуя, можно сказать, У.Петти, заработная плата характеризовалась и Д.Рикардо,и Т.

Мальтусом как цена труда рабочего, представляющая минимум средств для его существования и его семьи. У.

Петти, в частности, утверждал: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда».

Однако здесь представляется уместным привести замечание В.

Леонтьева, а именно:«Ссылка на то, что ни один рабочий не торговался из-за реальной заработной платы — даже если это и так, — совершенно ничего не доказывает, так как,торгуясь за свою заработную плату в денежном выражении, работник может в действительности руководствоваться в своих действиях реальной покупательной способностью дохода».

Доходы предпринимателей и землевладельцев охарактеризованы У.Петти посредством унифицированного им по существу понятия «рента». В частности, называя рентой с земли разницу между стоимостью хлеба и издержками на его производство, он подменял ею такое понятие, как прибыль фермера.

В другом примере, рассматривая суть происхождения ссудного процента, У.

Петти вновь прибегает к упрощению,заявив, что этот показатель должен быть равен «ренте с такого-то количества земли, которое может быть куплено на те же данные в ссуду деньги при условии полной общественной безопасности».

Еще в одном примере У.Петти ведет речь об одной из форм проявления земельной ренты, обусловленной местоположением земельных участков и рынка.

При этом он делает вывод: «Таким образом, поблизости населенных мест, для пропитания населения которых нужны большие районы, земли не только приносят на этом основании более высокую ренту, но и стоят большей суммы годичных рент, чем земли совершенно такого же качества, но находящиеся в более отдаленных местностях».

Тем самым У.Петти затронул еще одну проблему, связанную с определением цены земли. Однако и здесь ученый довольствуется только поверхностной характеристикой, утверждая следующее: «Почти всегда одновременно живут только три члена непрерывного ряда нисходящих потомков (дед, отец и сын. — Я.Я.}..

,Поэтому я принимаю, что сумма годичных рент, составляющая стоимость данного участка земли, равна естественной продолжительности жизни трех таких лиц. У нас в Англии эта продолжительность считается равной двадцати одному году. Поэтому и стоимость земли равна приблизительно такой же сумме годичных рент». В то же время подход У.

Петти к определению цены земли имеет отдельные достоинства,заложенные в его идее о взаимосвязи ссудного процента и ренты с земли за год.

Зленко:

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-04-19; просмотров: 855. Нарушение авторских прав

Рекомендуемые страницы:

Источник: https://studopedia.info/2-55057.html

Теоретические положения У. Петти о стоимости и доходах рабочих и собственников денежного капитала и земли

13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

Теоретические положения У. Петти о богатстве, деньгах и торговом капитале

Общая характеристика классической политической экономии

Эк.система класс.полит.экономии – первая научная система эк.теории.

Осн.этапы развития:

-возникновение классич.школы полит.экономии в Англии и Франции

-сист.клас.школы полит.экономии

Осн.черты:

-Исслед.капиталист.пр-ва

-исслед.сфер обращения и произ-ва

-защита интересов буржуазии

-критич.анализ проблем капитализма

Уильям Петти (1623—1687) — англ статистик и экономист; занимался торговлей, служил в королевском флоте, изучал мед науки, читал физику и анатомию в Оксфорде; в 1658 г. состоял членом парламента. В эконом своих воззрениях Петти явл одним из представителей движения против теории меркантилизма.

Главные его работы по пол-кой экономии: Трактат о налогах и сборах (1662). Здесь он один из первых выставляет положение, что ценность предметов опред кол-вом затраченного на их производство труда.

Деньги подлежат общему закону ценности; они ускоряют и облегчают обмен, но богатство страны не закл в одних деньгах; их излишек так же вреден для народного богатства, как и недостаток. Основываясь на этом, Петти отрицает теорию торгового баланса.

Он высказывается против регулир высоты процентов и против чрезмерного гос вмешательства. Петти оказал услуги развитию статистики, именно так называемой политической арифметики. Петти делает стат вычисления и сопоставления на основании собранных им цифр, напр.

, о населении земного шара в разные периоды времени, о периодах удвоении населения, о сравнительном богатстве разных стран и т. п. Многие его расчеты основывались на предположительных и произвольных данных

Петти «Разное о деньгах»: В этой работе Петти прямо отвергает взгляд, что богатство страны опред кол-вом денег. Отдельное лицо, указывает Петти, держит при себе мало денег или совсем не держит наличных денег, а постоянно пускает их в оборот с большой выгодой для себя.

Стране в целом также нецелесообразно иметь большой запас денег, не находящихся в обороте. Петти, таким образом, решительно порвал с представлениями меркантилистов, что только деньги богатство.

Но как идеолог буржуазии, для которой смысл хозяйства только в том и состоит, чтобы «делать деньги», Петти изображал погоню за деньгами как нечто естественное, соотв природе человека.

Петти, по словам Маркса, «прославляет алчность к золоту как могучий стимул, побуждающий народ к промышленному развитию и завоеванию мирового рынка…».
Государство, доказывал Петти, должно своим вмешательством содействовать развитию производства. Ради этой целиной требовал законодательного ограничения заработной платы.

Заработок рабочего, утверждал Петти, должен обеспечивать ему лишь минимум средств существования, иначе его нельзя будет побудить к труду. Обосновывая разработанный им проект переселения жителей Ирландии и горной Шотландии в Англию, Петти доказывал, что проведение этой меры приведет к повышению производительности труда и росту богатства страны.

9.Экономическое учение физиократов. Ф. Кенэ о «чистом про­дукте»

— основоположник школы физиократов; был при­дворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет. Он также сформ экон и полит программу физиократов. Основные произведения Кенэ были опубликованы в «Энциклопедии»: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758) и др.

В перечисленных трудах он попытался выявить экон закономерности капитализма, хотя и был сторонником просвещенного абсолютизма, монархии. В его сочинениях решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экон проблемы. В кач-ве предмета изучения политэкономии избрал проблемы сель\хоз пр-ва, явл составной частью сферы производства.

Разработал концепцию о естественном порядке, юрид основой которой явл физ и морал законы гос-ва, охраняющие частную соб-ть, частные интересы и обеспеч воспроизводство и правильное распределение благ. Частный интерес одного никогда не может быть отделён от общего интереса всех. Власть не должна быть аристократической или представленной крупным земельным собственникам.

Считал целесооб сосредоточить власть в одном просвещённом лице, обладающем знанием законов естественного порядка. Важное место в его учении – учение о чистом продукте (нац. доходе). Источниками чистого продукта явл земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сель\хоз пр-ве. Торговлю признавал бесплодным занятием.

Общество делил на три класса граждан: класс производительный (люди, занятые в с/х), класс собственников (землевладельцы, король, духовенство), класс бесплодный (люди вне земледелия). Деньги считал бесплодным богатством, которое ничего не производит. Капитал делил на оборотный и основной.

«Первоначальные авансы» (основной капитал) – с/х орудия, постройки, скот и всё, что исп в земледелии в период нескольких производ циклов. «Ежегодные авансы» (оборотный капитал) – затраты на семена, корма, оплата труда работников и другие, осущ на период одного производ цикла.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Источник: https://studopedia.ru/3_157955_teoreticheskie-polozheniya-u-petti-o-stoimosti-i-dohodah-rabochih-i-sobstvennikov-denezhnogo-kapitala-i-zemli.html

Шпаргалка по

13. У. ПЕТТИ О СТОИМОСТИ И ДОХОДАХ

6.Общая характеристика классической политической экономии

Эк.система класс.полит.экономии – первая научная система эк.теории.

Осн.этапы развития:

-возникновение классич.школы полит.экономии в Англии и Франции

-сист.клас.школы полит.экономии

Осн.черты:

-Исслед.капиталист.пр-ва

-исслед.сфер обращения и произ-ва

-защита интересов буржуазии

-критич.анализ проблем капитализма

7.Теоретические положения У. Петти о богатстве, деньгах и торговом капитале

Уильям Петти (1623—1687) — англ статистик и экономист; занимался торговлей, служил в королевском флоте, изучал мед науки, читал физику и анатомию в Оксфорде; в 1658 г. состоял членом парламента. В эконом своих воззрениях Петти  явл  одним из представителей движения против теории меркантилизма.

Главные его работы по пол-кой экономии: Трактат о налогах и сборах (1662). Здесь он один из первых выставляет положение, что ценность предметов опред  кол-вом затраченного на их производство труда.

Деньги подлежат общему закону ценности; они ускоряют и облегчают обмен, но богатство страны не закл в одних деньгах; их излишек так же вреден для народного богатства, как и недостаток. Основываясь на этом, Петти  отрицает теорию торгового баланса.

Он высказывается против регулир высоты процентов и против чрезмерного гос  вмешательства. Петти  оказал услуги развитию статистики, именно так называемой политической арифметики. Петти  делает стат вычисления и сопоставления на основании собранных им цифр, напр.

, о населении земного шара в разные периоды времени, о периодах удвоении населения, о сравнительном богатстве разных стран и т. п. Многие его расчеты основывались на предположительных и произвольных данных

8.Теоретические положения У. Петти о стоимости и доходах рабочих и собственников денежного капитала и земли

Петти «Разное о деньгах»: В этой работе Петти прямо отвергает взгляд, что богатство страны опред кол-вом денег. Отдельное лицо, указывает Петти, держит при себе мало денег или совсем не держит наличных денег, а постоянно пускает их в оборот с большой выгодой для себя.

Стране в целом также нецелесообразно иметь большой запас денег, не находящихся в обороте. Петти, таким образом, решительно порвал с представлениями меркантилистов, что только деньги богатство.

Но как идеолог буржуазии, для которой смысл хозяйства только в том и состоит, чтобы «делать деньги», Петти изображал погоню за деньгами как нечто естественное, соотв природе человека.

Петти, по словам Маркса, «прославляет алчность к золоту как могучий стимул, побуждающий народ к промышленному развитию и завоеванию мирового рынка…». 
Государство, доказывал Петти, должно своим вмешательством содействовать развитию производства. Ради этой целиной требовал законодательного ограничения заработной платы.

Заработок рабочего, утверждал Петти, должен обеспечивать ему лишь минимум средств существования, иначе его нельзя будет побудить к труду. Обосновывая разработанный им проект переселения жителей Ирландии и горной Шотландии в Англию, Петти доказывал, что проведение этой меры приведет к повышению производительности труда и росту богатства страны.

9.Экономическое учение физиократов. Ф. Кенэ о «чистом продукте»

— основоположник школы физиократов; был придворным медиком Людовика XV, а проблемами экономики занялся в 60 лет. Он также сформ  экон  и полит программу физиократов. Основные произведения Кенэ были опубликованы в «Энциклопедии»: «Население» (1756), «Фермеры», «Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица» (1758) и др.

В перечисленных трудах он попытался выявить экон  закономерности капитализма, хотя и был сторонником просвещенного абсолютизма, монархии. В его сочинениях решительно осуждаются взгляды меркантилистов на экон  проблемы. В кач-ве предмета изучения политэкономии избрал проблемы сель\хоз пр-ва, явл составной частью сферы производства.

Разработал концепцию о естественном порядке, юрид основой которой явл  физ  и морал законы гос-ва, охраняющие частную соб-ть, частные интересы и обеспеч воспроизводство и правильное распределение благ. Частный интерес одного никогда не может быть отделён от общего интереса всех. Власть не должна быть аристократической или представленной крупным  земельным собственникам.

Считал целесооб сосредоточить власть в одном просвещённом лице, обладающем знанием законов естественного порядка. Важное место в его учении – учение о чистом продукте (нац. доходе). Источниками  чистого продукта явл земля и приложенный к ней труд людей, занятых в сель\хоз пр-ве. Торговлю признавал бесплодным занятием.

Общество делил на три класса граждан: класс производительный (люди, занятые в с/х), класс собственников (землевладельцы, король, духовенство), класс бесплодный (люди вне земледелия).  Деньги считал бесплодным богатством, которое ничего не производит. Капитал делил на оборотный и основной.

«Первоначальные авансы» (основной капитал) – с/х орудия, постройки, скот и всё, что исп в земледелии в период нескольких производ циклов. «Ежегодные авансы» (оборотный капитал) – затраты на семена, корма, оплата труда работников и другие, осущ на период одного производ цикла.

10.Теоретические положения Ф. Кенэ о производительном труде и капитале

Франсуа Кенэ (1694 — 1774 гг.) — франц экономист, основатель школы физиократов. Физиократы впервые дали анализ капитала. Именно они стояли у истоков совр  полит экономии. Кенэ и его школа отвергли основной тезис меркантилизма о происх прибыли из обращения и пытались объяснить прирост богатства из процесса пр-ва.

  По своим философ взглядам он был противником материализма, по полит  — приверженцем абсол монархии. В своих работах Кенэ исп метод естес наук. Поэтому он рассм  общество как живой организм и различал в нем два состояния: здоровое (нормальное) и болезненное (ненормальное). Когда общество здорово, оно, по ошибочному мнению Кенэ, наход  в равновесии.

Такое равновесие он и показал в своей главной работе “Экономическая таблица” (1758 г.). В ней он впервые сделал попытку провести анализ общ воспроизводства.  Он попытался уст опред баланс пропорции между натуральными (вещественными) и стоимостными элементами общ продукта).

Кенэ предложил концепцию “естественного порядка”, где капитализм рассм как вечный способ производства. Продукт земледельца Кенэ делил на две части: одна из них идет на его пропитание, а другая — это излишек, который составляет “чистый продукт”. Следовательно, “чистый продукт” явл фактически прибав ст-тью.

Он ошибочно утверждал, что “чистый продукт” созд только в с\х. Кенэ признавал, что “чистый продукт” — величина определенная, и она зависит от величины з\п.

Кенэ делил общество на три класса: производительный (фермеры и с\х наемные рабочие); собственников (землевладельцы и король) и “бесплодный” класс (сюда он относил промышленников, купцов, ремесленников и наемных рабочих в промышленности). Как видно, его классовая позиция не позволила отнести  к “бесплодному” классу землевладельцев.

Значение этого класса он видел исключительно в присвоении прибавочной стоимости.  Кенэ проанализировал возможности простого воспроизводства в национальном масштабе, а также экономической связи между классами. До него воспроизводство никем не изучалось. Анализ велся на примере Франции.

Он исходил из следующих предпосылок: всюду введена арендная система, а вместе с ней и крупное землевладение; цены постоянные, воспроизводство простое; в расчет принималось только обращение, происходящее между различными классами; все покупки и все продажи, совершаемые в течение гола между классами, складываются в единую совокупную систему; нация ведет только внутреннюю торговлю. Исходный пункт таблицы — совокупный урожай, равный 5 млрд. ливров (эта сумма выражала примерную денежную стоимость земледельческого продукта Франции).

Он представлял обращение годового продукта следующим образом. До начала процесса обращения класс фермеров уплачивает классу землевладельцев ренту, которую Кенэ считал единственной формой “чистого продукта”, в сумме 2 млрд. ливров.

11.Экономическая таблица Ф. Кенэ и ее значение

В «Экон. таблице» Ф.Кенэ, выполнен первый науч. анализ кругооборота хоз. жизни, т.е. общественного воспроизводственного процесса.

Идеи этой работы свидетельствуют о необходимости соблюдения и обоснованного прогнозирования определ. народнохозяйственных пропорций в структуре экономики. Им выявлена взаимосвязь, кот.

он характеризовал так: «Воспроизводство постоянно возобновляется издержками, а издержки возобновляются воспроизводством».

В работе «Э.т.» он искусственно разделил общество на классы:

●производители с/х продукции;

●бесполезные люди, деятельн.кот.не связана с с/х ;

●люди, в собств.кот. находится земля.

Рассматривая «Экономическую таблицу» Ф.Кенэ как первую попытку макроэкономического исследования, тем не менее нетрудно заметить в ней формальные недостатки.

Среди них следующие: простая иллюстрация взаимозависимости отраслей; обозначение так называемого непроизводительного сектора, обладающ. основ.капиталом; признание эконом.

деятельности на земле источником чистого дохода, не выясняя механизма превращения земли в источник ценности, и т.д.

12.Предмет и метод изучения А. Смита

В своей книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» он выделил центральную проблему, а именно экономическое развитие общества и повышение его благосостояния.

Центр. место в методологии исследования А.Смита занимает концепция эконом. либерализма, в основу кот., как и физиократы, он положил идею естеств. порядка, т.е. рыноч. эконом. отношений. В то же время, в отличие, скажем, от Ф.Кенэ, в понимании А.Смита, рыноч.

законы лучшим образом могут воздействовать на экономику, когда частный интерес стоит выше общественного, т. е. когда интересы общества в целом рассматриваются как сумма интересов составляющих его лиц.

В развитие этой идеи автор «Богатства народов» вводит ставшие затем знаменитыми понятия «экономический человек» и «невидимая рука» (может осущ.нормал.управл.экономикой). Гос.регулирование только мешает естеств.интересам – «невид.руке». Роль гос-ва сводится к тому, что способствовать реализ.эконом.законов.

Это возможно только в рынке свободной конкуренции, где она ничем не ограничена. А.С. считал, что все, что припятствует реализации принципа свободной конкурен.,приносит большой вред.

Проводя структуриров.видов торгов.деятельности, А.С. провел ее ранжирование:

— внутренняя торговля;

— внешняя торговля;

— транзитная торговля.

13.Теоретические положения А. Смита о разделении труда, классах, стоимости и доходах.

Теория доходов:

Она базируется исключительно на классовом подходе. По Смиту, годичный продукт распределяется между 3 классами (рабочие, капиталисты и землевладельцы). При этом, эконом. благополучие страны он считал зависимым от деятельности землевладельцев, а не промышленников.

Разделение труда:

Смит был сторонником раздел.труда и специализации. Специализ.может повысить производительность труда и способствов.развитию эконом-и. Это стало основ.точкой многих направлений современ.науч.организации труда.

Сущностью и природой богатства является исключительно труд

Стоимость.

Предельная стоимость – это предельн.полезноть определенного вида товара в глазах потребиелей, причем не частная, а усредненная.

Меновая стоимость – стоим.,назначен.при обмене товаров.

14.Теоретические положения А. Смита о производительном труде, капитале и воспроизводстве

Капитал:

1. Кап. характ-ся им как одна из 2 частей запасов: от кот. ожидают получать доход и та кот. идет на непосредственное потребление.

2. Производительным является капитал, занятый не только в с/х, но и во всей сфере материального производства.

3. Им вводится деление кап.на основной и оборотный, показывается различие в соотношении между этими частями капитала в зависимости от отрасли хозяйства. Основной капитал – это «богатство народов», состоит в числе прочего «из приобретенных и полезных способностей всех жителей или членов общества», т. е. как бы включает в себя «человеческий капитал».

Воспроизводство:

По Смиту, речь идет не о расширенном, а о простом воспроизводстве, при кот.потребление исключает накопление на возмещение стоимости (амортизацию) средств производства. Данная теория критиковалась Марксом.

Производительный труд:

Произв.труд — труд, кот.«увеличивает стоимость материалов, которые он перерабатывает», а также «закрепляется и реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, кот.можно продать и кот.существует, по крайней мере, некоторое время после того, как закончен труд».

Непроизводительный труд – это услуги, кот.«исчезают в самый момент их оказания», а труд для выполнения (оказания) кот.

«ничего не добавляет к стоимости имеет свою стоимость и заслуживает вознаграждения не закрепляется и не реализуется в каком-либо отдельном предмете или товаре, пригодном для продажи».

15.Теоретические положения Д. Рикардо о стоимости, заработной плате и прибыли

Существуют три основных класса и соответствующие им три вида доходов:

●владельцы земли — рента;

собственники денег и капитала, ●необходимого для обработки этой земли — прибыль;

●рабочие, обрабатывающие эту землю — заработная плата

Теория стоимости

Был приверженцем труд. теории стоимости.

●Мен. стоимость зависит не только от кол-ва и кач-ва труда, но и от редкости товара;

●На уровень цен товаров наряду с затрачиваемым живым трудом влияет и труд овеществленный, то есть «труд, затраченный на орудия, инструменты и здания, способствующие этому труду»;

●Относит. стоим. товаров не зависит от изменений уровня зп у рабочих, меняется только соотношение между зп и прибылью в стоимости продукта;

●Повышение стоим. труда (зп) невозможно без соответствующего падения прибыли;

●Деньги как товары при снижении своей стоимости обуславливают необходимость роста зп, что, в свою очередь, приведет к повышению цен на товары;

●Деньги как всеобщее средство обмена между всеми цивилизованными странами «распределяются между ними в пропорциях, которые изменяются с каждым усовершенствованием в торговле и машинах, с каждым увеличением трудности добывания пищи и других предметов жизненной необходимости для растущего населения»;

Источник: https://student.zoomru.ru/ekonom/shpargalka-po-istoriya-jekonomicheskih-uchenij/75293.615890.s2.html

Uchebnik-free
Добавить комментарий